Tentamen (uitwerkingen)
Oefententamen goederenrecht
- Vak
- Goederenrecht
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Oefententamen goederenrecht
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Oefententamen (zonder antwoorden, antwoorden staan in leidraad)1. Welk van de navolgende kwalificaties is van toepassing op de goederenrechtelijke
positie van de vruchtgebruiker van een boomgaard ten aanzien van de vruchten die de
boomgaard voortbrengt?
A. Eigenaar
B. Rechthebbende
C. Houder
D. Geen van de geboden alternatieven is juist
Vruchtgebruik zijn geen eigendomsrechten, maar zekerheidsrechten. Vruchtgebruiker is
houder van de boomgaarde (zie art. 3:201 BW), tevens bezitter te goeder trouw c.q.
rechthebbende van het recht van vruchtgebruik zelf (als ook de vruchten zie art. 3:216
BW).
Artikel 3:201: vruchtgebruik geeft het recht om goederen die aan een ander
toebehoren, te gebruiken en daarvan de vruchten te genieten.
2. Welke van de onderstaande rechten is zelfstandig overdraagbaar?
A. Erfpacht
B. Erfdienstbaarheid
C. Pandrecht
D. Geen van de geboden alternatieven is juist
Erfdienstbaarheid en pandrecht zijn afhankelijke beperkte rechten (art. 3:7 en 3:82 BW).
Zij volgen het recht waaraan zijn verbonden zijn (resp. de onderliggende vorderingen
waarvoor het pandrecht is gevestigd en het heersende erf).
3. Jansen B.V., leverancier van staal, is met zijn afnemers overeengekomen dat zij al hun
toekomstige eindproducten bij voorbaat in eigendom overgedragen aan Janssen B.V.
tot zekerheid van betaling van de koopprijs voor het door Janssen geleverde staal. De
bedrijfsjurist van Janssen B.V. twijfelt echter aan de rechtsgeldigheid van deze
constructie. Op welke bepaling doelt de bedrijfsjurist?
A. Art. 3:97 lid 1 BW
B. Art. 3:84 lid 3 BW
C. Art. 3:84 lid 4 BW
D. Geen van de geboden alternatieven is juist
De titel die een overdracht tot zekerheid beoogd komt in strijd met het fiduciaverbod
van art. 3:84 lid 3 BW en levert een ongeldige titel op. o.g.v. HR Sogelease is slechts
toegestaan een werkelijke overdracht hetgeen niet het geval is bij een overdracht ten
titel van verhaal zoals hier.
4. Tom en Kees gaan een middagje varen over op het Tjeukermeer (Fr.). Ze spreken af
ieder benzine mee te nemen. Vlak voor vertrek giet Kees zijn 4 liter benzine in de
jerrycan van Tom, waarin Tom eerder al 2 liter benzine had geschonken. Vervolgens
krijgen ze slaande ruzie. Kees vraagt zich af wat zijn positie is ten aanzien van de door
hem ingebrachte benzine. Wat is rechtens?
A. Tom is eigenaar van alle benzine door natrekking, omdat deze nu in zijn jerrycan zit
B. Tom en Kees zijn mede-eigenaar, ieder naar rato van inbreng
, C. Kees is eigenaar van alle benzine, aangezien hij het grootste aandeel inbracht
D. Geen van de geboden alternatieve is juist
Bij vermenging ontstaan mede-eigendom op grond van art. 5:15 in verbinding met 5:14
lid 2 BW.
5. Kunstenaar Ai Zai Zai maakt in opdracht van Betty een bronzen beeld. Voor het beeld
gebruikt hij brons dat toebehoort aan De Steenhouwerij B.V. De totstandkoming van
het beeld neemt enkele weken in beslag. Wie is/ zijn na de totstandkoming van het
beeld eigenaar van het kunstwerk?
A. Ai Wai Wai
B. De Steenhouwerij B.V.
C. Betty
D. Geen van de geboden alternatieven is juist
Betty doet maken in de zin van art. 5:16 lid 2 BW: indien iemand voor zichzelf een zaak
vormt of doet vormen uit of mede uit een of meer hem niet toebehorende roerende
zaken, wordt hij eigenaar van de nieuwe zaak, tenzij de kosten van de vorming dit
wegens hun geringe omvang niet rechtvaardigen.
6. Welk van de volgende uitspraken is juist? Volgens de criteria van art. 3:4 jo. 5:14 BW
is/zijn:
A. Het flesje is de hoofdzaak, de kroonkurk bestanddeel
B. De boeken hoofdzaak, de boekenkast bestanddeel
C. Het huis de hoofdzaak, de gordijnen bestanddeel
D. Geen van de geboden alternatieven is juist
Een flesje is zonder kroonkurk incompleet volgens de verkeersopvatting van artikel 3:4
lid 1 BW. Hierbij is het arrest Depex/Curatoren van toepassing op de incompleetheid of
constructieve afstemming.
Artikel 3:4
- Lid 1: verkeersopvatting arrest Depex van toepassing.
- Lid 2: schadecriterium
7. Het Tilburgse ontwerpersduo Vicks & Dolf geeft parfumeur El Maestro opdracht tot het
creëren van een prototype voor een zeer exclusief parfum. De grondstoffen worden
door L’Odeur N.V. onder eigendomsvoorbehoud geleverd. Wie is (voorwaardelijk)
eigenaar van het prototype?
A. L’Odeur N.V.
B. El Maestro
C. Vicks & Dolf
D. Geen van de geboden alternatieven is juist
Arrest Rabobank/Reuser is hier van toepassing. Als je iets onder EVB levert ben je
voorwaardelijk eigenaar. Vicks & Dolf laten het vormen dus in opdracht tot het creëren
van een parfum. Om deze reden blijft Vicks & Dolf eigenaar onder EVB.
8. Er bestaat regelmatig discussie over de vraag of een bepaalde woonboot roerend of
onroerend is. Een rechter die hierover dient te oordelen zal moeten bepalen of de
, woonboot naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven. De
rechter kijkt hierbij naar:
A. De bedoeling van de bouwer, voor zover die voor derden kenbaar is
B. De subjectieve bedoeling van de bouwer
C. De technische mogelijkheden om het bouwsel te verplaatsen
D. De verkeersopvattingen
Zie HR Portacabin
9. Patricks Equilty Holdings N.V. belegt al jaren in op de kapitaalmarkt verhandelbare
aandelen. Momenteel wil hij een huis gaan kopen en in dat licht gaat hij naar de bank
voor een lening. Tot zekerheid van terugbetaling van de lening wil de bank dat Patrick
zijn aandelen overdraagt aan de bank. Dit is:
A. In strijd met artikel 3:84 lid 3 BW, omdat het een rechtshandeling betreft die de
strekking mist het goed na de overdracht in het vermogen van de verkrijger te doen
vallen
B. Niet in strijd met artikel 3:84 lid 3 BW, vanwege artikel 7:55 BW
C. In strijd met artikel 3:84 lid 3 BW, omdat het een rechtshandeling betreft die ten doel
heeft een goed over te dragen tot zekerheid
D. Geen van de geboden alternatieven is juist
Artikel 7:55 BW: een overdracht ter nakoming van een
financielezekerheidsovereenkomst tot overdracht is geen overdracht tot zekerheid of
een overdracht die de strekking mist het goed na de overdracht in in het vermogen van
de verkrijger te doen vallen in de zin van artikel 3:84 lid 3 BW. De regels betreffende
pandrecht zijn op een zodanige overeenkomst en de uitvoering daarvan niet van
toepassing of overeenkomstig van toepassing.
10. Het bedrijf Cocafanta produceert frisdranken. Door middel van een omvangrijk en
doordracht productieproces worden allerlei vloeistoffen, kleur- en smaakstoffen het
koolzuur samengebracht, wat uiteindelijk tot de frisdrank leidt. In dit proces is sprake
van:
A. Eigenlijke vermenging artikel 5:15 BW, zelfde eigenaar
B. Oneigenlijke vermenging verschillende eigenaren (texeira/mattos)
C. Zaaksvorming 5:16 BW
D. Natrekking
Ze hebben van verschillende dingen bij elkaar gegooid waardoor ze een product krijgen.
Hier is geen sprake van vermenging, omdat niet twee producten samen worden gevoegd.
Casus Antilope
Antilope B.V. is een internationaal opererende fietsenfabrikant. Voor het fabriceren van haar
fietsen is onder meer staal nodig, omdat een fiets meestal beschikt over een stalen frame.
Dit staal wordt aan Antilope B.V. geleverde door Staalfabriek N.V., een vooraanstaande
producent van staal wiens aandelen tevens verhandeld worden op de effectenbeurs. Het
staal wordt geleverd onder eigendomsvoorbehoud. In de clausule staat genoteerd dat
Staalfabriek N.V. zich het eigendom voorbehoudt van zowel het staal als al datgene wat
gevormd zal worden uit het staal totdat Antilope B.V. alles betaalt wat Staalfabriek N.V. van
haar te vorderen heeft, uit welke hoofde dan ook.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lawstudent96. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,79. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen