De responsieve jurist
Inleiding Kern Slot
In deze blog staat het onderwerp De responsieve rechtsstaat is een rechtsstaat In deze blog hebben wij het begrip van de
omtrent het sluiten van een waarin de overheid geïnteresseerd is in het responsieve jurist uitgelegd aan de hand van
woning aangaande een verhaal en de positie van de burger en waarin de een primair besluit omtrent de sluiting van e
aangetroffen hennepkwekerij burger ervaart dat het echt om hem gaat. Het woning door hennepkwekerij. Het doel van h
centraal. In deze casus zijn wij als gaat om relatie en proces aan de ene kant en responsief recht is om de maatschappelijke
de gemeente genoodzaakt om inhoud aan de andere kant. Dit betekent niet dat rechtvaardigheid te vergroten. Voor het
de burger altijd zijn zin krijgt maar wel dat hij bewerkstelligen van dit doel, moet de jurist
een beslissing te maken tussen de
serieus genomen wordt. De taak van een rekening houden met verschillende aspecten
belangen van de
responsieve jurist is het in het midden staan van Het is noodzakelijk om alle belangen mee te
belanghebbende en de belangen
de organisatie waarin hij werkzaam is maar ook wegen. Er moet worden gekeken naar de we
van de samenleving als geheel. De in de samenleving. Als responsieve jurist ben je maar ook naar de belangen van de burger. D
belanghebbende kampt met een goed op de hoogte van wet- en regelgeving die jurist moet ook voldoen aan de functies die h
verslavingsprobleem en is ook oog heeft voor de belangen van de burger. (bestuurs)recht met zich meebrengt. In het
gediagnosticeerd met een angst- Een responsieve jurist zal moeten balanceren genoemde besluit is er gekeken naar de wet
en paniekstoornis en heeft tussen de verschillende functies van het maar ook naar de belangen van de burger. O
behoefte aan het behouden van (bestuurs)recht, namelijk de instrumentele responsief te handelen is het van belang dat
zijn eigen woonruimte. functie en de waarborgfunctie. jurist door middel van deze verschillende
Daartegenover staat het belang rechten, functies en belangen tot een deugd
van de samenleving als geheel In het primair besluit van gemeente Alkmaar en rechtvaardig besluit komt.
dat de openbare orde niet wordt inzake woningsluiting omtrent een
verstoord en dat er risico’s zoals hennepkwekerij met kenmerk is de
brandgevaar, water en gemeente tot sluiten van de woning over gegaan.
stankoverlast, blootstelling aan Aan de hand van onze belangenafweging is de
gemeente tot de conclusie gekomen dat in casu
een drugsmilieu en de kans op
de belangen van de omwonenden zwaarder
het rippen aanzienlijk laag blijven.
wegen dan de persoonlijke belangen van de
overtreder. De woning van de overtreder bevindt
Om daartoe daadwerkelijk tot zich in een appartementencomplex, nu er bij
een besluit te komen hebben wij hennepkwekerijen vaak sprake is van
als de gemeente gekeken naar de overlastgevende en gevaarlijke situaties komt het
belangen en de relevante wet- en geven van een waarschuwing niet in
regelgeving die betrekking heeft evenredigheid met de veiligheid en rechten van
tot de casus. Het besluit dat wij omwonenden. Uit het besluit blijkt dat de
hebben genomen is dat de gemeente goed op de hoogte is van de geldende
woning van de belanghebbende wet- en regelgeving en dat de belangen van de
voor de duur van drie maanden omwonende burgers zeer belangrijk zijn.
wordt gesloten in verband met de
aangetroffen hennepkwekerij. In Uit de wet vloeit voort dat de burgemeester
de kern zal er uitgelegd worden bevoegd is geweest om de woning voor de duur
van drie maanden te sluiten op grond van artikel
waarom wij dit besluit nodig
13b lid 1 sub a van de Opiumwet gezien het feit er
achten en waarom het belangrijk
een handelshoeveelheid aan hennep was
is om als organisatie in casu de
aangetroffen. In de beleidsregel bestuurlijke
gemeente responsief dient te
handhaving staan indicatoren voor verzwarende
handelen en te werk dient te omstandigheden die het rechtvaardigen om de
gaan. woning te sluiten in casu dat er sprake is van
gevaarzetting, hoeveelheid aan drugs, meerdere
ruimtes voor het kweken en een eerdere oogst.
Verder is er volgens jurisprudentie bepaald dat er
een sluitingstermijn dient te worden vermeldt in
verband met overtreding van lijst ll van de
Opiumwet.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sydneykloosterman. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.