Tentamen (uitwerkingen)
Tentamen (uitwerkingen) Privaatrecht Blok 1 (PVM1KO2)
- Instelling
- Fontys Hogeschool (Fontys)
Oefenvragen uit de lessen met antwoorden
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
Voorbeeld 2 van de 10 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
OEFENTENTAMEN1. Nespresso biedt haar afnemers gratis een speciale Barista-avond aan, plaatsvindend op 1
november. Zij heeft daarvoor verspreid over Nederland met vijftien wederparijen
(verhuurders) van unieke panden een overeenkomst gesloten voor een totaalconcept: de
huur is inclusief besproken inrichting en de verzorging van de catering en cursus.
Bij twee wederpartijen van Nespresso gaat het een en ander mis in de nakoming van de
bedoelde overeenkomst van het totaalconcept. Een week van tevoren krijgt Nespresso
van de wederpartij in Utrecht te horen dat de avond in het geheel niet door kan gaan. Op
de ochtend van 1 november krijgt Nespresso van de wederpartij in Eindhoven te horen
dat de afgesproken inrichting niet gerealiseerd kan worden, maar slechts een slap
aftreksel van wat is afgesproken. De avond in Eindhoven gaat wel door.
Vraag: Wat kan Nespresso nu met succes aan schadevergoeding vorderen?
A. Van de wederpartij in Utrecht kan zij vervangende schadevergoeding vorderen en
van de wederpartij in Eindhoven aanvullende schadevergoeding.
B. Van de wederpartij in Utrecht kan zij smartegeld vorderen en van de wederpartij in
Eindhoven aanvullende schadevergoeding.
C. Van de wederpartij in Utrecht kan zij vervangende schadevergoeding vorderen en
van de wederpartij in Eindhoven smartegeld.
2. Vast staat dat de fietser, die op de Montgomerylaan in Eindhoven is aangereden door
een automobilist, zelf ook medeschuldig was aan het ongeval.
Vraag: Waarop heeft de vaststelling van medeschuld effect?
A. De causaliteit.
B. De relativiteit.
C. De hoogte van schadevergoeding.
3. Evert Bartsen biedt in het plaatselijke krantje van 3 september 2016 zijn gedetailleerd
omschreven woonkamerinboedel te koop aan voor € 1.200,=. Diezelfde dag laat een
buurtgenoot, middels een briefje in de brievenbus van Evert, weten dat hij de gehele
woonkamerinboedel voor € 1.200,= wil kopen. Een paar dagen later, 7 september 2016,
biedt een collega van Evert, die niets van de advertentie afweet, € 2.000,= voor zijn
woonkamerinboedel. Evert laat zijn buurtgenoot direct weten dat hij zijn aanbod intrekt.
Vraag: Is er sprake van een koopovereenkomst tussen Evert en zijn buurtgenoot?
A. Nee, Evert kan zijn aanbod nog intrekken.
B. Ja, dit was anders geweest indien Evert zijn aanbod direct (terstond) na
ontvangst van het briefje van zijn buurtgenoot had ingetrokken.
C. Ja, Evert had zijn aanbod in moeten trekken voordat zijn buurtgenoot het briefje
in de bus deed.
1
, 4. Karel, eigenaar van copyshop INKT, vraagt aan zijn neef Willem, die weleens als
oproepkracht voor hem werkt, of hij de e-mail van Print je Rijk (aanbieder van Printers)
positief wil beantwoorden, zodat duidelijk is dat ze op het aantrekkelijke aanbod van de
koop van drie printers voor de prijs van twee ingaan. Willem heeft echter te vluchtig
getypt, halve zinnen verwijderd en weer opnieuw getypt en het niet nagelezen. Er staat:
‘Aanvaard het gedane aanbod niet’.
Vraag: Is een overeenkomst tot stand gekomen?
A. Wel als bewezen kan worden dat de email met de daarin geslopen fout door
Willem in plaats van Karel is getypt en verzonden.
B. Nee, want het risico van de foute reactie komt voor rekening van Karel.
C. Ja, dat wilde Karel immers en zo verklaarde hij ook tegen Willem.
5. Wat zijn de grenzen aan contractvrijheid?
A. De regels van aanvullend recht.
B. De regels van dwingend recht.
C. Onvoorziene omstandigheden.
6. Jan doet een beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid ten
aanzien van een bepaalde contractuele voorwaarde die hij met Piet is overeengekomen.
Vraag: Welke van de volgende onderbouwingen van Jan kan daarbij niet juist zijn?
A. De contractuele voorwaarde moet worden aangevuld.
B. De contractuele voorwaarde moet worden uitgesloten.
C. De contractuele voorwaarde moet worden beperkt.
7. Een potentiële opdrachtnemer heeft op verzoek van de opdrachtgever in de
precontractuele fase steeds maar weer méér werkzaamheden verricht om tot een
alsmaar wijzigende offerte te komen.
Vraag: Welke vrijblijvendheid kan hier door de opdrachtgever verspeeld worden?
A. De contractsvrijheid.
B. Dat de opdrachtgever zich nog zonder gevolgen kan terugtrekken uit de
onderhandelingsfase.
C. Het vertrouwen dat hetgeen de opdrachtgever verklaarde in overeenstemming
was met datgene wat hij wilde.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper daniellekorsten. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 72042 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen