Samenvatting
Samenvatting Juridisch Debat en Actua gegeven door W. De Smet aan de AP hogeschool
- Vak
- Instelling
- Boek
Volledige samenvatting van het vak Juridisch Debat & Actua.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 29 pagina's
Voorbeeld 3 van de 29 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
Gespreksvoering in de juridische praktijk - Oefentoets 42 meerkeuzevragen met antwoorden - tentamenvoorbereiding 2025
-
Basisgespreksvaardigheden SJD samenvatting
-
Samenvatting Gespreksvoering in de Juridische Praktijk - 4e druk 2021 - Hoofdstuk 1 - 14
Verkoper
Volgen
PhaedraVk
Voorbeeld van de inhoud
Juridisch debat & actua: examen1 Onderzoeksvaardigheden
1.1 Onderdelen van een onderzoeksrapport
1. Titelblad
2. Inhoudsopgave
3. Inleiding
4. Corpus
5. Besluit
6. Lijst met afkortingen en begrippen
7. Bibliografie
8. Bijlage(n)
Een onderzoeksrapport hanteert een zakelijke en objectieve
schrijfstijl.
1.2 Centraal thema en probleemstelling
Kenmerken goede onderzoeksvraag:
- Open
- Gefocust (goed afgebakend)
- Specifiek
- Neutraal (niet suggestief)
- Helder (ondubbelzinnig)
- Aansluiten bij het doel van het werk (relevant)
Onderzoeksvraag = een vraag waarmee je een specifieke casus
problematiseert, waardoor je die diepgaander kunt onderzoeken.
Hoofdvraag wordt probleemstelling genoemd.
4 types probleemstelling:
1. Beschrijvende probleemstelling:
Je geeft een overzicht, een beschrijving, een opsomming van
kenmerken en aspecten van het centrale thema. (Wat is het precies
of hoe?)
Vb.: Waaruit bestaan de actuele veranderingen in de wetgeving voor
echtscheidingen?
1
Rechtspraktijk Phaedra Van Kelst
, 2. Verklarende probleemstelling:
Je zoekt naar de oorzaak of de reden van een bepaald
verschijnsel of naar het verband tussen 2 of meer verschijnselen.
(Waarom is het zo?)
Vb.: Waarom heeft de wetgever de wetgeving voor echtscheidingen
hervormd?
3. Beoordelende probleemstelling:
Je toetst een bepaalde stelling of hypothese aan de hand van
bepaalde criteria. (Is het goed/juist of slecht/fout?)
Vb.: Is de nieuwe wetgeving voor echtscheidingen een goede zaak?
4. Adviserende probleemstelling:
Je legt uit wat er het best moet gebeuren om een probleem op te
lossen, om een (ongewenste) situatie te veranderen, om een
bepaalde doelstelling te realiseren. (Wat zou best gebeuren?)
Vb.: Hoe kunnen de knelpunten in de nieuwe wetgeving voor
echtscheidingen opgelost worden?
Deelvragen:
- Vormen het stappenplan voor de uitwerking van je corpus.
- Dekken alle implicaties van de hoofdvraag.
Deelvragen vragen vaak naar:
- Definitie
- Oorzaken
- Oplossingen
- Gevolgen
- …
Ordeningsmethoden:
1. Chronologische ordening:
gegevens worden gerangschikt op basis van een temporale
indeling. Elk onderdeel van de tekst bevat gegevens die in een
bepaalde periode thuishoren.
Wordt vooral gebruikt in teksten met een beschrijvende
probleemstelling.
2. Geografische ordening:
gegevens worden gerangschikt volgens plaats: elk onderdeel van
de tekst bevat gegevens die op een bepaalde plaats te situeren zijn.
Komt vooral voor in teksten met een beschrijvende
probleemstelling.
2
Rechtspraktijk Phaedra Van Kelst
, 3. Thematische ordening:
gegevens worden geclassificeerd naar soort, onderwerp, aspect of
eigenschap.
Komt vooral voor in teksten met een beschrijvende
probleemstelling.
4. Methodische ordening:
Gegevens worden geordend op basis van de opeenvolgende
stappen in een redenering of een onderzoek.
Aan te raden voor teksten met een verklarende, beoordelende en
adviserende probleemstelling.
Methodische ordeningsschema’s:
Het probleem-oplossingschema
- Beschrijving van het probleem
- Negatieve gevolgen van het probleem
- Oorzaken van het probleem
- Mogelijke oplossing van het probleem
- Criteria voor het beoordelen van de oplossingen
- Positieve en negatieve aspecten van de voorgestelde oplossingen
- Conclusie: die voorgestelde oplossing(en) is/zijn het best
- Advies
Evaluatieschema
- Beschrijving van (de relevante aspecten) van x
- Criteria om x te beoordelen
- Positieve aspecten van x
- Negatieve aspecten van x
- Eindoordeel over x
Schema voor het verslag van een onderzoek
- Beschrijving van het object van onderzoek
- Verantwoording van het onderzoek
- Methode van onderzoek
- Resultaten van het onderzoek
- Conclusie
Het doel-middelschema
- Beschrijving van het te bereiken doel
- Beschrijving van het middel of van de mogelijke middelen
- Criteria voor de beoordeling van de middelen
- Positieve en negatieve aspecten van de middelen
3
Rechtspraktijk Phaedra Van Kelst
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper PhaedraVk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €14,04. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen