Duidelijk overzicht van alle jurisprudentie. Genoeg boven een 7.5 te halen op het tentamen, makkelijk te leren op deze manier. Rechtsregels, rechtsvraag en feiten zijn weergegeven (incl. relevante wet).
Het legaliteitsbeginsel, overgangsrecht en rechtsmacht
Arrest Onderwerp / Artikelen Feiten Rechtsvraag Rechtsregel
EHRM 22 november 1995 - legaliteitsbeginsel (artikel 7 - poging tot verkrachting binnen Is (poging tot) verkrachting - Het ernstige en vernederende
(Legaliteitsbeginsel in EVRM) het huwelijk binnen het huwelijk strafbaar? karakter van verkrachting is zo
Straatsburgs perspectief) - verweer: verkrachting binnen overduidelijk dat de beslissing
huwelijk is niet strafbaar van de nationale rechter niet
volgens Britse wetgeving geacht wordt in strijd te zijn
- er kwam toch een veroordeling met het onderwerp en het doel
- verdachte: dit is in strijd met van artikel 7 EVRM.
verbod van terugwerkende
kracht
HR 11 oktober 1988 (Incest) - wetswijziging (1.2 Sr) - verlaging van Is ‘ontucht plegen met zijn - Er moet acht geslagen worden
meerderjarigheidsgrens van 21 minderjarig kind’ komen te op de wetswijziging die
naar 8 jaar vervallen door de wetswijziging? gunstig uitwerkt voor de
- vader staat terecht voor jaren verdachte, ook al is deze
eerder begane incest met wijziging in werking getreden
minderjarig kind nadat het hof zijn arrest had
gewezen.
HR 17 maart 1987 (Linquenda) - niet voldoen aan ambtelijk - Nederlandse visser negeert een Is er sprake van een strafbaar feit? - HR: geen strafbaar feit, omdat
bevel (184 Sr) bevel van de Noorse marine artikel 184 Sr doelt op een
Nederlands bevel
HR 12 juli 2011 (Lex Mitior) - wetswijziging (1.2 Sr) - verandering van wetgeving: / - Bij verandering in de
aanscherping uitleg artikel 1.2 wetgeving na het tijdstip
Sr waarop het feit is begaan,
- verandering van regels worden de bepalingen
sanctierecht toegepast die het meest
gunstige zijn voor de verdachte
, 2
Causaliteit en wederrechtelijkheid
Arrest Onderwerp / Artikelen Feiten Rechtsvraag Rechtsregel
HR 20 april 1971 - adequatietheorie - verdachte botst op stilstaande - Het zwaar lichamelijk letsel is - de gedragingen van het
(Spoorwegovergang) - voorzienbaarheid auto en deze schuift zo het mede ontstaan door het gedrag slachtoffer zijn naar algemene
spoor op van het slachtoffer na de ervaringsregels redelijkerwijs
- bestuurder (en slachtoffer) van botsing. Kan het letsel te voorzien
verschoven auto stapt uit om desondanks worden - extra argument: hij wordt in
zijn vrouw en dochter uit de aangemerkt als een gevolg van een schrikwekkende situatie
auto te helpen de botsing? gebracht
- trein botst tegen zijn voet en - Is er sprake van een causaal
later volgt amputatie verband?
HR 12 september 1978 (Letale - redelijke toerekening - vrouw is betrokken bij ongeval Is er een strafrechtelijk causaal - Een letale longembolie na
longembolie) en loopt schedelbreuk en verband tussen de aanrijding en zwaar letsel bij een ernstig
hersenkneuzing op de dood van het slachtoffer? ongeval is niet van zodanige
- bedrust was noodzakelijk en aard, dat het overlijden niet
toen ontstond een trombose meer in redelijkheid aan de
- uit de trombose ontstond een verdachte kan worden
letale longembolie en dood toegerekend
- Eerste keer dat HR gebruikt
maakt van de redelijke
toerekening.
HR 25 juni 1996 (Niet - redelijke toerekening - verdachte schiet zijn vriendin Is de vriend aansprakelijk voor - De verdachte heeft de
behandelde longinfectie) met de bedoeling haar te doden het overlijden van het slachtoffer? omstandigheden in het leven
in de nek geroepen die het slachtoffer
- slachtoffer raakt verlamt en ertoe hebben gebracht af te
kan geen zelfstandig adem zien van medisch handelen
meer halen - De longontsteking was een
- later krijgt zij een longinfectie rechtstreeks gevolg van het
en overlijdt omdat de letsel
beslissing wordt genomen af te
zien van medisch handelen
, 3
HR 30 september 2003 - redelijke toerekening - ouders veroorzaken letsel bij Bestaat er een causaal verband - er rust een plicht om tijdig
(Causaliteit bij nalaten) - in hulpeloze toestand brengen hun kind maar schakelen geen tussen het handelen van de medische hulp in te roepen op
of laten (255 Sr) arts in uit angst voor verdachte en het overlijden van de vader
- strafverzwaring (257 Sr) beschuldiging voor zijn zoontje? - voor het aannemen van causaal
mishandeling verband is niet nodig dat het
- kind overlijdt bewijsmateriaal uitsluit dat het
- de plicht om te doen wat slachtoffer ook bij tijdige hulp
mogelijk was, lag op de zou overlijden
verdachte en dus wordt de - HR: verdachte heeft het gevaar
vader veroordeeld tot overlijden zodanig
verhoogd dat de dood hem
redelijkerwijs kan worden
toegerekend
HR 11 oktober 2005 (Dood door - redelijke toerekening - veroordeling verdachte voor Bestaat er een causaal verband - Er moet gekeken worden naar
vrijheidsberoving) - strafverzwaring (257 Sr) medeplegen van opzettelijk tussen de vrijheidsberoving en het de strekking van het delict
iemand van de vrijheid overlijden van het slachtoffer? - Er kan niet worden bewezen
beroven en houden, lijdend tot dat de vrijheidsberoving de
dood dood tot gevolg heeft
- verdediging: het verband - Er zou wel sprake zijn van
tussen het feit en de causaal verband als de kans op
strafverzwarende het overlijden typisch door de
omstandigheid (de dood) vrijheidsberoving zou zijn
- Hof: uit bewijsmiddelen blijkt vergroot → dood bij poging to
dat het voorzienbaar was voor bevrijding bijvoorbeeld
de verdacht dat het tot dood
zou leiden
HR 13 juni 2006 - redelijke toerekening - slachtoffer in ziekenhuis na Is er sprake van een causaal - Het gaat om normatief
(Bloedvergiftiging) - complicerende schakels in messteek en wordt na 5 dagen verband tussen de messteek en toerekenen als gevolg van
causaliteitsketen ontlaten het overlijden van het slachtoffer? bepaalde handelingen
- 6 dagen later wordt hij weer - De interveniërende factor was
opgenomen en overlijdt aan niet genoeg
bloedvergiftiging
- er kan niet met zekerheid
worden vastgesteld dat de
messteek oorzaak is van de
bloedvergiftiging
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rubendickhoff. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,19. Je zit daarna nergens aan vast.
