Chapter 2: Het paradigmadebat, de plaats
van kwalitatief onderzoek
1. Theoretische kaders en ontologische positie
Sociaal onderzoek kan benaderd worden op verschillende manieren en
onderzoekers moeten kiezen tussen verschillende benaderingen.
De keuze wordt gemaakt op praktische gronden, moet ook theoretische en
filosofische ideeën begrijpen.
Benadering van sociaal onderzoek bestaan uit:
Procedures van steekproeven
Gegevensverzameling en analyse
Ideeën over de wereld
Aard van de kennis soms tegenstrijdig en concurrerende opvattingen
over de sociale realiteit weerspiegelen
Houden zich bezig met aard van de werkelijkheid en het bestaan
(ontologie)
Basisaannames over kennis:
Epistemologie: de kennistheorie + houdt zich bezig met de vraag wat als
geldige kennis geldt
Methodologie: de principes en ideeën waarop onderzoekers hun
procedures en strategieën baseren.
Er zijn conflicten en spanningen tussen verschillende sociale wetenschappen
Eerdere wetenschappelijke methoden worden in twijfel getrokken en nieuwe
manieren worden aangenomen
De ene wetenschappelijke kijk op de wereld wordt verandert door een
andere
Paradigma: een gehele constellatie van overtuigingen, waarden, technieken
gedeeld door de leden van een bepaalde gemeenschap. (Kuhns, 1962)
Een paradigma bestaat uit theoretische ideeën en technische procedures
die een groep wetenschappers overneemt en die geworteld zijn in een
bepaald wereldbeeld met een eigen taal en terminologie. (Fuller, 2000)
,Onderzoekers beweren dat er een paradigmaverschuiving heeft
plaatsgevonden in de sociale wetenschappen het wereldbeeld is gekoppeld
aan het nieuwe paradigma.
Vallen het positivistische standpunt aan vanwege de nadruk op de sociale
realiteit ‘daarbuiten’, los van het individu
Ze beweren dat een objectieve realiteit onafhankelijk is van de mensen die
ze bestuderen moeilijk te bevatten is.
Kwantitatief onderzoek wordt door kwalitatieve onderzoekers als beperkt
beschouwd het negeert de perspectieven van de deelnemers in de context
De verschuiving naar kwalitatieve benaderingen moeilijkheden bij het
meten en de grenzen van causale modellen
!! kwalitatieve en kwantitatieve onderzoekesmethologieën zijn even belangrijk
onderzoekers stellen verschillende vragen over selectie van de geschikte
methodes die coherent zijn met elke benadering en genereren daarom
verschillende antwoorden
2. De interpretatieve/ beschrijvende benadering
= hebben hun wortels in de filosofie en menswetenschappen, geschiedenis,
filosofie en antropologie
Methodiek: de manier waarop mensen betekenis geven aan hun subjectieve
werkelijkheid
Onderzoekers zien mensen die hun wereld verkennen binnen hun hele
levenscontext
, Onderzoekers geloven dat het begrijpen van menselijke ervaringen even
belangrijk is als het focussen op uitleg, voorspelling en controle
De sociale wetenschappen moeten de natuurwetenschappen niet imiteren, ze
moeten empathisch begrip benadrukken.
Begrijpen in de sociale wetenschappen is anders dan uitleg in de
natuurwetenschappen.
Sociale wetenschappers moeten zich bezighouden met het interpretatieve begrip
van mensen. Betekenis kan gevonden worden in de intenties en doelen van het
individu.
Weber maakte een onderscheid tussen de nomothetische (door regels bestuurde
methoden van laatstgenoemde) en idiografische methoden (die niet gerelateerd
zijn aan algemene regels of wetten, maar aan het handelen van de mens).
- hij beweerde dat numeriek gemeten waarschijnlijkheid alleen kwanitatief is
hij benadrukte dat de sociale wetenschappen zich bezighoudt met het
kwalitatieve
we moeten mensen benaderen als het ‘ware’ en inzicht krijgen in hun
ervaringen, percepties door naar hun te luisteren en te observeren
Het werk van Weber werd overgenomen door filosoof Husser en Heidegger
Onderzoekers beweren dat de ervaringen van mensen contextgebonden zijn.
Waarden en interesses zijn onderdeel geworden van het onderzoeksproces
Volledige objectiviteit en neutraliteit zijn onmogelijk te bereiken
Verandering zorgt voor:
Reflexiviteit
Rekening houden met hun eigen positie en situatie
Taal is contextgebonden en hangt af van de waarden van de onderzoekers
Gedetailleerde replicatie of duplicatie van een onderzoek is onmogelijk (de
relatie of setting is overal anders)
Structuur en orde zijn belangrijk de sociale wereld is niet ordelijk of
systematisch
Kwalitatieve methodologie is niet nauwkeurig, mensen handelen logisch of
voorspelbaar
3. Focus op postmodernisme en sociaal constructionisme
= 2 verwante invloeden op kwalitatief onderzoek
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper yasminejoye. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,12. Je zit daarna nergens aan vast.