College aantekeningen
Hoorcollege aantekeningen IPR
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Een samenvatting van de hoorcolleges van het vak Internationaal Privaatrecht van de VU
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 28 pagina's
Voorbeeld 3 van de 28 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
HOORCOLLEGES INTERNATIONAAL PRIVAATRECHTHoorcollege 1 – 6 september
Materieel IPR= internationaal burgerlijk recht en handelsrecht.
Formeel IPR= internationaal burgerlijk procesrecht.
3 centrale vragen van het IPR zijn:
1. Welk recht is van toepassing op een internationale rechtsbetrekking? (toepasselijk recht)
2. Welke rechter is bevoegd kennis te nemen van het geschil (rechtsmacht)
3. Kan een buitenlandse rechterlijke beslissing in NL worden erkend en ten uitvoer worden
gelegd? (erkenning en tenuitvoerlegging)
LET OP: dit zijn 3 afzonderlijke vragen die los beantwoord moeten worden.
Het IPR is slechts bij internationale situaties van toepassing (verschillende nationaliteiten,
woonplaatsen, goed in buitenland etc.).
Werkwijze IPR
Casus → analyse → leerstuk (bijv. O.D.) →conflictregel (lex loci damni, art. 4 lid 1 Rome II) →je
gaat opzoek naar het recht dat van toepassing is op de situatie.
Art. 4 lid 1 Rome II→ tenzij anders is bepaalt in Rome II, is het recht dat van toepassing is op een
O.D. het recht van het land waar de schade zich voordoet, ongeacht in welk land de
schadeveroorzakende gebeurtenis zich heeft voorgedaan en ongeacht in welke landen de
indirecte gevolgen van die gebeurtenis zich voordoen.
1. Is er een internationale situatie? 2. Kwalificatie grondslag vordering? 3. Welk instrument is
van toepassing? 4. Toepassen instrument.
Het IPR is regelneutraal. Het conflictenrecht geeft niet dé oplossing, het IPR wijst slechts via een
conflictregel het toepasselijk recht aan dat dé oplossing geeft. Regels inzake rechtsmacht kunnen
de oplossing geven. Let dus op je tentamen op dat je antwoord stopt bij je vaststelling welk recht
van toepassing is! Dus wanneer je stelt dat NL recht van toepassing is ga je niet daarna het NL
recht ook toepassen.
HR Ooijevaar (ter illustratie)
Een KLM vliegtuig crasht boven Thailand door fout van de gezagvoerder van het vliegtuig. De
weduwe van een Franse passagier stelt KLM aansprakelijk en vordert schadevergoeding bij de
NL rechter. De NL rechter is bevoegd: KLM is in Amstelveen gevestigd (woonplaats verweerder
in NL dus NL rechter is bevoegd, art. 4 EEX-Vo II).
Vraag is nu welk recht nu van toepassing is, Thais/NL/Frans?
HR: er is hier sprake van een O.D. → lex loci damni art. 4 lid 1 Rome II → schade heeft zich
voorgedaan in Thailand→ Thais recht is van toepassing→ geen aansprakelijkheid van KLM.
Verdragen IPR vs. EPR (eenvormig privaatrecht). EPR heeft voorrang boven het IPR.
Verordeningen die je moet kennen:
- EEX-Vo II/Brussel II bis → regelingen rechtsmacht
- Brussel II bbis → rechtsmacht etc. in echtscheidingszaken
- Alimentatie Verordening
- EU-insolventie Verordening
- Rome I → verbintenissen uit overeenkomst
- Rome II → niet-contractuele verbintenissen
- Erfrecht Verordening
- Verordening huwelijksvermogensrecht
- Verordening Partnerschapsvermogensrecht
,Volgorde bronnen IPR:
- Verdragen dan verordeningen
- Wet = Commuun IPR (al het IPR dat niet in bovenstaande is geregeld)
- Boek 10 BW
- Wetboek van Rechtsvordering
- Daarna ongeschreven recht → rechtspraak
Art. 10:2 BW → in NL moet je het IPR ambtshalve toepassen.
Art. 25 Rv → ambtshalve aanvullen van rechtsgronden betekent dat de rechters dus ook
ambtshalve de juiste conflictregels en buitenlandse recht moeten toepassen.
Toepasselijk procesrecht in internationale procedures → art. 10:3 BW de NL rechter past altijd
NL procesrecht toe.
Nationaliteit
Aanknopingsfactor.
Retouches (correcties op de aanknopingsfactor van nationaliteit):
- Bipatridie → meerdere nationaliteiten, 10:19 BW
- Apatridie → geen nationaliteit, 10:16 BW
- Vluchteling
- Geen band met nationaliteit, 10:8 BW
Uitgangspunt 10:5 BW is dat wanneer buitenlands recht van toepassing is dan moet je dat
toepassen, alleen afwijken als de wet je die mogelijkheid geeft.
Woonplaats
Ook aanknopingsfactor bij het bepalen van het toepasselijk recht en rechtsmacht.
Bij toepasselijk recht: maatschappelijke woonplaats → waar is het centrum van je leven.
Bij rechtsmacht → waar sta je ingeschreven, dat wordt gebruikt als vermoedelijk je werkelijke
woonplaats.
Hoorcollege 2 – 9 september
Naamrecht
Art. 10:20 BW → naam van een Nederlandser wordt door het NL recht beheerst, ongeacht of de
betrokkene nog een andere nationaliteit heeft.
Art. 10:19 BW → naam van een vreemdeling wordt bepaald door het recht van staat waarvan hij
nationaliteit heeft en bij meerdere nationaliteiten dan geldt het recht van een van deze staten
waar hij zijn gewone verblijfplaats heeft.
Huwelijk (I)
Bronnen: Haags Huwelijksverdrag en de artikelen 10:27 t/m 10:34 BW.
Art. 13 Haags Huwelijksverdrag → biedt mogelijkheid om nationale recht dat gunstiger is dan
het verdrag toe te passen, daardoor wordt het verdrag eigenlijk buitenspel gezet. En boek 10 is
gunstiger! Dus op het tentamen geen verdrag toepassen.
Erkenning
Wordt een buitenlands huwelijk in NL erkend?
Bij het bepalen van toepasselijk recht op de huwelijkse bevoegdheid en erkenning staat dit los
van de vraag naar het toepasselijk recht op bijv. het huwelijksvermogensregime.
Bijv. als je in Las Vegas trouwt kan dit rechtsgeldig zijn in NL maar bij scheiding betekent dit niet
automatisch dat het recht van Nevada van toepassing is. Het zijn dus 2 verschillende vragen.
Huwelijksbevoegdheid
Art. 10:28 BW → huwelijk in NL wordt voltrokken indien voldaan is aan alle vereisten van
Nederlands recht. Dus als Marokkaanse met Indiër wilt trouwen maar beide minderjarig kan dit
niet omdat ze niet voldoen aan vereisten en NL recht is hier van toepassing.
, Art. 10:30 BW → vorm hoe het huwelijk wordt voltrokken in NL, dit geldt ook wanneer er dus
twee buitenlanders in NL willen trouwen.
Erkenning van een buitenlands huwelijk
Art. 10:31 BW → het recht van het land waar is getrouwd bepaald of er rechtsgeldig is getrouwd,
zo ja → erkend NL het huwelijk.
Lid 3 → ‘Renvoi’ → onder het recht van het lang worden mede begrepen de regels van IPR →
uitzondering op 10:5 BW.
Bijv. twee Nederlandser trouwen in Griekenland dan kijk je bij de rechtsgeldigheid naar het
Griekse recht én lid 3 → Grieks IPR.
Art. 10:32 BW bevat wel weigeringsgronden voor een buiten NL gesloten huwelijk, zoals strijd
met openbare orde, minderjarigheid etc.
Echtscheiding – Hoorcollege 2 – deel II
Echtscheiding
Voorlopige voorzieningen
- Voorzieningen tijdens scheidingsprocedures (821/822 Rv) (nevenvoorzieningen)
- Voorzieningen periode na scheiding (827 Rv)
- Zelfstandige voorzieningen → voor, tijdens of na scheidingsprocedure, worden gevraagd
in afzonderlijke procedure.
Per voorziening dien je te vragen of de NL rechter bevoegd is tot kennisneming van de
voorziening en welk recht op deze voorziening van toepassing is. Indien NL rechter bevoegd is
kennis te nemen, betekent dit niet automatisch dat NL recht hier van toepassing is en evenmin
andersom!
Rechtsmacht van de NL rechter
Art. 1 Rv, art. 93 en 94 Gw. Brussel II bis.
Brussel II bis verordening biedt niet de mogelijkheid om de rechter te kiezen, geen forumkeuze
mogelijk. Je kan dus niet zeggen we wonen in Duitsland maar we kiezen de NL rechter.
NL rechter is alleen bevoegd indien dit volgt uit art. 3 Brussel II bis. Voor toepassing van dit
artikel wordt er geen effectiviteit en relativiteit van de nationaliteit getoetst. Dit betekent dat
wanneer 2 Nederlanders die al 20 jaar in de V.S. wonen altijd kunnen scheiden bij de NL rechter.
Aanknopingspunt is hier dus nationaliteit ook ongeacht de woonplaats (lid 1 sub b).
Art. 3 lid 1 sub a Brussel II bis:
Er worden in dit artikel verschillende aanknopingsfactoren gebruikt, zowel die van nationaliteit
als die van gewone verblijfplaats. Kan dus dat de procedure bij 2 verschillende rechters kan
worden gevoerd. Voorrang → de rechter die het snelst over zijn bevoegdheid kan oordelen.
Toepasselijk recht
Art. 10:55 BW → echtscheiding in NL kan alleen uitgesproken worden door de NL rechter.
Art. 10:56 BW → NL recht bepaald of de echtscheiding kan worden uitgesproken en op welke
gronden.
Lid 2 → partijen kunnen soms een rechtskeuze uitbrengen. D.w.z. dat partijen het toepasselijk
recht kiezen op hun echtscheidingsverzoek waarmee ze het NL recht opzij zetten. Ze kunnen
enkel kiezen voor het gemeenschappelijk nationaal recht → bijv. 2 Marokkanen willen in NL
scheiden naar Marokkaans recht.
Wanneer worden in het buitenland uitgesproken echtscheidingen in NL erkend?
Lidstaat (exclusief Denemarken) → alle beslissingen (definitie beslissing: art. 2 lid 4 Brussel II
bis) worden automatisch erkend, art. 21 Brussel II bis. Tenzij, zie weigeringsgronden van art. 22
Brussel II bis.
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sophievanderkleij. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen