100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Volledige lijst arresten ARW1 €4,49
In winkelwagen

Arresten

Volledige lijst arresten ARW1

1 beoordeling
 1 keer verkocht

Lijst met alle arresten voor ARW 1. Inclusief rechtsvraag en rechtsregel.

Voorbeeld 2 van de 12  pagina's

  • 19 oktober 2022
  • 12
  • 2022/2023
  • Arresten
Alle documenten voor dit vak (47)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: meeskoopal • 4 maanden geleden

avatar-seller
maritzijlstra
Lijst met arresten ARW 1
APV Schiermonnikoog

De feiten:

In Schiermonnikoog was het verboden om met een gemotoriseerd voertuig te rijden, tenzij hier een
vergunning voor afgegeven was. Gedaagde heeft toch met een gemotoriseerd voertuig op
Schiermonnikoog gereden, en hiermee de regel uit de APV overtreden. Hij is toen door de rechtbank
veroordeeld, en hier tegen in hoger beroep gegaan.

De rechtsvraag:

Kan de lagere regelgeving, namelijk de APV Schiermonnikoog, naast de hogere regelgeving blijven
bestaan (de WVW)?

De rechtsregel:

Indien de verordening een hogere regel doorkruist of in strijd is met deze hogere regel kunnen deze
niet naast elkaar blijven bestaan. Als de verordening en de hogere regel niet doorkruizen of strijden
kunnen deze naast elkaar blijven bestaan.

Landelijke specialisten vereniging

De feiten:

De toenmalige minister van economische zaken en de staatssecretaris van volksgezondheid hebben
een ministeriële regeling bedacht waarin staat dat de tarieven van medische specialisten vanaf die
tijd aan een maximum zijn gebonden. De medische specialisten zijn het hier niet mee eens, omdat zij
ernstig benadeeld worden. Zij kunnen namelijk niet meer hun eigen, meestal hogere, tarieven
hanteren. Hierop stelt de Landelijke Specialisten Vereniging een kort geding in tegen de staat.

De rechtsvraag:

Kan de rechter een ministeriële regeling buiten werking stellen als deze onrechtmatig is jegens de
doelgroep waarvoor hij geldt?

De rechtsregel:

De rechter kan een ministeriële regeling buiten werking stellen als deze onrechtmatig is jegens de
doelgroep.

Rechterlijk uitzendverbod

De feiten:

Dit arrest ging om het programma ‘’breekijzer’’. Hierin ging presentator Storms onaangekondigd
langs bij bedrijven waarvan hij vermoedde dat er dingen gebeurde die het daglicht niet konden
verdragen. Hij deed die ook bij het bedrijf van de heer Niessen. Hij zette zonder sterke bewijzen
Niessen in een slecht daglicht, en hierop vroeg Niessen aan de rechter een uitzendverbod voor SBS.
Omdat Storms onrechtmatig had gehandeld jegens Niessen kreeg hij dit verbod. Volgens de Hoge
Raad was dit niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Deze kan zowel in art. 7 Gw als in art. 10
Gw worden beperkt als deze beperking was beschreven in de wet. In dit geval was dat art. 6:162 BW,
de onrechtmatige daad.

De rechtsvraag:

, Is het verbieden van een televisie-uitzending mogelijk of is dat in strijd met art. 7 dan wel art. 10 Gw?

De rechtsregel:

Wanneer censuur leidt tot een onrechtmatige daad mag het recht van vrijheid van meningsuiting
beperkingen opgelegd worden.

Urgenda

De feiten:

Urgenda is een klimaatzaak tegen de staat gestart, omdat de overheid de urgentie van het
klimaatprobleem wel erkent, maar te weinig maatregelen neemt om de klimaatverandering
daadwerkelijk te voorkomen. De Nederlandse overheid heeft al meer dan tien jaar geleden verklaard
dan industriële landen in 2020 tussen de 25 en 40% minder broeikasgassen zouden moeten uitstoten
in 2020. Dit verklaarden de industriële landen gezamenlijk die aangesloten zijn bij het Klimaatverdrag
van de Verenigde Naties, gebaseerd op de wetenschap. Sindsdien is de uitstoot wereldwijd alleen
maar omhoog gegaan.

De rechtsvraag:

In hoeverre mag de rechter bevel geven wetgeving tot stand te brengen?

De rechtsregel:

Het hof heeft geoordeeld dat de Nederlandse staat haar zorgplicht schendt door niet tenminste 25%
van de broeikasgassen in 2020 te willen reduceren. Een reductie van 25% in 2020 wordt als het
minimum beschouwd, en een reductie onder dit percentage is in strijd met het Europese verdrag
voor de Rechten van de Mens (art. 2 en 8 EVRM). De staat heeft te weinig gedaan om een gevaarlijke
klimaatverandering te voorkomen en haar achterstand op reductie op korte termijn in te halen. Het
kabinet moet daarom meer maatregelen nemen om de Nederlandse emissies te verlagen.

Tongzoen II

De feiten + rechtsregel:

De Hoge Raad komt terug van zijn eerder aan art. 242 Sr gegeven interpretatie. De eisen van
rechtszekerheid staan er niet aan in de weg dat, hoewel een tongzoen op zichzelf wel het
binnendringen van het lichaam met een seksuele strekking oplevert, deze in redelijkheid niet op één
lijn kan worden gesteld met geslachtsgemeenschap of een wat de ernst van de inbreuk op seksuele
integriteit vergelijkbare gedragen, zodat een afgedwongen tongzoen voortaan niet meer als
verkrachting in de zin van art. 242 Sr kan worden gekwalificeerd. De Hoge Raad merkt op dat zijn
nieuwe uitleg van art. 242 Sr niet kan worden aangemerkt als een voor herziening vereist (nieuw)
‘’gegeven’’ a.b.i. art. 451.1 onder c Sv, aangezien dit vereiste het oog heeft op een gegeven van
feitelijke aard en niet op een gewijzigde rechtsopvatting.

De rechtsvraag:

Wat moet onder het begrip seksueel binnendringen van het lichaam worden verstaan?

Maring-Assuradeuren

De feiten:

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper maritzijlstra. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 65630 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€4,49  1x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd