Kan je omschrijven waarom je je veilig en/of onveilig voelt in jouw buurt?
2. Definitie van een onveilige buurt
Wat zou voor jou een buurt onveilig maken?
In hoeverre zie je deze dingen terug in jouw eigen buurt?
3. Buurtcohesie
Kan je een beschrijving geven van het onderlinge contact met de mensen in jouw buurt?
Wat voor invloed heeft dit op je (on)veiligheidsgevoel?
4. Mate van ‘disorder’ in de buurt (broken-windows)
In hoeverre is er sprake van verloedering in jouw buurt?
In hoeverre beïnvloedt dat jouw gevoel van (on)veiligheid?
Ik ben het eens met de themaverdeling. Er zijn verschillende aspecten bij de vragen betrokken,
waardoor het interview niet te eenzijdig zal worden. Er is gekeken naar de eigen veiligheidsbeleving,
buurtcohesie en het theoretisch kader is er correct bij betrokken. Hierdoor is het beter mogelijk om
tot diepgang te komen in het interview.
Ik zou persoonlijk thema 1 en thema 2 omdraaien. Bij thema 2 wordt de vraag gesteld (vraag 2) wat
voor definitie de respondent hanteert met betrekking tot een onveilige buurt. Het lijkt mij handiger
om eerst dat beeld van de respondent te hebben voordat je vraagt of de respondent datzelfde beeld
ook ervaart in zijn/haar eigen omgeving.
Vraag 1 en vraag 3 lijken een beetje op elkaar. Vraag 1 vat ik op als de persoonlijke
(on)veiligheidsbeleving en vraag 3 vat ik op als algemene kenmerken die de respondent ziet als
kenmerken voor een onveilige buurt. Let dus op tijdens het interview dat de interviewer zelf en de
respondent dit niet door elkaar halen, tenzij de interviewer hier andere definities hanteert dan ik.
Verder lijkt vraag 1 twee vragen in een: ‘voelt u zich veilig/onveilig?’ en ‘waarom?’. Dit vind ik wel
slim verwerkt.
Vraag 4 is een eenvoudigere manier om te vragen of iemand buurtcohesie ervaart. Dit is
toegankelijker voor de respondent en dus correct geformuleerd. Bij vraag 5 wordt ervan uitgegaan
dat de buurtcohesie invloed uitoefent op de veiligheidsbeleving van de respondent. Dit vind ik te
sturend, want wellicht ervaart de respondent helemaal niet dat hij/zij door contact met de buren zich
veiliger of onveiliger voelt.
Ik ben zeer positief over thema 4. Het theoretisch kader wordt hiermee geschept, wat van groot
belang is voor dit interview en het bijbehorende onderzoek. Er moet wel opgelet worden dat bij
vraag 6 de respondent begrijpt wat verloedering inhoudt, wellicht kan de interviewer dan
voorbeelden geven of de vraag anders formuleren indien dit een probleem vormt. Vraag 7 komt
voort uit vraag 6. Hiermee moet opgepast worden dat dit geen sturend effect zal hebben. Verder
vind ik het wel een essentiële vraag voor het interview. Ik ben over het algemeen zeer tevreden met
de interviewvragen en ik denk dat hiermee de onderzoeksvraag wel beantwoord kan worden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ninaj1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,31. Je zit daarna nergens aan vast.