100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Aantekeningen en stappenplan beantwoording vragen Contractenrecht €7,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Aantekeningen en stappenplan beantwoording vragen Contractenrecht

 15 keer bekeken  0 keer verkocht

Aantekeningen Stappenplan voor beantwoording van verschillende casusvragen Contractenrecht. Dit document bevat geen rechtsregels uit arresten, zie daarvoor het andere document op mijn account.

Voorbeeld 2 van de 10  pagina's

  • 22 oktober 2022
  • 10
  • 2022/2023
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (63)
avatar-seller
kadiciam
Contractenrecht - Aantekeningen
Stappenplan beantwoording vragen - algemeen
 Leerstuk + rechtsvraag
 Maatstaf --> wet/jurisprudentie
>toepasselijkheid
>hoofdregel
>uitzondering
 Toepassing (hoofdregel) + feiten
 Conclusie



Week 1

Leerstukken:
-de toepasselijkheid van algemene voorwaarden
-de gebondenheid aan algemene voorwaarden
-informatieplicht (de vernietigbaarheid van algemene voorwaarden)
-afgebroken onderhandelingen (HR CBB/JPO)


-Uit art. 6:232 BW blijkt dat er slechts op macroniveau gekeken moet worden en dat bij aanvaarding
van de AV als geheel, alle individuele bedingen als correct overeengekomen gelden.

Art 6:236 BW: “wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt” > tegenbewijs leveren dat het beding
niet ‘onredelijk bezwarend’ is dus niet mogelijk
Art 6:237 BW: “wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn” > ..tenzij wederpartij anders bewijst,
dus in het voordeel van de consument.



Week 2
Stappenplan beantwoording vraag uitleg v overeenkomst tussen twee partijen

-leerstuk en rechtsvraag benoemen
-basisnorm DSM Fox (r.o. 4.1 t/m 4.5 – “gemeenschappelijke grondslag”)
>van beslissende betekenis zijn alle omstandigheden van het geval…
>…gewaardeerd naat maatstaven van r&b
>dus niet enkel naar de taalkundige betekenis vd bewoordingen kijken

-gemotiveerd kiezen tussen Haviltex- en cao-norm (toepassing)
>bij Haviltex ook gemotiveerd benoemen waarom de geobjectiveerde versie niet/wel van
toepassing is (uitzondering)

-uitleggen wat de gekozen maatstaf inhoudt
>bij subj.-obj. Haviltex-norm;
*tekstuele uitleg (taalkundig, verdere tekst);
“taalkundige uitleg van de bepaling, gelezen in het licht van de gehele
overeenkomst”

, >objectief dus de kring/branche en deskundigheid van partijen buiten beschouwing
laten

*gerechtvaardigde verwachtingen/vertrouwen van partijen
-maatschappelijke kringen en rechtskennis v partijen
-eventuele vaststaande betekenis van begrip (Bunde/Erckens) >> eigenlijk
taalkundige uitleg
-een meer voor de hand liggende betekenis? (Bunde/Erckens) (aannemelijkheid)
-een betekenis die lijdt tot een resultaat dat niet rijmt met de doel van de ovk?
-deskundigen ingezet? (Bunde/Erckens)
-gedragingen (Onderhandeld? Reden tot twijfel? Onderzoeksplicht?)



Week 3

Twee methodes voor het beperken van een overeenkomst
 Methode 1: beperkende werking vd redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW)
>van toepassing op bedingen in overeenkomsten én in AV
>beschermt alle wederpartijen

>terughoudende toepassing door rechter (alleen in geval van onaanvaardbare gevolgen bij toepassing
van het beding grijpt het ongeschreven objectieve recht in op de contractvrijheid van partijen)

>uitoefeningstoetsing: het ijkpunt is het moment waarop de gebruiker een beroep doet op het
beding
>rechtsgevolg: beding blijft alleen buiten toepassing in voorliggende geval, beding kan in een
later geval mogelijk wel worden toegepast



 Methode 2: inhoudstoetsing van algemene voorwaarden / vernietigen van onredelijk
bezwarend beding (art. 6:233 sub a BW)
>van toepassing op bedingen in AV
>beschermt de volgende wederpartijen; consumenten en kleine ondernemingen

>stelplicht en bewijslast t.a.v. het onredelijk bezwarend karakter van het beding rust op de
wederpartij van de gebruiker van de AV
• grijze lijst (art. 6:237 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de grijze lijst staat,
waarmee vermoed wordt dat het beding onredelijk bezwarend is

>de gebruiker vd AV draagt vervolgens de bewijslast om a.d.h.v. de
gezichtspuntencatalogus van art. 6:233 sub a BW te tonen dat het beding, in de
gegeven omst. vh geval, niet onredelijk bezwarend is

• zwarte lijst (art. 6:236 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de zwarte lijst staat,
waarmee vaststaat dat het beding onredelijk bezwarend is
>de gebruiker vd AV kan vervolgens geen bewijs meer aandragen voor het tegendeel

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kadiciam. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,49
  • (0)
  Kopen