Samenvatting

Samenvatting Aantekeningen en stappenplan beantwoording vragen Contractenrecht

0 keer verkocht

Vak
Contractenrecht

Instelling
Vrije Universiteit Amsterdam (VU)

Aantekeningen Stappenplan voor beantwoording van verschillende casusvragen Contractenrecht. Dit document bevat geen rechtsregels uit arresten, zie daarvoor het andere document op mijn account.

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 10 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 22 oktober 2022
Aantal pagina's 10
Geschreven in 2022/2023
Type Samenvatting

Volgen

kadiciam Lid sinds 4 jaar 3 documenten verkocht

€7,49

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Contractenrecht - Aantekeningen
Stappenplan beantwoording vragen - algemeen
 Leerstuk + rechtsvraag
 Maatstaf --> wet/jurisprudentie
>toepasselijkheid
>hoofdregel
>uitzondering
 Toepassing (hoofdregel) + feiten
 Conclusie

Week 1

Leerstukken:
-de toepasselijkheid van algemene voorwaarden
-de gebondenheid aan algemene voorwaarden
-informatieplicht (de vernietigbaarheid van algemene voorwaarden)
-afgebroken onderhandelingen (HR CBB/JPO)

-Uit art. 6:232 BW blijkt dat er slechts op macroniveau gekeken moet worden en dat bij aanvaarding
van de AV als geheel, alle individuele bedingen als correct overeengekomen gelden.

Art 6:236 BW: “wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt” > tegenbewijs leveren dat het beding
niet ‘onredelijk bezwarend’ is dus niet mogelijk
Art 6:237 BW: “wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn” > ..tenzij wederpartij anders bewijst,
dus in het voordeel van de consument.

Week 2
Stappenplan beantwoording vraag uitleg v overeenkomst tussen twee partijen

-leerstuk en rechtsvraag benoemen
-basisnorm DSM Fox (r.o. 4.1 t/m 4.5 – “gemeenschappelijke grondslag”)
>van beslissende betekenis zijn alle omstandigheden van het geval…
>…gewaardeerd naat maatstaven van r&b
>dus niet enkel naar de taalkundige betekenis vd bewoordingen kijken

-gemotiveerd kiezen tussen Haviltex- en cao-norm (toepassing)
>bij Haviltex ook gemotiveerd benoemen waarom de geobjectiveerde versie niet/wel van
toepassing is (uitzondering)

-uitleggen wat de gekozen maatstaf inhoudt
>bij subj.-obj. Haviltex-norm;
*tekstuele uitleg (taalkundig, verdere tekst);
“taalkundige uitleg van de bepaling, gelezen in het licht van de gehele
overeenkomst”

, >objectief dus de kring/branche en deskundigheid van partijen buiten beschouwing
laten

*gerechtvaardigde verwachtingen/vertrouwen van partijen
-maatschappelijke kringen en rechtskennis v partijen
-eventuele vaststaande betekenis van begrip (Bunde/Erckens) >> eigenlijk
taalkundige uitleg
-een meer voor de hand liggende betekenis? (Bunde/Erckens) (aannemelijkheid)
-een betekenis die lijdt tot een resultaat dat niet rijmt met de doel van de ovk?
-deskundigen ingezet? (Bunde/Erckens)
-gedragingen (Onderhandeld? Reden tot twijfel? Onderzoeksplicht?)

Week 3

Twee methodes voor het beperken van een overeenkomst
 Methode 1: beperkende werking vd redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW)
>van toepassing op bedingen in overeenkomsten én in AV
>beschermt alle wederpartijen

>terughoudende toepassing door rechter (alleen in geval van onaanvaardbare gevolgen bij toepassing
van het beding grijpt het ongeschreven objectieve recht in op de contractvrijheid van partijen)

>uitoefeningstoetsing: het ijkpunt is het moment waarop de gebruiker een beroep doet op het
beding
>rechtsgevolg: beding blijft alleen buiten toepassing in voorliggende geval, beding kan in een
later geval mogelijk wel worden toegepast

 Methode 2: inhoudstoetsing van algemene voorwaarden / vernietigen van onredelijk
bezwarend beding (art. 6:233 sub a BW)
>van toepassing op bedingen in AV
>beschermt de volgende wederpartijen; consumenten en kleine ondernemingen

>stelplicht en bewijslast t.a.v. het onredelijk bezwarend karakter van het beding rust op de
wederpartij van de gebruiker van de AV
• grijze lijst (art. 6:237 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de grijze lijst staat,
waarmee vermoed wordt dat het beding onredelijk bezwarend is

>de gebruiker vd AV draagt vervolgens de bewijslast om a.d.h.v. de
gezichtspuntencatalogus van art. 6:233 sub a BW te tonen dat het beding, in de
gegeven omst. vh geval, niet onredelijk bezwarend is

• zwarte lijst (art. 6:236 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de zwarte lijst staat,
waarmee vaststaat dat het beding onredelijk bezwarend is
>de gebruiker vd AV kan vervolgens geen bewijs meer aandragen voor het tegendeel

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.