Samenvatting
Samenvatting Garantie op een voldoende!
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
Aantekeningen van de hoorcolleges samen met de voorgeschreven stof in een document! Overzichtelijk opgesteld met kleuren en opsommingen.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 25 pagina's
Voorbeeld 3 van de 25 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
GVR HoorcollegesWeek 1 - Wat is recht
Positief en wenselijk recht:
Positief: het geldende recht dat is vastgesteld of erkend en gepubliceerd.
Wenselijk: het recht dat gewenst wordt door ofwel een individu ofwel een groep,
hypothetisch recht.
Objectief en subjectief recht:
Objectief: geheel aan rechtsregels - de wet - the law.
Subjectief: aanspraak of bevoegdheid - een recht - a right.
Internationaal en nationaal recht:
Volkerenrecht: recht tussen staten over bijvoorbeeld export.
Publiek en privaat recht:
Indeling BW: 1)personen-en familie 2)rechtspersonenrecht 3)vermogensrecht ih
algemeen 4)erfrecht 5)zakelijke rechten 6)verbintenissenrecht ih algemeen
7)bijzondere overeenkomsten 8)verkeersmiddelen en vervoer.
Publiek: strafrecht, bestuursrecht en staatsrecht.
In privaatrecht kijkt rechter alleen naar de feiten die aangevoerd door de burgers
en burgerlijk initiatief, in publiek wordt er ook verder gekeken en initiatief van de
overheid.
Dwingend en aanvullend recht:
Dwingend: recht respecteren.
,Aanvullend: als partijen iets niet hebben geregeld, dan geldt deze wet.
Materieel en formeel recht:
Formeel: door wie opgesteld.
Materieel: voor wie geldt het en inhoud vd wet.
Week 2 - van Hese zaak
- Krijgt kanker doordat hij bij de Schelde werkte (asbest).
- Na z’n dood is hij gedagvaard door nabestaande.
Art. 7:658 lid 1 en 2: veilige werkomgeving
Vs
Art. 3:310 lid 2: de vordering kan je tot 30 jaar indienen, want de rechtsvordering
verjaart.
- De nabestaande waren 3 jaar te laat → Kantonrechter en hoger beroep wijzen
het af.
- Hoge Raad: verjaringstermijn kan naar maatstaven van redelijkheid en
billijkheid onaanvaardbaar zijn (art. 6:2 lid 2).
Gezichtspunten HR:
❖ gaat het om vermogensschade, en komt de vergoeding ten goede aan het
slachtoffer zelf of diens nabestaande (of direct naar de verzekering)
❖ kan het slachtoffer aanspraak maken op een uitkering (zo wel is t al deels
schadevergoeding)
❖ in hoeverre kan de gebeurtenis de aangesprokene verweten worden (was de
schelde op de hoogte?)
❖ had de aangesprokene voor de verjaringstermijn rekening moeten houden
met mogelijke aansprakelijkheid
❖ heeft de aangesprokene redelijkerwijze de mogelijkheid zich te verweren
❖ is de aansprakelijkheid door de verzekering gedekt
❖ is de vordering binnen redelijke termijn ingesteld
, Hoge Raad gaat niet over de feiten, alleen of het recht juist toegepast is → niet
zomaar de verjaringswet als uitgangspunt nemen. Vaak wordt de zaak
teruggestuurd naar de lagere rechters en ze nemen zelf dus geen beslissing.
advocaat generaal= onafhankelijke adviseur; ervaren jurist, die bestudeert hele
zaak en doet onderzoek en geeft advies aan de rechter → hoeft de HR niet te volgen.
Regelperspectief: rechtszekerheid - rechtspositivisme
Idealenperspectief: rechtvaardigheid - natuurrecht
Belangenperspectief: doelmatigheid- rechtsrealisme
Zaak van de Grotverkenners
- Is er sprake van moord en moeten de grotverkenners hiervoor veroordeeld
worden?
5 Rechters:
Foster < natuurrecht, rechtvaardigheid
vrijspraak
1- recht van Newgarth niet van toepassing, natuurrecht wel . Ze bevonden niet in
rechtssysteem maar in natuurtoestand.
2- Op een rechtvaardige manier interpreteren, interpretatie naar de geest van de
wet. Wet wel geschonden, maar recht niet → gebrek wederrechtelijkheid.
Zelfverdediging.
Truepenny en Keen < Rechtspositivisme, rechtszekerheid
Keen< rechtspositivist, Truepenny deels rechtspositivist
Truepenny:
Iemand van leven beroofd, dus doodstraf. Moeten recht toepassen en moeten de
mannen veroordelen, want ze hebben iemand vermoord. Als rechter moeten
veroordelen, hoger gezag vragen ander beslissing, strafvermindering.
Rechtvaardig zonder recht te schenden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper meganschilham. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,29. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 72042 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen