Forensisch
bewijs
Artikelen samenvatting
,Van der Kemp & Deten (2021) -Forensic crime scene investigator perspectives. 1
Van den Eeden, de Poot, & van Koppen (2019) -The forensic confirmation bias: a comparison
between experts and novices. 6
Van den Heuvel & de Koeijer (2017)-Interdisciplinair Forensisch Onderzoek: Meer dan de som
der delen. 8
Van Koppen, van der Kemp en Wijkman (2019) -Rapporteren over activiteiten op de plaats
delict: Over de keuze tussen daders. 12
Hicklin, Winer, Kish, Parks, Chapman, Dunagan, Richetelli, Epstein, Ausdemore & Busey (2021)
-Accuracy and reproducibility of conclusions by forensic bloodstain pattern analysts. 13
Kasin, Dror & Kukucka (2013) -The forensic confirmation bias: Problems, perspectives and
proposed solutions. 15
Shapiro (2012) -What is all the fuss about Daubert? A re-analysis. 19
Broeders (2011) -Het forensisch tekort 22
Meulenbroek & Aben (2019) -Grootschalig DNAverwantschapsonderzoek: Grote doorbraken,
toenemende mogelijkheden, hoe verder? 23
Aben (2019) -Juridische aspecten van (grootschalig) DNAverwantschapsonderzoek. 31
Mattijssen, Kerkhoff, Berger, Dror & Stoel (2016) -Implementing context information
management in forensic casework: Minimizing contextual bias in firearms examination. 41
Sunde & Dror (2021) -A hierarchy of expert performance (HEP) applied to digital forensics:
Reliability and biasability in digital forensics decision making 46
Gardner, Kelley, Murrie & Dror (2019) -What do forensic analysts consider relevant to their
decision making? 48
de Jongh, A., Lubach, A. R., Lie Kwie, S. L., & Alberink, I. (2019). Measuring the Rarity of
Fingerprint Patterns in the Dutch Population Using an Extended Classification Set. 54
van Straalen, E. K., de Poot, C. J., Malsch, M., & Elffers, H. (2020). The interpretation of forensic
conclusions by criminal justice professionals: The same evidence interpreted differently. 59
Wixted (2016) -Whether eyewitness memory or DNA, contaminated forensic evidence is
unreliable. 65
Prakken, H. (2018). Kansoordelen door deskundigen: Over ‘logisch’ rapporteren en wat daarbij
mis kan gaan 66
H. Prakken (2014) Strafrechtelijk bewijzen: Met Bayes of met verhalen? Of is er een derde weg?
70
H. Prakken & R. Meester (2017) Bayesiaanse analyses van complexe strafzaken door 82
getuige-deskundigen: Betrouwbaar en zo ja: nuttig? 83
, Artikel 1
Van der Kemp & Deten (2021) -Forensic crime scene investigator perspectives.
Het is een artikel over sporen (silent witnesses) op een crime scene (CS). Op een
CS is het onderzoek gericht op het verzamelen van forensisch bewijs. Het proces
van deze verzameling wordt in dit artikel besproken. Eerst worden algemene
beslissings perspectieven besproken en dan de factoren die de beslissingen
beïnvloeden, wat wordt besproken door de verschillende fasen van het onderzoek te
doorlopen.
Algemeen
Beslissingen kunnen op verschillende niveaus gemaakt worden, zijnde macro, micro
en meso.
- Macro beslissingen liggen binnen de politie organisatie
- kosten, hoeveel mag er uitgegeven worden en hoeveel sporen kan je
dus laten analyseren?
- Meso beslissingen liggen bij de CS onderzoeker zelf
-kennis over bv inbraken kunnen per onderzoeker verschillen en helpen bij
de interpretatie van sporen. Onderzoeker 1 neemt andere beslissingen
dan onderzoeker 2.
- Micro beslissingen hangen af van de specifieke PD zelf.
- Wonen er kinderen op de PD? Is de PD binnen of buiten? Etc etc.
Voor het arriveren op het PD
Er is sprake van mogelijke bias bij de briefing. Als het slachtoffer bv zegt dat de
inbreker door de achterdeur kwam kan het ervoor zorgen dat je de voordeur niet
eens bekijkt. Deze bias, de verwachtings bias (expectancy bias), is gebaseerd op de
verwachting een bepaald iets te vinden op basis van de informatie die vooraf
verkregen is. Het kan ook verdere beslissingen beïnvloeden in volgende fasen.
Op de PD
Beslissingen omtrent het verzamelen van bewijs worden gemaakt. Hierbij worden de
, 5W vragen gesteld:
