100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Uitwerking bonusopdracht Strafrecht 1 €3,49
In winkelwagen

Case uitwerking

Uitwerking bonusopdracht Strafrecht 1

 14 keer bekeken  0 keer verkocht

Behaald cijfer: 10! Uitvoerige uitwerking van de bonusopdracht voor het vak Strafrecht 1. Dit document geeft een beeld van hoe uitvoerig je moet motiveren om een 10 te halen op de bonus en het tentamen.

Voorbeeld 1 van de 3  pagina's

  • 4 november 2022
  • 3
  • 2022/2023
  • Case uitwerking
  • Dijk
  • 9-10
Alle documenten voor dit vak (52)
avatar-seller
rechtenstudentje050
Uitwerking van de bonusopdracht Strafrecht 1
Dit document bevat de uitwerkingen van een bonusopdracht van het vak Strafrecht 1. Deze
bonusopdracht is beoordeeld met een 10. Het geeft je een beeld hoe uitvoerig je de antwoorden op de
vragen moet motiveren om de volledige punten te behalen.

Vraag 1
Er is geen reden om aan te nemen dat de formele vragen (art. 348 Sv) in casu voor problemen zorgen.
Daarom kijken we gelijk naar de materiële vragen (art. 350 Sv).

1. Kan het tenlastegelegde feit worden bewezen? Het tenlastegelegde feit is een poging tot
diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr jo. art. 45 Sr). Allereerst moet worden bekeken of sprake
is van een poging.
a. Is er sprake van een misdrijf? Ja, art. 312 Sr bevindt zich in het tweede boek van het
Wetboek van Strafrecht ‘Misdrijven’ en is dus een misdrijf.
b. Is er sprake van een begin van uitvoering? Het Cito-criterium luidt: Gedragingen zijn
als een begin van uitvoering van het voorgenomen misdrijf aan te merken ‘als zij naar
haar uiterlijk verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn gericht op de
voltooiing van het misdrijf’. Uit de casus volgt dat Ali Chakir bespringt, hem in een
armklem houdt en roept dat hij zijn draak terug wil. Naar uiterlijke verschijningsvorm
lijkt het er derhalve op dat hij met geweld de draak wil stelen.

Ali zegt: ‘Hoe had ik ooit iets kunnen stelen, wat niet aanwezig is?’ Het bestanddeel ‘diefstal’
is in casu niet vervuld; het is voor Ali onmogelijk om de draak te stelen, want de draak
bevindt zich niet meer in het huis van Chakir. Er is dus sprake van een relatief ondeugdelijke
poging. Dit is wel strafbaar.

Conclusie: Er is sprake van een poging tot diefstal met geweld (art. 312 lid 1 Sr jo. art. 45 Sr).
Het tenlastegelegde feit kan dus worden bewezen.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtenstudentje050. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd