Dronken marine-officier
Een commandant van een marinevaartuig is bij uitoefening van die commandantsfunctie een orgaan
die krachtens publiekrecht is ingesteld (een bestuursorgaan in de zin van art. 1 lid 1 Awb). De functie
is inherent aan het nemen van beslissingen ten aanzien van het op het vaartuig werkzame personeel
en deze beslissingen kunnen mogelijk ingrijpen in de rechtspositie van een ambtenaar of anders
werkzaam individu. Een beslissing (zoals i.c. een algeheel alcoholverbod) grijpt in op de grondrechten
en rechtspositie van de individuen en is dus een publiekrechtelijke rechtshandeling in de zin van art.
1:3 Awb). Voor het beperken van het recht op de persoonlijke levenssfeer moet er worden voldaan
aan de beperkingsclausule: bij wet voorzien, noodzakelijk en proportioneel.
Rechtsregel: Art. 10 Gw bevat een formele beperkingssystematiek en delegatie is mogelijk (wet in
formele zin).
Schalk en Kopf t. Oostenrijk
Een homostel kan volgens de Oostenrijkse wet niet trouwen, op grond van art. 44 Oostenrijks BW is
een huwelijk alleen mogelijk tussen twee mensen van het tegenovergestelde geslacht. Dit zou
volgens het stel een inbreuk zijn op het recht op privacy, eerbiediging van privé, familie en
gezinsleven en het verbod op discriminatie. Volgens art. 12 EVRM behouden de lidstaten het recht
om hun nationale wetten toepasbaar te laten op het recht op huwelijk, het Hof geeft lidstaten dus
geen verplichting om homohuwelijken toe te laten. Er was ook geen overtreding van art. 14
(discriminatie) in verhouding met art. 8 (eerbiediging van leven), aangezien het Hof het verschil
tussen geregistreerd partnerschap en een huwelijk gerechtvaardigd acht.
Rechtsregel: er is onderscheid te maken tussen het bestaan van een afdwingbaar, subjectief recht en
het hebben van een belang dat binnen de reikwijdte van het EVRM valt. Er bestaat geen afdwingbaar
recht voor homostellen om te mogen trouwen, maar het belang dat zij hebben bij het recht op
respect voor hun familieleven valt wel binnen de reikwijdte van art. 8 en 14 EVR.
Kirpan
Een jongen mag op zijn school geen kirpan dragen omdat dit de veiligheid in gevaar kan brengen, en
dat weegt volgens de school zwaarder dan heet belang van de jongen bij het dragen van een kirpan.
De stichting komt volgens de Afdeling beleidsruimte toe ter bescherming van haar leerlingen en ter
uitvoering van de verplichtingen in art. 3b WVO. Het verbod op wapens is dan ook niet bedoeld om
religieuze uitingen in te perken, maar om de veiligheid te waarborgen. Het beleid is neutraal en van
toepassing op een ieder die zich op het schoolterrein bevindt.
Rechtsregel: er bestaat een voldoende nauw verband tussen de gedraging en godsdienst, maar de
stichting mag gebruik maken van de materiele beperkingssystematiek: het is bij wet voorzien (3b, 24
en 24a WVO, tevens toegankelijk en voorzienbaar nu het beleid duidelijk en neutraal wordt
gecommuniceerd), noodzakelijk en er is een legitiem doel (zorg dragen voor de veiligheid). Leer van
de redelijke uitleg is toepasbaar: grondrechten gelden niet overal onverkort; handelingen die binnen
de reikwijdte van een grondrecht vallen, hoeven mogen niet overal zomaar worden uitgeoefend.
, Joris Bouman
Week 2
Edamse bijstandsontvanger
Mevrouw X ontvangt bijstand van de gemeente. Door het bespieden van meneer Y komt naar boven
dat mevrouw X een relatie heeft met meneer Y, wat invloed kan hebben op de bijstand. Meneer Z
was ambtenaar maar trad tijdens het bespieden op als burger. Mevrouw X bepleit dat ze enkel een
latrelatie heeft en dat het bespieden moet worden aangemerkt als een inbreuk op het recht op
eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer ex art. 8 EVRM (wat een OD zou opleveren ex art. 1401
BW, tegenwoordig 6:162 BW).
Rechtsregel: Het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer laat zich niet ruimtelijk
begrenzen, dus het huis waar iemand woont valt er niet per definitie onder. De aard en mate van
intimiteit van de inbreuk is van belang bij de vraag of het recht op respect en privacy in het geding is.
Dat kan worden beoordeeld aan de hand van de waardering van de inbreuk en het gewist van het
belang.
Verplichte aids test I
X heeft Q verkracht en Q wil weten of X haar besmet kan hebben met het hiv-virus. Zelf een HIV test
ondergaan zou te veel ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van de eiseres. X bepleit dat dit een
inbreuk op zijn lichamelijke integriteit en privacy nu de gegevens ook gedeeld moeten worden.
Rechtsregel: een beroep op onrechtmatige daad kan een beperking van een grondrecht
rechtvaardigen na een belangenafweging.
Von Hannover t. Duitsland II
De eiseres is de dochter van een prins van Monaco en wil graag het publiceren van foto’s door de
pers tegenhouden via de rechter. De onderhavige zaak gaat over de publicatie van 3 foto’s door
Duitse magazines. Volgens haar is dit een inbreuk op art. 8 EVRM recht op privacy en privéleven. De
pers beroept zich op art. 10 EVRM: de persvrijheid. De belangen wegen in beginsel even zwaar, maar
art. 10 EVRM kan prevaleren indien voldaan is aan een vijftal criteria.
Rechtsregel: de vijf criteria zijn:
a. De uiting moet een bijdrage leveren aan een debat dat publieke belangstelling heeft;
b. De bekendheid van de persoon in de uiting (publieke figuren moet meer dulden);
c. De vorige gedragingen van de persoon in kwestie (en of de uiting al eerder is gepubliceerd);
d. Inhoud, vorm en gevolgen van publicatie;
e. De omstandigheden waaronder de foto’s zijn genomen.
Fosfaatrechten
Appellante heeft een melkveehouderij en heeft van de Gedeputeerde Staten een vergunning
gekregen om uit te breiden. Ze bouwt daartoe een grotere stal maar verkrijgt niet de benodigde
fosfaatrechten om de aantallen koeien die ze voor ogen had te exploiteren. Dit zou een inbreuk dan
wel inmenging in het ongestoord genot van haar eigendom zijn ex art. 1 EP.
Rechtsregel: toetsing van eigendom vindt plaats volgens 5 vereisten: er moet een eigendom zijn en
er moet ingemengd worden. Daarna wordt bepaald of er sprake is van een inmenging bij wet
voorzien, een algemeen belang en een redelijk evenwicht tussen de inmenging en de bescherming. In
het stelsel van fosfaatrechten is geen sprake van ontneming maar regulering van het eigendomsrecht
aangezien de melkveehouders hun bedrijfsmiddelen nog steeds kunnen gebruiken, verhuren of
verkopen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jorisbouman2605. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
