College aantekeningen
Hoorcolleges Politie & Veiligheid deel 2
Hoorcollege aantekeningen van deel 2 van het vak Politie en Veiligheid. Hoorcolleges 1 t/m 5 zijn inbegrepen. Handig voor deeltentamen 2.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcollege 1 -> 04-10-‘22Aanleiding deel 2:
13.29u -> Burgernet
Bedacht door de burgers, zodat politie zich er niet mee hoeft te bemoeien.
13.35u -> Cameratoezicht
Worden bekeken door de private beveiliging. Heeft dus niks met de politie te maken.
13.40u -> Collectieve winkelontzegging
Bedacht door winkels om te voorkomen dat de politie te pas moet komen.
Het gaat niet om strafrecht, het gaat niet langs de politie en de straf staat niet in de wet.
De democratische controle wordt steeds minder als men zelf de ‘veiligheid’ gaat bedenken.
Wie bedenkt het? De winkeliers. Wie heeft er baat bij? De winkeliers. Wie legt een sanctie
op? De winkeliers. Vanuit trias politica kan dit eigenlijk niet.
13.45u -> OV-chipkaart
Hier kun je een reisverbod krijgen, van een privaatrechtelijk bedrijf. Zij verzamelen al je
reisbewegingen en dit wordt gedeeld met andere private partijen. Reclame wordt er
bijvoorbeeld op afgestemd. Maar kan ook gedeeld worden met de politie. De primaire
handhaving is hier niet de politie.
13.56u -> Stewards Sparta
Seizoenskaart wordt gecheckt door de stewards van Sparta en ook fouilleren zij bezoekers.
Ook een stadionverbod wordt niet door de politie opgelegd en staat niet in het wetboek van
strafrecht.
In 25 minuten minimaal 5 volstrekt verschillende veiligheidsregimes tegengekomen, waarbij de
politie niet de primaire handhavende partij is.
Klassiek veiligheidsdenken
1) Organisatie
a. Thomas Hobbes – Leviathan (1651). Dit is het fundament waarin de mens volledig vrij is
in een natuurtoestand, maar een gedeelte van zijn vrijheid overgeeft aan een soeverein
(koning). Hiervoor krijgt hij veiligheid terug.
Dit idee is nu niet meer toepasbaar.
b. ‘oorlog van allen tegen allen’
c. Politie
2) Instrument
a. Cesare Beccaria – On crime and punishments (1764). Hij ging kijken hoe het wetboek van
strafrecht moest worden ingericht.
b. ‘pakkans/snelheid/zekerheid’
c. Wetboek van strafrecht, dit is het instrument om te handhaven en de veiligheid te
garanderen. Tegenwoordig komt er weinig strafrecht bij te pas, zie eerste gedeelte van
dit college. Het is niet meer het primaire handhavende instrument.
3) Cultuur
a. Emile Durkheim – De la division du travail social (1893). In dit boek legt hij de relatie
tussen individu en de collectiviteit en hoe sociale samenhang wordt bereikt.
Het zijn volstrekt andere culturen waarmee je naar dezelfde aspecten (veiligheid) kijkt.
b. Gedeelde cultuur (‘conscience collective’)
Klassiek veiligheidsparadigma
- Veiligheid (en wetten) zijn verantwoordelijkheid van de staat (autonomie van staat) -> bijv FIOD
- Uitoefening van veiligheid door staatsorganen en gespecialiseerde professionals (interne
autonomie)
- Staat heeft bevoegdheid om te berechten en straffen (controle op bestraffing) -> doen bijv
winkeliers ook bij winkelverboden
, - Staat beschikt over verschillende vormen van straffen (‘governing the past’) -> er moet meestal al
iets gebeurd zijn, voordat de politie in actie komt
- Staat heeft bronnen om te straffen (kapitaal, mankracht, vertrouwen) -> vertrouwen in politie ligt
nog steeds hoger dan het vertrouwen in private beveiliging
Nieuw veiligheidsparadigma
- Besturen van veiligheid gebeurt vanuit verschillende partijen (winkelcentra, voetbalstadions,
vliegvelden). Je komt voortdurend verschillende veiligheidsregimes tegen waar private partijen
de veiligheid regelen.
- Veiligheid is ‘ieders pakje aan’ (respondibilisering)
- Gericht op proactieve handhaving (ipv reactieve bestraffing)
- Autoriteit is verbonden met verschillende vormen van toezicht en straffen (contract, uitsluiting)
Nodale Orde – Clifford Shearing
Dat is een terminologie om die 25 minuten (begin van het college) te begrijpen. Daarmee wordt dus
bedoeld al die private beveiliging (winkeliers, vliegvelden, voetbalstadions).
Hij kan dit niet begrijpen vanuit de klassieke criminologie.
Wat zijn nodes?
Hij laat deze term volstrekt open. Hij vult hem niet in en geeft dus geen uitputtende betekenis aan
het woord.
1) Etymologie (Latijn: nodus) – knoop, zwelling of knobbel
2) Definitie node?
3) Breed begrip – ook: jeugdbendes, huishoudens, journalist etc.
Hij bekeek het van twee kanten: jeugdbendes hebben de te maken met agressiviteit en drugshandel,
maar zorgen tegelijkertijd ook voor veiligheid in de buurt.
Veiligheidsprogramma’s (bijv openbaar vervoer, een winkelcentrum, een universiteit)
Worden ingedeeld in kenmerken. Ieder veiligheidsprogramma heeft:
1. ‘Orde’ of ‘Regels
a. Aard van de regels? Bijv protocol, contract, wet
b. Wie maakt de regels en voert ze uit? Bijv winkelcentra, gated communities
Doel: opsporen van criminaliteit, preventie (verlies). Private beveiliging wil winst maken en dat
doe je door verlies te voorkomen.
2. Autoriteiten
a. Winkelvereniging (winkelontzegging)
b. Criminele organisatie (gang)
Bron: middelen -> mankracht, geld
3. Technologieën
a. Gereedschapskist: fysieke (handboeien), juridische, symbolische (politie nog steeds een
belangrijke partij) en persoonlijke (bijv aanzien hebben, maar bijv geen financiële
draagkracht hebben. Zo kun je alsnog goed zijn in de veiligheid waarborgen)
gereedschappen
4. Mentaliteit = manier van kijken en handelen naar de werkelijkheid
a. Politie vs private opsporing
b. Strafmentaliteit (bijv gevangens) is reactief. Er moet een delict hebben plaatsgevonden en
dan komt de politie in actie en wordt eventueel een straf opgelegd, dus ‘post crime’. De
private beveiliging zit daar niet op te wachten, want dan ben je al te laat. Je hebt niks aan
de politie, want je zit niet te wachten op een strafmentaliteit.
c. Risicomentaliteit (bijv toegangspoort bij de metro) is proactief, dus het voorkomen dat er
iets gebeurt. Dat past beter bij de private beveiliging dan bij de politie. Het is
toekomstgericht: ‘pre crime’.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Kirstyvdvegt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen