Arresten aansprakelijkheidsrecht
HR Wrongful Birth
Feiten: arts vergeet na een operatie om het spiraaltje terug te plaatsen, waardoor de vrouw
zwanger werd. De man en vrouw hadden bewust, vanwege hun financiële situatie, gekozen om
geen kinderen meer te krijgen. De vrouw moet stoppen met werken omdat ze voor haar man,
kinderen en baby moet zorgen.
Rv: hebben de ouders recht op vergoeding van de opvoeding?
Overweging: in beginsel hebben de ouders recht op vergoeding van de gemiddelde kosten van
opvoeding. Immateriële voordelen (vreugde van een kind) dienen niet op de vermogensschade
in mindering te worden gebracht, maar hooguit op de vergoeding van eventuele immateriële
schade.
HR Jeffrey
Feiten: 3 jaar oud, komt na een therapeutische zwemles door verdrinking om het leven. De
ouders willen de werkgever van de zwemtherapeute aansprakelijk stellen voor de dood van hun
kind. De therapeute had het zwembad na de les moeten afsluiten en is dus nalatig geweest.
Overweging: een zuiver emotioneel belang, zoals de verklaring voor recht die de ouders
vorderen dat de vereniging aansprakelijk is en dat zij daarna pas de dood van Jeffrey kunnen
verwerken, kan niet worden aangemerkt als voldoende belang als bedoeld in art. 3:303.
HR Baby Kelly
Feiten: de moeder van Kelly had vroeg in de zwangerschap om prenataal onderzoek gevraagd,
maar dat was niet uitgevoerd omdat de verloskundige dat niet nodig vond. De moeder had
aangegeven dat als haar kind gehandicapt zou zijn, zij abortus zou laten plegen. Kelly werd met
een ernstige handicap geboren. De ouders eisen schadevergoeding.
Overweging: het feit dat de moeder Kelly kreeg was, door het weigeren van het onderzoek, een
beroepsfout van de verloskundige. De ouders hebben dus recht op een schadevergoeding,
maar Kelly ook. Het feit dat zij met een handicap leeft is het gevolg van een beroepsfout van het
ziekenhuis en zij zijn aansprakelijk voor de gevolgen.
- De zorgplicht van het ziekenhuis strekt ook jegens de ongeboren vrucht, en het
ziekenhuis is bij het maken van een fout ook tegenover de vrucht aansprakelijk.
- De schade dient begroot te worden op de wijze die het meest met de aard ervan in
overeenstemming is (art. 6:97).
, HR Hangmat
Feiten: A hangt op 13 juli 2005 een hangmat op aan een gemetselde pilaar, maar deze valt over
haar heen. Hierdoor is zij voor de rest van haar leven rolstoel gebonden. A en B treden op 24
augustus 2005 in het huwelijk. A besluit B aan te spreken (en zijn achterliggende
verzekeringsmaatschappij) voor de schade, omdat B bezitter is van de pilaar.
Rv: is de (mede)bezitter van een gebrekkige opstal uit hoofde van art. 6:174 aansprakelijk voor
de schade die een andere medebezitter als gevolg van dat gebrek lijdt?
Overweging: de bewoording van art. 6:174 en het wettelijk stelsel staat niet in de weg aan de
opvatting dat bezitters ook jegens hun medebezitter aansprakelijk kunnen zijn. De bezitter van
een gebrekkig opstal is aansprakelijk voor schade geleden door een medebezitter, maar het is
uit maatschappelijk oogpunt redelijk om de schade van de benadeelde over alle bezitters te
verdelen dan uitsluitend de benadeelde medebezitter de schade te laten dragen. B
(verzekeraar) moet 50% van de schade van de vrouw vergoeden.
- Het relativiteitsvereiste als vraag naar de beschermingsomvang speelt niet alleen bij art.
6:162 een rol, maar ook bij andere aansprakelijkheden.
- Noot: Hartlief vraagt zich af of de aansprakelijkheid van de bezitter tegenover zijn
medebezitter ook zal gelden in geval van art. 6:173 en 6:179.
o HR zal waarschijnlijk tot dezelfde uitkomst komen.
HR Srebrenica
Feiten: de bevolking in Srebrenica werd beschermd door de Dutchbat. Srebrenica werd echter
ingenomen en een groot deel van de bevolking, vooral mannen, werden vermoord.
Rv: kan het optreden van de Dutchbat aan de Staat worden toegerekend aan de hand van het
internationaal recht.
Overweging: het internationaal recht laat toerekening aan zowel de internationale organisatie als
de zendstaat toe. Bij toerekening van een gedraging aan de zendstaat komt het aan op de
feitelijke zeggenschap over het specifieke gedrag, waarbij alle feitelijke omstandigheden en de
bijzondere context van het geval in ogenschouw moeten worden genomen.
HR Kelderluik
Feiten: Sjouwerman, medewerker van Coca Cola, laat bij het afleveren van frisdrank aan een
café een kelderluik open staan. Meneer Duchateau viel onderweg naar de wc in het kelderluik
en liep daarbij ernstige verwondingen op.
Rv: wat is de vereiste zorgvuldigheid in een dergelijke situatie?
Overweging: als de omstandigheden daartoe aanleiding geven, moeten bepaalde
veiligheidsmaatregelen worden genomen, omdat er rekening mee moet worden gehouden dat
niet iedereen even voorzichtig is. Enkele gezichtspunten waar men op zou moeten letten:
I. De mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming van de vereiste
oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht
II. Aard en omvang van de gevreesde schade
III. De waarschijnlijkheid dat deze schade zich als gevolg van bepaald gedrag zal voordoen
IV. De aard van de gedraging
V. De bezwaarlijkheid voor het nemen van voorzorgsmaatregelen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Fleur141. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,24. Je zit daarna nergens aan vast.
