Case uitwerking
Verslag inl. en pract. Methodiologie en statistiek (bwb126)
Verslag van inleiding en practicum methodiologie en statistiek. Hiermee is een 7,5 gehaald.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Validiteit enbetrouwbaarheid step-up
Test
Dé test voor het meten van fysieke fitheid
Namen:
Begeleider: T. Valk
Studieonderdeel: Inleiding methodologie en
statistiek
Datum: 4-11-2020
Versie verslag: 2.0
,Samenvatting
In dit onderzoek werd de validiteit en de betrouwbaarheid van de step-up test(SUT)
onderzocht. Het belang van dit onderzoek was het testen of de ontwikkelde test een goede
vervanger is voor de shuttle run test(SRT), zodat deze met coronamaatregelen gebruikt kan
worden. Bij de test werden 26 personen getest, waarvan 8 mannen en 16 vrouwen tussen de
18 en 60 jaar. Er zijn twee deelnemers afgevallen aangezien zij geblesseerd zijn geraakt door
een externe reden. Van de 24 overgebleven proefpersonen was de gemiddelde leeftijd 20,3
jaar met een standaarddeviatie van 6,7. Het verloop van het onderzoek bestaat uit drie testen
met minimaal 48 uur rust tussen de testen, de proefpersonen voeren als eerst de SUT uit, als
tweede de SRT en daarna nog een keer de SUT. Met de gegevens hiervan werden de
validiteit en betrouwbaarheid berekend en beredeneerd. De validiteit werd getest door de
equivalence-reliability te gebruiken, waarbij de SUT met de SRT vergeleken werd. De
uitkomst hiervan werd uitgedrukt in de Pearson-correlatie en dit was r=0,46, wat een zwak
verband aangeeft. De betrouwbaarheid werd door de test-hertest methode getest en daarvan
was de Pearson-correlatie r=0,96, wat een sterk verband aangeeft. De betrouwbaarheid is dus
wel hoog. Vanwege de Pearson-correlatie van r=0,46 van de equivalence-reliability tussen de
SRT en SUT is geconcludeerd dat de SUT geen goede test is om alleen het aeroob
uithoudingsvermogen te meten en dus ook geen goede vervangers is voor de SRT.
1
, Inhoudsopgave
Inleiding.....................................................................................................................................3
Methode......................................................................................................................................4
Onderzoekspopulatie..............................................................................................................4
Onderzoeksprocedure.............................................................................................................4
Meetinstrumenten met bijbehorende testprotocollen..............................................................5
Statistische analyse.................................................................................................................6
Resultaten...................................................................................................................................7
Berekeningen Pearson correlatie.........................................................................................7
Discussie.....................................................................................................................................9
Conclusie..................................................................................................................................11
Bronvermelding........................................................................................................................11
Bijlagen....................................................................................................................................12
Analyse artikelen..................................................................................................................12
Vergelijking tussen drie verschillende duurtests bij professionele voetballers................12
Enhancing the efficacy of the 20 m multistage shuttle run test........................................13
Formules...........................................................................................................................14
Berekening centrum- en spreidingsmaten.........................................................................15
Tussenberekeningen.............................................................................................................19
Grafieken..............................................................................................................................19
Taakverdeling.......................................................................................................................21
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Juul13. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48756 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen