● Different cultures have different (and often contradictory) moral practices
● This leads relativists to claim that universal truths in ethics don’t exist - all that there is is
customs of different societies
○ this leads some cultural relativists to make the ‘cultural differences
argument’:
■ e.g. the Greeks believed it was wrong to eat the dead, the
Callatians believed it was right to eat the dead, therefore eating the dead is
neither objectively right or wrong, but is a matter of opinion
■ in other words:
● different cultures have different moral
codes
● therefore there is no objective truth in
morality - right and wrong are matters of opinion
○ the problem with this argument is that it is invalid - it don’t follow from
differences in beliefs that there is no objective truth
■ e.g. just because some cultures believe/d the world is flat
and others don’t, doesn’t mean that there is no fact in the matter
● What follows from cultural relativism?
○ we could no longer say that the customs of other societies are morally
inferior to our own
■ good one - Greeks/Callatians
■ bad one - oppressive China, Nazi Germany
○ we could no longer criticize the code of our own society
■ if it conforms to society’s moral code, then it is right
● bad one
○ the idea of moral progress is called into doubt
■ bad one - civil right can’t represent progress
● But is there less disagreement than it seems?
○ codes of conduct are usually the product of a) values and b) belief
systems
■ but maybe ostensible moral disagreements isn’t
disagreement in values, but simply in belief systems
● in other words, we have the same
values, but just different ways of achieving them, perhaps as a result of
e.g. environment
● e.g. Inuit practice of infanticide isn’t a
sign of disrespect for human life - rather, where food is short, such
choices must be made to protect human life
● Are some values shared by all cultures?
○ some values are necessary for societies to exist - exceptions to these
values must be the exception, rather than the rule, or the society couldn’t function
■ e.g. honesty (lying must be wrong), killing must be
wrong`
■ such moral rules do not vary between societies
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper patrickfleming. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,30. Je zit daarna nergens aan vast.