Antwoorden
Werkcollege 4
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Antwoorden werkcollege vermogensrecht
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Werkcollege 4Vermogensrecht
Opdracht 1:
Diederik is geen eigenaar van de gitaren maar neemt enkel de spullen in
bewaring. Er heeft namelijk geen overdracht plaatsgevonden in de zin van art.
3:84 BW.
3:84: tussen Diederik en Stefan
- Titel: koop
- Beschikkingsbevoegd: Diederik is niet beschikkingsbevoegd omdat
Diederik houder is en Thijs eigenaar.
- Levering: Art. 3:90 jo 3:115 sub b.
Thijs is nog de eigenaar van de gitaren en kan volgens art. 5:2 BW zijn
eigendommen opeisen bij Stefan. Stefan kan een beroep doen op derden
bescherming als art. 3:86 BW van toepassing is, dit heeft enkele voorwaarden:
- Gaat het om een roerende zaak of registergoed? Ja
- Is de levering conform art. 3:90 BW? Ja, het is een levering door
bezitsverschaffing volgens art. 3:114 BW
- Art. 3:86 is van toepassing.
- Is de verkrijgen ter goede trouw? Ja, Stefan verwachtte dat Diederik de
eigenaar van de gitaren was volgens art. 3:109 en 3:119 BW.
- Art. 3:86 BW is van toepassing Stefan kan worden gezien als eigenaar van
de gitaren.
- Stefan kan Diederik aanspreken en schadevergoeding eisen.
Als Thijs toestemming had gegeven aan Diederik is Diederik wel
beschikkingsbevoegd
Als Thijs zegt dat het verkocht moest worden voor 500 euro en Diederik verkoopt
hem voor 400 euro dan is Diederik beschikkingsonbevoegd omdat hij zich niet
aan de afspraak hield (Mesdak arrest)
Opdracht 2:
Er is sprake van een geldige levering tussen Sophie en Agnes en tussen Agnes en
Marcus. Andre beroept zich op art. 1:88 jo 1:89, als dit beroep zou slagen zou de
overeenkomt vernietigd worden met terugwerkende kracht. Dit betekend dat
door de terugwerkende kracht de geldige titel verdwijnt en dat Marcus het huis
heeft verkregen van een beschikkingsonbevoegde.
Marcus kan zich beroepen op art. 3:88 indien er goede trouw was. Er moet
worden gekeken naar art. 3:11. Kon Marcus weten dat Andre geen toestemming
had gegeven en dat Anges beschikkingsonbevoegd was? Nee, de vernietiging
van Andre vond namelijk pas plaats na de overdracht tussen Agnes en Marcus.
Marcus wordt beschermd door art. 3:88. De overeenkomst is wel geldig en
Marcus is de eigenaar van het woonhuis.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Davieed. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 72042 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen