Dit is een duidelijke samenvatting van het vak volkenrecht. Het is samengevat per fiche en bevat zowel de theorie als de arresten. Het is zeker voldoende om een mooi cijfer mee te behalen.
1. Aantonen dat de staat een internationale verplichting heeft geschonden.
2. Deze moet gelden op het ogenblik van de feiten, de staat moet gebonden zijn door die regel.
3. De handeling is toerekenbaar aan de staat wanneer een orgaan van de staat de handeling heeft gesteld
bv. de rechter
• MAAR soms is de staat toch aansprakelijk, wanneer privépersonen hebben gehandeld in
opdracht van de staat of wanneer de staat de verplichting had om gedrag van die privépersoon
te voorkomen
à dit leidt tot de verplichting tot herstel. In de mate dat het mogelijk is de toestand herstellen naar hoe het was
voor het stellen van de onrechtmatige daad. Als dit niet mogelijk is, moet de staat een schadevergoeding betalen.
Wie kan een staat aansprakelijk stellen?
Enkel de staat die schade heeft geleden door de onrechtmatige handeling van de andere staat TENZIJ die staat
een regel heeft overtreden van algemeen belang.
A3: IGH: TEHRAN HOSTAGES (US VC. IRAN)
Geschil: Periode dat de Shah verjaagt wordt in Iran, en .. staatshoofd wordt.
Shah vlucht naat USA, en krijgt in Amerika bescherming van Regime van president Carter. Feit dat de Shah
beschermd wordt door de VS, roept veel emoties op in Iran.
1997, in Iran kwam een Islamitisch regime aan de macht door een volksrevolutie. Voorheen was er een eerder
westers regime. -> Vriendschapsverdrag met de VS in tijden van de Sjah
Er kwam een bestorming van de Amerikaanse ambassade. Studenten bezetten het ambassadegebouw en
personeel wordt gegijzeld. Wanneer er uitspraak wordt gedaan is de gijzeling nog steeds aan de gang. Er waren
anti-Amerikaanse demonstraties die uit de hand liepen. Een van die studenten mogelijk later president van
Iran. De VS besluiten om Iran voor de IGH te brengen voor schending van de ambassade en de gijzelingen.
USA stapt naar IGH.
Waarop steunt de bevoegdheid van het IGH (want verreist instemming van beide partijen)?
Ze kunnen niet anders vanwege 2 verdragen waarin in voorzien dat wanneer er een geschil ontstaat, dat de
staten automatisch instemmen met de bevoegdheid van het IGH.
Þ Verdragen: verdrag v Wenen over diplomatiek verkeer + vriendschapsverdrag Sjah – VS
Deze verdragen gelden ook wanneer er een regimewissel is. De staat blijft gebonden. Of je een verdrag kan
opzeggen, hangt af van wat er in dat verdrag staat.
Op het ogenblik dat het geschil reist bij IGH is Iran nog bij beide verdragen partij.
Het is niet omdat er een nieuw regime aan de macht komt dat de staat niet meer verbonden is aan
verbintenissen, aangenomen in het vorige regime.
ð Er is continuïteit van de staat.
ð Alle verplichtingen van de staat blijven doorlopen tenzij ontbinding
ð Nieuw regime geen nieuwe staat.
Iran schrijft wel een brief.
, Maar nieuwe regime in Iranbeslist NIET deel te nemen aan de procedure.
Ze nemen dus geen actieve rol. Dat is meestal niet in jou voordeel, want je kan geen argumenten aanvoeren à
verzwakte positie. Waarom nemen ze niet deel?
• Ze zouden oordelen dat het Hof niet bevoegd is: “je kan deze kwestie niet loszien van de dominantie
van de VS gedurende de regeerperiode van de Sjah. De VS schenden al jarenlang de soevereiniteit van
Iran”.
• Het hof gaat in op deze brief: “als je van mening bent dat dit geschil past in een bredere context, dan
moet je zeker meedoen”.
IGH moet 3 vragen beantwoorden:
1. Feiten toerekenbaar aan de staat Iran?
• Studenten geen orgaan van de staat. Dit zijn privépersonen. We moeten dus kijken naar de
uitzonderlijke omstandigheden, of deze van toepassing zijn.
o Hof zegt ja: in verdrag v Wenen zijn zorgvuldigheidsplichten opgenomen voor de
staat. De staat heeft een positieve verplichting. De ontvangststaat moet
bescherming bieden aan de ambassade.
o Bovendien heeft de Iraanse overheid dat gedrag toegeëigend. De Iraanse regering
heeft na de bestorming in een politieke betuiging deze gebeurtenis goedgekeurd.
Zowel de uitvoerende als rechterlijke macht betuigen sympathie aan de studenten.
o à handelingen toerekenbaar
2. Maken deze handelingen een schending uit?
• Ja, ook van het humanitair recht
• Iran: reageren op een eerdere schending van de VS = tegenmaatregelen: deze zijn zeer
beperkt.
• IGH komt niet eens aan de staatsaansprakelijkheidsregels, omdat er iets is met het verdrag
van Wenen: je mag alleen tegenmaatregelen nemen die zijn opgenomen in het verdrag.
• Iran heeft deze mogelijkheid niet gebruikt, dus IGH heeft een schending vastgesteld
• De VS heeft een duidelijk belang bij het vaststellen van de schending
3. Wat moet Iran doen om de onrechtmatige daad te herstellen?
• Onmiddellijke vrijlating gijzelaars die land moeten kunnen verlaten
• Eigendommen, inhouden van de ambassade moet worden overgemaakt aan de VS
• Er mag geen vervolging worden ingesteld tegen gegijzelden
• Er moet worden betaald door Iran: het hof bepaald vaak het bedrag niet, want de regels om
het bedrag te bepalen lopen uiteen. Hof: “er moet schade worden betaald, maar de partijen
moeten een akkoord maken”
o Geraken ze er niet uit? Dan kunnen ze terug naar het Hof
___________________________________________________________________________________________
1. Gaat over de positieve verplichtingen van een staat.
Als een staat onder een verdrag een verplichting heeft om bescherming te bieden tegen de handelingen
van een particulier en dat niet doet, dan is de staat aansprakelijk voor het niet naleven van de verplichting
van de staat zelf om bescherming te bieden.
ð Is hier het geval, want in het Verdrag van Wenen staat dat de ontvangststaat, Iran, bescherming moet
bieden aan ambassades.
Hier echter blijkt dat er geen ordediensten aanwezig waren om de ambassade te beschermen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper annejacobs6. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
