Samenvatting
Samenvatting Wetenschappelijke vorming sociale geografie (GEO3-3056)
Samenvatting van alle relevante stof voor het tentamen. Met alle wetenschappers, die van belang zijn en de bijbehorende stroming
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
In 1900 kwam de eerste opvatting op het geodeterminisme. Ratzel was hier de grondleggervan. Hij stelde dat de samenleving werd gedetermineerd door de natuur. Mensen hebben
een vrije keuze, maar dienen rekening te houden met de bepaalde beperkingen die de
natuur ze oplegt. Ook was Ratzel een antisemitische denker. Hij vond de joden een landloze
macht, die niet op een organische manier zijn geworteld aan een specifiek gebied
De tweede opvatting is het possibilisme. Paul Vidal de la Blanche was hier de grondlegger
van. Hij stelde dat de mens zich enigszins heeft losgemaakt van de natuur. De natuur biedt
mensen mogelijkheden, maar het is aan de mensen zelf om te beslissen of zij deze benutten
en zal beïnvloed worden door de groep waar diegene deel van uitmaakt en van de cultuur
waarin geleefd wordt.
De derde opvatting is cultural geography, ook wel de Berkeley School. Carl Sauer en Otto
Schluter stonden achter deze opvatting. Het stelde dat geografie een studie is van het gevolg
van de mens op het landschap. Landschap wordt gevormd door inspanning van de mens
Thorsten Hägerstand kwam op met de tijdsgeografie. Hij introduceerde naast ruimtelijke
schalen ook tijdsschalen. Activiteiten van mensen zijn niet alleen plaats en tijdsgebonden,
maar weerspiegelen ook voorkeuren en beperkingen.
David Harvey schoolde zichzelf van ruimtelijk analist om tot marxist. Marxisten kwamen op
voor de marginalen en streven naar een gelijke wereld vrij van uitbuiting door rijke mensen
en ze zette zich af tegen de kapitalistische wereld. In 1969 was Harvey ontevreden over de
prestaties van geografische wetenschap. In Explanation of Geography legde hij uit dat
wetenschappers met verklaringen kwamen die niet voldeden aan de eisen van de
wetenschap. Ze voldeden niet aan de regels van het logisch positivisme, in plaats van het
zoeken naar algemeen geldende theorieën en wetten, kwamen geografen met explanatory
sketches. Brian Barry steunde Harvey hierin en stelde dat een algemene theorie lokale
eigenaardigheden en historische afwijkingen kon overstijgen. Een rapport van de
internationale geografische unie kwam vervolgens met een rapport dat wees op de
diversiteit in verstedelijkingspatronen en onderliggende factoren. Barry betichtte dit rapport
van het hebben van ideografische redenen. Harvey stelde spijtig vast dat de geografie geen
echte wetten kan vormen, alleen de locatietheorieën van Von Thunen, Lösch en Weber
kwamen in de buurt. Harvey sprak over 4 type theorieën, met type 1 als meest
wetenschappelijk en geheel geformaliseerd tot type 4 als totaal niet geformaliseerd, met
type 2 en 3 als tussenstap. Volgens Harvey zouden geografen er goed aan doen om hun
formaliseringsgraad te verhogen en zich meer te meten aan natuurwetenschappers.
Yi-Fu Tuan was de grondlegger van de humanistische geografie in de jaren 70. Dit focuste
zich net als behaviorale geografie zich op de waarneming van de ruimte en plaats, het enige
verschil is dat humanistische geografie via kwalitatief onderzoek naar voren komt.
Kuhn kwam met het denken binnen bepaalde paradigma’s en de normal science, hij zag dat
alle onderzoeken die buiten het huidige paradigma dachten, als onwaar werden beschouwd
en pas voor waarheid kon worden gezien als het paradigma verandert. Binnen deze
paradigma’s geeft niet originaliteit maar conventie de toon aan. Originaliteit kan zorgen voor
een wetenschappelijk debat, die het oude paradigma kan laten verdwijnen en een nieuw
, paradigma kan introduceren. Conformisme heeft in tijde van normal science de overhand,
omdat wetenschappers de ideeën waar zijn hun faam uit haalden willen beschermen en
daarom niet zitten te wachten op kritisch tegendraads onderzoek. Er wordt enkel gedacht
binnen de conventional wisdom.
Wiener Kreis was een wetenschapsfilosoof, die met het verificatiecriterium kwam.
Wetenschap is empirisch bewezen dat het waar is, dit komt voort uit het logisch positivisme,
wetenschap is onafhankelijk en wordt niet door plaatsen, tijd of vooroordelen beïnvloed en
is een op zichzelf staand iets.
Karl Popper was grondlegger van de falsificatie. Een theorie moet niet voor waarheid
aangenomen worde, totdat deze geprobeerd is te weerleggen. Als een theorie niet te
weerleggen valt is het pas waarheid. Hij stelde ook dat de bereidbaarheid van je kennis ter
discussie stellen het waarmerk van de wetenschap was.
Trevor Barnes was een wetenschapsgeograaf, hij stelde dat je als wetenschapper
vooroordelen vormde op basis van de geografische ruimte en stelde dat dat zelfs in de
natuurwetenschap een rol speelt, local knowledge. Ook was Barnes een voorstander van een
alternatieve theorieontwikkeling, de sociale werkelijkheid was te rommelig en uitvoerig om
in een theorie/model weer te geven. De werkelijkheid had volgens hem niet-conventionele
theorieën nodig. En die kwamen er:
Actor-Network Theory (ANT)
Non-Representational Theory (NTR)
Karl Haushofer was de grondlegger van Geopolitik en bedenken van lebensraum, hij zei dat
door de annexatie van gebieden als gevolg van de eerste wereldoorlog de Duitsers te weinig
ruimte hadden om te leven (Lebensraum). Dit creëerde draagvlak voor de tweede
wereldoorlog.
Harold Dorn, was ook een geodeterminist: de invloed van bodem, klimaat, reliëf en
hydrologie op de wetenschap.
David Livingstone stelde dat wetenschap een tijd en plaatsgebonden activiteit is.
Wetenschap verschilt per land. ‘Science is a social practice grounded in a concrete historic
land geographical circumstances.’
Mannheim was een kennissocioloog. Hij liet doormiddel van zijn boek Ideologie en Utopie
zien dat de wetenschap ideologisch en utopisch gekleurd is, verbonden met
maatschappelijke posities en groepsbelangen. Hij kwam met het relationisme. Het is de taak
van wetenschappers om de kennis te relativeren aan de hand van de plaats en tijd waaruit
deze kennis voortkomt. Mannheim geloofde ook dat er een intellectuele elite was zonder
economische of politieke belangen en in staat zijn hun eigen perspectief los te laten en op
een onafhankelijke manier kennis te beoordelen op haar kwaliteiten, ookwel
freischwebende intelligenz.
Yves Lacoste schreef een beroemd artikel in de Antipode; a radical Journal of Geography,
het artikel ging over de ecologische verwoesting in Vietnam aan de hand van de
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ockerstoop. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen