Samenvatting
samenvatting Les 9 schade, causaal verband, rechtsmisbruik
- Vak
- Instelling
deze samenvatting houdt alle les notities + nog extra herbekeken opnames + boek + powerpoint!
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
anoniemxmxm
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Les 24/10: schadeSchade
= elke schending v/e feitelijk belang
schending v/e recht is niet noodzakelijk
-> dus niet noodzakelijk om van schade te spreken dat er een één of ander rechtssubject te
spreken
= verschil tussen de toestand vóór en na het schadeverwekkende incident
begroting vergoedbare schade op ogenblik uitspraak
Schending van een louter feitelijk belang: een broer kan schadevergoeding vorderen voor
het overlijden van zijn zus die voor hem de huishouding deed, ook al bestaat er geen
onderhoudsverplichting tussen broer en zus.
Geen onderhoudsverplichting ts broer en zus bestaat niet
Ts bloedverwanten wel (bv ouders, grootouders als de andere hulp nodig heeft ->
wederkerige onderhoudsverplichting + ook schoonouders en schoonkinderen)
MAAR niet ts zussen/broers
Wat is het schadeverwekkend incident? Hoe was de toestand na en voor het
schadeverwekkend toestand? Verschil: de schade
Men moet kijken naar het ogenblik naar het moment vd uitsprak vd vonnis, dan kijken van
wat is er voor en na de schadeverwekking
è Kijken op moment dat het vonnis w toegekend
Voorwaarden voor succesvolle vordering
– geschonden belang moet rechtmatig zijn
– schade moet vaststaan; mag niet louter hypothetisch zijn (maar mag toekomstig
zijn, als het gaat over de normale ontwikkeling v/e actueel zekere toestand), ook
verlies van een kans komt in aanmerking
à op een gegeven moment schade vraagt, daje kan vragen naar de schade die op het
moment zijn gemaakt NEE kan ook voor schade die in de toekomst zal gebeuren ->
kan ook w vergoed, er moet gwn zekerheid zijn dat die schade vaststaat
+ VERLIES op kans van schade kan ook worden vergoeden
Vb; paard
– schade moet persoonlijk zijn -> principieel eigenlijk ‘ik kan niet succesvolle schade
verorderen, voor schdae voor een van jullie heeft geleden’ -> TENZIJ als je wettelijke
vertegenwoordiger, buiten die context niet à er zijn uitzonderingen op!
probleem; bv milieuschade
soorten schade
- patrimoniale
- extra-patrimoniale (morele)
- mengvormen (bv. invaliditeit)
, - patrimoniale
= vermogensrechtelijk (het vermogen is de actieva en passieve die we hebben als
persoon en rechtspersoon) -> uw patrimonium w aangestast à is in geld
waardeerbaar, makkelijker te begroten
bv er is schade aan uw fiets
- extra-patrimoniale
= morele à buiten het patrimonium valt à moeilijker te begroten
oplossing; indicatieve tabel; de magistraten en vrederechters hebben die tabel
gemaakt met bedragen voor schade en voor welke schade
bv; schadevergoeding van sterfte ten gevolge uitkering w gegeven aan de
nageleefden
er is patrimoniale want bv begrafenis regelen – ook extra patrimoniale (morele) ;
volgens die tabel morele schade is 15.000 voor u dochter – voor uw grootmoeder
15100 – broer of zus niet wonen 18.000, inwonend 3000 == zijn richttarieven voor
enkel morele schade!
Soms is er niet duidelijke schade of het morele schade of patrimoniale schade is
- mengvormen
(bv. invaliditeit) -> bv mensen die levenslang invalide worden
causaal verband = oorzakelijk verband
Tussen fout en schade moet een oorzakelijk verband bestaan om aanleiding te kunnen
geven tot aansprakelijkheid
wanneer is er noodzakelijke verband ts schade en fout om tot die schuldaansprakelijkheid te
kunnen komen à als er is geen fout of schade of causaal verbandkan de
schuldaansprakelijkheid niet doorgaan
de fout moet de oozaal van de schade zijn
à causa = oorzaak
de equivalentieleer
= Er is causaal verband (tussen fout en schade)
indien een bepaalde schade (zoals zij zich in concreto voordoet)
niet zou zijn ontstaan zonder de fout
Omgekeerd is er dus geen causaal verband
indien de schade zich (op dezelfde wijze) ook zonder de fout zou hebben voorgedaan
= dat elke fout w geacht een gelijke waarde / bijdrage te hebben geleverd tot die schade
è elke fout die één of andere invloed heeft op de schade behandelen we gelijk
è dus iedereen die die fout heeft gedaan zal w aansprakelijk w
dus als er enige bijdrage is, zal een op gelijke mate w behandeld
à als ze iets te maken hebben met schade, is degene die de fout heef tbegaan, aansprakelijk
ALS ZE iets hebben bijgedragen -> aansprakelijk
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anoniemxmxm. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 66579 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen