Les 13/10 Vorm van rechtshandelingen
- Consensualisme versus formalisme
- Soorten wilsuiting
- Soorten vormen
- Diverse functies van vormvereisten
Consensualisme vs het formalisme(= het principe, de regel)
• Consensualisme = de loutere wil volstaat, op welke wijze hij ook tot uiting wordt
gebracht
= vormvrijheid
à De loutere wilsovereenstemming volstaat om een geldige rechtshandeling te stellen
Het samentrekken van die 2 wilsuitingen trekken samen volstaat om een rechtshandeling
volledig geldig constant te doen
Er geen vorm nodig om de rechtshandeling geldig te kunnen verklaren!
Enkel als er wettelijke vormvereiste is à formalisme
Solo consensus = door de loutere wilsstemming
• Formalisme = de geldigheid van vormelijke rechtshandelingen is afhankelijk v/h naleven
van door de wetgever bepaalde vormvereisten
;vorm geldigheidsvereiste
De rechtshandeling is ongeldig als de wettelijke geldigheidsvereiste niet nageleven is
Bv; huwelijk -> notariele akte nodig anders geen geldige huwelijk!
Bv; zonder vonnis geen echtscheiding
(zie art. 1738 oud BW inzake huur)
Soorten wilsuiting
- uitdrukkelijk (expliciet) – Art. 1.4 BW (alles staat er in)
= blijkt uit handelingen gesteld met de bedoeling de wil tot uiting te brengen
Bv; ik erken een kind = handeling -> ga naar rechtbank en eggen dat je het kind WILT à
uitdrukkelijke wilsuiting
Bv; handtekening zetten (op onroerend goed)
- stilzwijgend (impliciet)
= wilsuiting moet worden afgeleid uit handelingen gesteld met een ander doel dan de wil
tot uiting te brengen
Bv; ik moet jaarlijks een sproeier nodig -> onderhandeling met tuiniers -> contract voor
17.000 euro, ik zeg is teveel ik stuur WHATSAPP bericht en vraag vor 15.000 euro hij ziet het
bericht en doet het werk à de wil is uitgevoerd zonder het expliciet te zeggen
- uitzonderlijk: louter stilzwijgen (staat niet in de wet) = omstandig stilzwijgend
= vereist is een “omstandig” stilzwijgen, dat in het licht van bijzondere omstandigheden
kan worden geïnterpreteerd als een toestemming
Er is sprake van wilsuiting afgeleid vh Consensus zonder er iets gebeurd, zonder enige
handeling
=Wilsuiting gebaseerd op de omstandigheid (zie art. 1738 oud BW inzake huur)
, Soorten vormen
• de akte (authentiek of onderhands)
• andere vormen (zoals kennisgeving, betekening, afleggen van een verklaring ter grieffie,
een vorm van registratie, publicatie, …)
De akte
= een ondertekend geschrift (regelt het bewijs)
een middel (instrumentum = is een stuk da gebruikt w voor een rechtshandeling = negotium),
opgesteld met het doel een rechtshandeling (negotium) te bewijzen
in een akte moet er een handtekening zijn, verplicht! (akte moet door 2 partijen
ondertekend moet w, 1 handtekening moet er zijn)
Het ‘ondertekend geschrift’ is wettelijk gedefinieerd als elke onderhandse of authentieke
akte (art 8.1, 6° BW)
o authentieke akte
= een (ondertekend) geschrift dat in de wettelijke vorm is verleden voor een openbare
of ministerieel ambtenaar (bv de gerechtsdeurwaardoor, burgemeester, de ambtenaar
vd burgerlijke stand, rechter, notaris, de magistraat, elk vonnis is ook een authentieke
akte, consuls (voor vreemdelingen)
die de bevoegdheid en hoedanigheid heeft om te instrumenteren (= om dat stuk die
authentieke akte op te maken, je hebt de bevoegdheid daarvoor nodig – de akte is de
instrumentum om bv de huwelijk geldig te stellen à formalisme) (art. 8.1, 5° BW)
Een authentieke akte moet tenminste door een notaris ondertekend w!
Notaris verlijdt = opstellen / opmaken een akte
Authentieke akte NIET gelijk aan notariële akte! (want andere openbare ambtenaren
kunnen ook authentieke aktes opmaken)
à bewijs, akte enz staat in boek 8
waarom nodig?
§ controle op de geldigheid v/d rechtshandeling (de ;geldigehidsvoorwaarden
vervuldigd zijn)
§ bijzondere bewijskracht (art. 8.17 BW):
*Tussen partijen wordt de gehele rechtshandeling en haar inhoud bewezen
;Geen verschil ts partijen ts authentieke en onderlinge akte gelijk -> volledig
bewezen!!! EX!
* T.a.v. derden worden de feiten die de openbare of ministeriële ambtenaar
persoonlijk heeft verricht of vastgesteld, bewezen geacht, zolang de echtheid v/d akte
niet wordt betwist via een procedure valsheid in geschrifte;
de andere feiten slechts tot bewijs v/h tegendeel
iedere overeenkomst die afwijkt van deze regels, is nietig
à er is wel een verschil, een authentieke akte is sterker dan een onderhandse akte
Zie ook art. 895 e.v. Ger.W. i.v.m. de “valsheidsprocedure” en art. 193 e.v. Sw. i.v.m.
“valsheid in geschriften”.
Derden kunnen het tegendeel bewijzen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anoniemxmxm. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.