Met deze samenvatting een 8 gehaald voor het tentamen! Samenvatting van de voorgeschreven jurisprudentie voor het vak Goederenrecht.
Vak: Goederenrecht (-B-6)
Jaar: 2021/2022
Cijfer: 8.5
Hoorcollege 7: Zekerheden lll – Fiduciaire eigendom & overdracht onder voorbehoud van
beperkt recht
- Keereweer q.q./Sogelease
- Portharst/Serrée
Hoorcollege 8: Basisbeginselen faillissementsrecht en figuren op het grensgebied van
verbintenissen- en goederenrecht
- Blaauboer/Berlips
- Curaçao/Erven Boye
Hoorcollege 9: De Trust & Kwaliteitsrekening
- Modehuis Nolly
- Kas Associatie/Drying
- Coöperatie Beatrixziekenhuis/Procall
, Hoorcollege 1: Verdieping Goederenrecht
Texeira de Mattos
Onderwerp: bewijslast bij revindiceren eigendom
Relevante artikel: art. 5:14 en 5:15 BW
In dit arrest staat centraal de stelplicht en bewijslast bij revindicatie van een roerend goed, te
weten certificaten. Eisers brengen certificaten onder bij de bank Texeira de Mattos, maar
deze bank gaat failliet. Eisers willen hun certificaten terug alleen deze zijn bij de bank
ondergebracht zonder nummers en daarmee niet te onderscheiden van andere certificaten.
De vraag is wie eigenaar is van de vier certificaten die zich in de voorraad van Texeira
bevinden: de bank zelf of de eisers. Eisers kunnen niet aantonen dat de certificaten hun
eigendom zijn en Texeira kan niet aantonen, dat zij de eigendom van de certificaten
krachtens een door de wet erkende wijze van eigendomsverkrijging heeft verkregen.
De Hoge Raad aanvaardt echter, dat de certificaten ‘moeten gelden als eigendom van
Texeira’. Het ‘moeten gelden’ bestaat uit twee elementen. Ten eerste maken de certificaten
deel uit van de algemene effectenvoorraad van Texeira en ten tweede kan niet worden
vastgesteld dat eisers eigenaren waren van de certificaten.
Uit het arrest vloeit voort dat wanneer iemand zijn eigendomsrecht op een zaak uit een
hoeveelheid soortgelijke zaken erkend wil zien, hij nauwkeurig moet kunnen aantonen welke
zaak aan hem toebehoort. De zaak dient te onderscheiden zijn van andere zaken en
voldoende identificeerbaar te zijn.
Is er sprake van misbruik van recht (art. 3:13 BW) door het uitoefenen van het recht op
anotie, gelet op het feit dat de garage voor 70 centimeter op het terrein van de buren staat.
Hoogovens/Matex
Onderwerp: bescherming tegen beschikkingsonbevoegdheid
Relevant artikel: art. 3:86 BW
Een onderzoeksplicht naar eventuele beschikkingsonbevoegdheid van de partij is niet aan
de indien de wederpartij geen slechte reputatie heeft.
Portacabin
Onderwerp: roerend of onroerend?
Relevant artikel: art. 3:3 BW
Een bouwwerk is onroerend indien het gelet op de (kenbare) bedoeling van de bouwer
bedoeld is om duurzaam ter plaatse te blijven. Verkeersopvatting zijn niet leidend.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sturecht. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
