Samenvatting Inleiding Burgerlijk Recht

Inleiding burgerlijk recht
Week 1 hoorcollege
Goederen (art. 3:1 BW)
 Zaken (art. 3:2 BW)
 Roerende zaken (art. 3:3 lid 2 BW)
 Onroerende zaken (art. 3:3 lid 1 BW)
 Vermogensrechten (art. 3:6 BW)
 Eigendom
 Vorderingsrechten

Eigendom= absoluut, zakelijk
Vorderingsrechten= relatief, persoonlijk

Beperkte rechten (art. 3:8 BW) van het eigendomsrecht:
 Gebruiksrechten
 Zekerheidsrechten

Rechtshandeling
gericht op rechtsgevolg (art. 3:32-39 BW)
 Eenzijdig
 Meerzijdig

Totstandkoming rechtshandeling
Wilvertrouwensleer
 Geopenbaarde wil (art. 3:33 BW)
 vorm van verklaring (art. 3:37 lid 1 BW)
 moment tot stand komen (art. 3:37 lid 3 BW)
Een discrepantie tussen wil en verklaring kan ontstaan door: een vergissing,
verspreking, verschrijving of dubbelzinnig woordgebruik
 Het opgewekte vertrouwen (art. 3:35 BW)
 vertrouwen gerechtvaardigd?
art. 3:11 BW, diverse omstandigheden, HR Hajjout/Ijmah

Overeenkomst
‘Meerzijdige rechtshandeling, waarbij een of meer partijen jegens een of meer anderen een
verbintenis aangaan’: art. 6:213 BW
‘Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan’: art 6:217
BW

Aanbod
 Eenzijdige rechtshandeling
 Te onderscheiden van: uitnodiging om in onderhandeling te treden
 Vervalt door
- Verwerping (art. 6:221 lid 2 BW)
- Tijdsverloop (art. 6:221 lid 1 BW)
- Herroeping (art. 6:219 lid 1 BW)

, HR Hofland/Hennis
 Onherroepelijk aanbod

Aanvaarding
 Eenzijdige rechtshandeling
 In beginsel vormvrij (art. 3:37 lid 1 BW)
 Moet inhoudelijk overeenstemmen met aanbod
 Van het aanbod afwijkende ‘aanvaarding’

Week 1 werkgroep
Casus 1
a) Geopenbaarde wil
b) Als een ontslag
c) De nodige spanningen die zich hebben voorgedaan op het college, het bezoeken van
de bedrijfsarts, de verwijzing van de bedrijfsarts naar een psycholoog, het feit dat
Werff tijdens het gesprek met mevrouw Van Hout zichtbaar geëmotioneerd was
d) De vordering wordt geaccepteerd

Casus 2
a) Aanbod
b) Onherroepelijk aanbod
c) Herroeping van zijn aanbod (art. 6:219 BW), hij heeft geen succes
d) Aanvaarding van het aanbod
e) Een discrepantie tussen wil en verklaring (verschrijving), art. 3:34-36 BW
f) Er is wel een overeenkomst tot stand gekomen tussen Bronckhorst en Alva, vanaf 9
november heeft Alva aanspraak op de auto wanneer hij 750 betaalt.

MC-vraag 1
D

MC-vraag 2
C

MC-vraag 3
B

,Week 2 hoorcollege

Vertegenwoordiging
Overeenkomst tussen A en B: A doet aanbod en B aanvaardt. Bij vertegenwoordiging doet T
aanbod namens A, T is dan de tussenpersoon/vertegenwoordiger.

Bevoegde vertegenwoordiging:
A= de vertegenwoordigde/volmachtgever/achterman
T= de vertegenwoordiger/gevolmachtigde/tussenpersoon
B= de wederpartij

A heeft aan T volmacht verleend, hierdoor heeft T de bevoegdheid om te handelen namens
A. B doet dan een aanbod en T aanvaardt. Er ontstaat dan een overeenkomst tussen A en B.
 artikel 3:66 lid 1 BW

Bronnen van vertegenwoordigingsbevoegdheid
 Volmacht (art. 3:60 lid 1 BW)
 Wettelijke vertegenwoordiging
- Ouder vertegenwoordigt minderjarig kind (art. 1:245 lid 4 BW)
- Curator vertegenwoordigt onder curatele gestelde (art 1:386 jo 1:337 BW)
 Vertegenwoordiging van een rechtspersoon (door bestuurders boek 2 BW)
 Bevoegde zaakwaarneming (art. 6:201 BW)

Volmacht
Bevoegdheid die de volmachtgever verleent aan de gevolmachtigde om in naam van de
volmachtgever rechtshandelingen te verrichten; art. 3:60 lid 1 BW.
Niet privatief: de vertegenwoordigde (A) houdt zelf ook de bevoegdheid

Onbevoegde vertegenwoordiging
1. A heeft geen volmacht verleend aan T, maar T doet jegens B alsof hij wel een
volmacht heeft: in dit geval is er geen volmacht

2. T koopt in naam van A een paard voor 60.000 (de max van A is 40.000): in dit geval is
er een overschrijding van de volmacht.

In beide gevallen in beginsel geen overeenkomst tussen A en B:
A wil geen overeenkomst met B
A wil niet voor 60.000
In beide gevallen ook geen overeenkomst tussen T en B:
T verklaarde A te binden en niet zichzelf

T moet instaan voor bevoegdheid:
T moet tegenover B instaan voor het bestaan en de omvang van de volmacht, tenzij … (art.
3:70 BW)
T moet schade aan B vergoeden
Stel B verkoopt het paard later aan X voor 40.000
60.000-40.000= 20.000 moet T betalen

, Hoofdregel: geen overeenkomst tussen de achterman en de wederpartij
Uitzondering:
1. Bescherming van gerechtvaardigd vertrouwen van wederpartij (B) art. 3:61 lid 2 BW
2. Bekrachtiging door achterman (A) art. 3:69 BW
In beide gevallen wel overeenkomst tussen A en B

1. Bescherming van gerechtvaardigd vertrouwen toereikende volmacht
 Vertrouwen van wederpartij moet zijn gebaseerd op verklaring of gedraging van A
(toedoen)
 Hoge raad heeft ‘toedoen’ van achterman opgerekt:
Ook vertrouwen op feiten en omstandigheden die voor risico van A komen en daaruit
naar verkeersopvattingen schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden
afgeleid

Maar vertrouwen mag niet uitsluitend zijn gebaseerd op wat T (onbevoegde
vertegenwoordiger) heeft gezegd en gedaan

2. Bekrachtiging
A bekrachtigt overeenkomst: 60.000 is goed
Gevolg: overeenkomstig tussen A en B is geldig (art. 3:69 BW)

Wilsgebreken
Wilvertrouwensleer (art. 3:33-3:35 BW) versus
Wilsgebreken
 Bedreiging (art. 3:44 lid 2 BW)
 Bedrog (art. 3:44 lid 3 BW)
 Misbruik van omstandigheden (art. 3:44 lid 4 BW)
 Dwaling (art. 6:228 BW)

Dwaling
1. Partij had bij het aangaan van de overeenkomst onjuiste voorstelling van zaken
2. Zou bij juiste voorstelling van zaken overeenkomst niet hebben gesloten
3. Dwaling is te wijten aan
a. Inlichting van de wederpartij (art. 6:228 lid 1 sub a BW)
HR Baris/Riezenkamp, niet van belang of mededeling te goeder trouw of te
kwader trouw.
b. Wederpartij schond mededelingsplicht (art. 6:228 lid 1 sub b BW)
Wederpartij had dwalende behoren in te lichten (volgens opvattingen in het
maatschappelijk verkeer), HR Van der Beek/Van Dartel.
c. Wederzijdse dwaling (art. 6:228 lid 1 sub c BW)
Beide partijen gingen bij het sluiten van de overeenkomst uit van dezelfde
onjuiste voorstelling van zaken, tenzij …
 Dwalende mag vernietigen, tenzij (lid 2)
4. Dwaling niet kenbaar
5. Dwaling betrof uitsluitend toekomstige omstandigheid (HR martkcafé & HR
Booy/Wisman) of
6. ‘voor rekening dwalende’: o.a. koper schond eigen onderzoeksplicht