100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Faillissementsrecht week 1 t/m week 8 werkgroepen €5,48   In winkelwagen

Antwoorden

Faillissementsrecht week 1 t/m week 8 werkgroepen

4 beoordelingen
 517 keer bekeken  13 keer verkocht

Alle antwoorden die ik heb bijgehouden tijdens de werkgroepen faillissementsrecht bij de UU. Heb er hard m'n best op gedaan maar is uiteraard op eigen risico. Zeer uitgebreide antwoorden met onderstrepingen, arresten en belangrijke wetsartikelen.

Voorbeeld 3 van de 76  pagina's

  • 16 april 2016
  • 76
  • 2015/2016
  • Antwoorden
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (15)

4  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: Lamyae93 • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: DominicBeumer • 7 jaar geleden

reply-writer-avatar

Door: Roelands26 • 7 jaar geleden

Beste Dominicbeumer, bedankt voor je beoordeling. Jammer om te zien dat de samenvatting niet is bevallen, in tegenstelling tot veel andere studiegenoten. Ik heb er mijn best op gedaan dus hopelijk kun je mijn andere bestanden wel waarderen :-) Groeten

review-writer-avatar

Door: Souzan • 8 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: isabellemoesker • 8 jaar geleden

avatar-seller
Roelands26
WERKGROEPVRAGEN WEEK 1: HOOFDLIJNEN FAILLISSEMENT,
SURSEANCE VAN BETALING week 1

Faillissement wordt vrij gemakkelijk benoemd.

Vereisten:
- in een toestand verkeren waarin de schuldenaar is gestopt met betalen (art. 1
lid 1 Fw)
- een pluraliteit van schuldeisers (arrest Berzona)

Arrest Berzona: er moet sprake zijn van meerdere schuldeisers.

Arrest Unitco: er wordt summierlijk getoetst of aan beide vereisten is voldaan.
Ook blijkt hieruit dat ook in hoger beroep summierlijk getoetst wordt of aan de
vereisten is voldaan, wat betekent dat wordt gekeken naar het moment van het
hoger beroep. Het kan zijn dat je alvorens het hoger beroep al de schulden hebt
voldaan en dan is dus niet meer aan de vereisten voldaan.

Arrest Bepro: als een VOF failliet gaat, wil dat niet direct zeggen dat de vennoten
ook failliet gaan want deze kunnen apart vermogen hebben. Het ene leidt niet
direct tot het andere. Je moet dan apart ook het faillissement aanvragen van de
vennoot.

Arrest MTW/FNV: ziet op bescherming van de werknemers, want in dit arrest leek
het erop dat het bedrijf door het faillissement van zijn dure werknemers met goede
sociale plannen af te komen. Daar is het faillissement absoluut niet voor bedoeld.

Het doel van het faillissement is het voldoen van de schuldeisers.

Wat is hierin de volgorde?
- Boedelvorderingen: inkomen van de curator (blijkt uit een niet-voorgeschreven
arrest), salaris van werknemers (art. 40 Fw) etc.. Dit zijn kosten die ná het ontstaan
van het faillissement zijn ontstaan, maar die wel op de boedel te verhalen zijn en
waar de boedel wel aan uitkeert.
- Preferente vorderingen: dit zijn degenen die een voorrangsrecht hebben uit de
wet, dus bijvoorbeeld een hypotheek- of pandrecht (art. 3:278 BW en art. 57 Fw),
of andere voorrechten zoals de fiscus (art. 21 Invorderingswet). Zij kunnen
overgaan tot uitwinning alsof er geen faillissement is, zij kunnen kijken ‘hoeveel is
er voor ons?’. Wat er daarna over is, gaat pas naar de volgende. Mocht er niet
voldoende zijn voor alle preferente schuldeisers, zal dit naar rato worden verdeeld,
al is er wel voorrang voor bv de fiscus, bespreken we later.
- Concurrente vorderingen: dit zijn de ‘overigen’, art. 3:277 BW: paritas
creditorum, gelijkheid van schuldeisers. Zij verdelen “de rest”.

Fixatiebeginsel: vanaf het moment dat het faillissement wordt uitgesproken, valt de
bijl. Alles van hiervoor valt binnen de boedel, alles wat daarna komt in beginsel niet
(tenzij bv. art. 24 Fw: de boedel hierbij gebaat is).

,
, Casus 1

Bij vonnis van de Rechtbank Midden-Nederland van 10 september 2013 is
Janssen in staat van faillissement verklaard. Een uittreksel van het vonnis is op
15 september 2013 gepubliceerd in de Nederlandse Staatscourant. Op 12
september 2013 rijdt Janssen op zijn fiets Piet Passant aan. Piet breekt daarbij
zijn been. Het ongeval is de schuld van Janssen.

a. Kan de Piet de door hem geleden schade op de boedel verhalen?
De allereerste stap is dus eigenlijk, wat zijn de vereisten voor
faillietverklaring?
- in een toestand verkeren waarin de schuldenaar is gestopt met betalen (art. 1
lid 1 Fw)
- een pluraliteit van schuldeisers (HR Berzona)
Ook van belang: HR Unitco. Dit arrest kan van belang zijn dat het bestaan van
steunvorderingen summierlijk moet zijn gebleken. Dit is de toets die de rechtbank
doet. Dit wil zeggen, dat er geen uitgebreid onderzoek wordt gedaan maar dat er
vrij gemakkelijk wordt gezegd dat er aan deze vereisten is voldaan.

Volgens art. 20 Fw omvat het faillissement het gehele vermogen, met
uitzondering van de in art. 21 Fw genoemde uitzonderingen. Maar, per wanneer?
Volgens art. 23 Fw verliest de schuldenaar van rechtswege de beschikking en het
beheer over zijn tot het faillissement behorend vermogen vanaf de dag waarop de
faillietverklaring wordt uitgesproken – en die dag daaronder begrepen. Dus vanaf
10 september 2013 0:00 uur is de failliet verklaring officieel. Volgens art. 24 Fw
is de boedel niet aansprakelijk voor verbintenissen van de schuldenaar, tenzij de
boedel hiermee gebaat is. Uiteraard is de boedel niet gebaat bij het betalen van
de schade aan Piet’s fiets. Dus, de boedel is hiervoor niet aansprakelijk, want de
boedel is niet gebaat en het is gebeurd toen Janssen reeds failliet was. Dus nu..?
Piet Passant wordt geen concurrente schuldeiser, dat is slechts als de schuld vóór
het faillissement is ontstaan. Maar, in art. 21 Fw staan wat zaken die buiten het
faillissement vallen. Dit is wel uiterst beperkt. Hierop zou Piet Passant zich
eventueel kunnen verhalen. Maar anders: wachten tot het faillissement voorbij is.
Maar op dit moment heeft Piet Passant dikke vette pech.

Het faillissement is ontstaan op de datum van de gerechtelijke uitspraak (art. 1 lid
1 Fw), dus 10 september. De vordering is ontstaan na faillietverklaring, en deze
kunnen in beginsel niet op de boedel verhalen (art. 24 Fw) tenzij de boedel
hiermee is gebaat en het de boedel dus geld kan opleveren. Dat is in deze casus
niet het geval. Ook valt het niet onder boedelvorderingen. Dus, de boedel is niet
gebonden.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Roelands26. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67447 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,48  13x  verkocht
  • (4)
  Kopen