100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Alle arresten op een rij €2,99
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Alle arresten op een rij

 21 keer bekeken  3 keer verkocht

Alle arresten die voorkomen in de hoofdstukken 1, 6, 7 (7.4 niet), 8, 9 , 11 (t/m 4.2) en 12 (t/m 3.3) Samenvatting en benoeming bijbehorend rechtsonderwerp, bv. dwaling of bedrog. Deze moet je ook kennen voor de toets

Voorbeeld 1 van de 4  pagina's

  • Nee
  • Sammenvatting alle arresten voor de toets
  • 13 januari 2023
  • 4
  • 2022/2023
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (8)
avatar-seller
ninekruiper
Goudse bouwmeester: Hoge raad heeft een dringende morele verplichting als bron van een
natuurlijke verbintenis erkend. Aannemer had architect van gemeente geld betaald als hij project
mocht doen. Gemeente kwam erachter en architect stortte geld op rekening van gemeente.
Architect kon zich niet beroepen op onverschuldigde betaling, want moreel gezien was hij het
verschuldigd.

Hofland/Hennis: Hofland biedt via makelaar woning te koop aan in gids, Hennis wil hem kopen,
Hofland weigert en wil zijn aanbod ongedaan maken. Volgens Hoge Raad was het inderdaad
uitnodiging en geen aanbod. Bovendien is persoon van de gegadigde mogelijk van belang.

Bunde/Erckens: Erckens had percelen aan gemeente Bunde verkocht. Ze hadden afgesproken dat de
belastingschade door de gemeente aan Erckens wordt vergoed. Er was misverstand over wat onder
belastingschade werd verstaan. Verklaring en wil kwamen niet overeen. De wet beschermt degene
die op de door zijn wederpartij gewekte schijn afging. Vertrouwensleer.

Eelman/Hin: Eelman had onder invloed van een geestelijke stoornis zijn boerderij aan Hin verkocht,
en wilde het terug hebben toen stoornis voorbij was. Voor Hin was niet zichtbaar dat Eelman
waanvoorstellingen had. Hin werd beschermd door vertrouwensleer.

Booy/Wisman: Wisman wilde mobiele kraan met kentekenbewijs van Booy kopen, achteraf bleek
dat de kraan niet op de weg kan. De overeenkomst is nietig wegens verkeerde inlichting; dwaling.

Inbev/v.d. Valk: v.d. Valk wilde pand huren en verbouwen om restaurant te vestigen, maar strookte
niet met bestemmingsplan, beide wisten dit niet. Hierdoor onsuccesvol beroep op dwaling, wegens
ten onrechte zwijgen.

De kantharos van Stevensweert: Er werd een zilveren drinkbeker gevonden en aantal x
doorverkocht. Later bleek het veel waard te zijn. Beide wisten dit niet, hierdoor geen succesvol
beroep op dwaling, waarbij beide partijen gedwaald hebben.

Leugens in CV: werknemer had bij sollicitatie leugens in CV. Later kwam dit uit, wegens slecht
functioneren. Werkgever beëindigde arbeidsovereenkomst wegens bedrog door leugen.

Beukinga/Van der Linde: Beukinga kocht cafetaria van Van der Linde, maar deze zou gesloopt
worden volagens gemeentelijk bouwplan. Verkoper was ‘vergeten’ dit te zeggen. Overeenkomst
werd vernietigd wegens bedrog, namelijk opzettelijk verzwijgen.

Elmbt/Feierabend: Weduwe Feierabend zit in financiële moeilijkheden en is psychisch labiel. Ze
vertrouwt verzekeringsadviseur Elmbt een optierecht op haar huist toe. Elmbt maakte volgens de
Hoge Raad misbruik van omstandigheden waarin Feierabend verkeerde.

Nietige rechtshandeling: Een lid van de gemeenteraad heeft jarenlang een extra onkostenvergoeding
gekregen, dit is volgens de wet verboden. Dit is in strijd met de wet en dus nietig. Lid moest
vergoedingen terugbetalen.

Lindenbaum/Cohen: Cohen had knecht van Lindenbaum omgekocht om hem te voorzien van
geheime bedrijfsinformatie, deze overeenkomst is in strijd met goede zeden en dus nietig. Deze
uitspraak heeft invloed gehad op omschrijving OD in wet, namelijk dat t niet alleen in strijd met wet
hoeft te zijn.

Bestemmingsplan Alkemade: Gemeente zou bestemming grond wijzigen in bouwgrond zodat
aannemer huizen kan bouwen. De aannemer gaf daarvoor geld en deed toezegging dat alleen
ingezetenen van de gemeente de huizen mochten kopen of huren. Later bedacht de aannemer dat

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ninekruiper. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€2,99  3x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd