Dit onderzoek is een deskresearch waarin het effect van het afdekken van huidpoort, ten behoeve van peritoneaal dialyseren, is onderzocht. In hoofdstuk 1 wordt de aanleiding van het onderzoek beschreven met daarbij een PICO, vraagstelling en doelstelling. Ten behoeve van de validiteit, betrouwbaarh...
EVIDENCE-BASED PRACTICE
IN DE GEZONDHEIDSZORG
Inzendopgave 286U6
Versie Definitief
Aantal woorden 3336
Aantal bijlagen 0
Datum 17-04-2021
Opdrachtgever Schutse thuiszorg
Beoordelaar Hogeschool LOI (Leiden)
Gemaakt door Andréas van Lit
Studentennumme 123062756
r
, Samenvatting
Dit onderzoek is een deskresearch waarin het effect van het afdekken van huidpoort, ten behoeve van
peritoneaal dialyseren, is onderzocht. In hoofdstuk 1 wordt de aanleiding van het onderzoek beschreven met
daarbij een PICO, vraagstelling en doelstelling. Ten behoeve van de validiteit, betrouwbaarheid en
navolgbaarheid is in hoofdstuk 2 de methode van de zoekstrategie beschreven. Met name is beschreven op
welke begrippen, synoniemen en zoekplatformen is gezocht voor relevante onderzoeken ter beantwoording
van de onderzoeksvraag.
Ter beantwoording van de vraagstelling is gebruik gemaakt van het onderzoek van Seirafian et al (2017)
‘Comparing the Effect of Dressing Versus No-dressing on Exit Site Infection and Peritonitis in Chronic
Ambulatory Peritoneal Dialysis Patients’. Hoe deze keuze is gemaakt wordt verantwoord in het derde
hoofdstuk.
Uit het onderzoek blijkt dat er een positieve ervaring is met het niet afdekken van de huidpoort. Dat blijkt uit
de twee testgroepen die hebben deelgenomen aan het onderzoek. Binnen de testgroep waarbij de huidpoort
werd afgedekt met verband wordt één keer per 19,1 maanden een episode van een infectie aan de huidpoort
gesignaleerd. Binnen de groep die de huidpoort niet afdekte met een verband zijn geen diagnoses gesteld van
infectie aan de huidpoort.
In het vijfde hoofdstuk is er gekeken naar de betrouwbaarheid en validiteit van het onderzoek door de
gebruikte steekproeven, methode van dataverzameling en de gebruikte meetinstrumenten te beoordelen en
ter discussie te stellen. Het gebruikte onderzoek was betrouwbaarder geweest wanneer een grotere populatie
en daarvan een eerlijke verdeling van de wel verbandgroep en niet verbandgroep hadden deelgenomen.
Tevens zijn er wat tips geschreven over de gebruikte meetinstrumenten.
In het zesde hoofdstuk is er op basis van het onderzoek geconcludeerd dat er een minder groot risico is op een
geïnfecteerde huidpoort wanneer deze niet wordt afgedekt met een verband. Daaropvolgend is er in het
zevende hoofdstuk
De praktijk wordt aanbevolen om in overleg met het peritoneale dialysecentrum te gaan. Mogelijk kan het
protocol die is opgesteld worden aangepast of kan er in individuele casussen worden afgeweken van het
protocol.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper andreaslydiavanlit. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,99. Je zit daarna nergens aan vast.
