Geachte voorzitter, edelachtbaar college en alle andere aanwezigen,
Vandaag zal ik een verklaring afleggen als juridisch vertegenwoordiger van Duitsland, naar
aanleiding van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties die u het volgende heeft
gevraagd: Hadden Nederland en Aruba zich af mogen scheiden van het Koninkrijk der
Nederlanden? En had Duitsland Nederland en Aruba mogen erkennen als onafhankelijke
staten?
Wat zich op dit moment afspeelt, is dat Duitsland de staten Nederland en Aruba als
onafhankelijke staten heeft erkend en vindt dat zij niets anders doen dan het gebruik maken
van het zelfbeschikkingsrecht. Curaçao en Sint-Maarten hebben gezamenlijk verklaard dat
beide onafhankelijkheidsverklaringen tegen de wens van hun bevolking ingaan. De vraag die
centraal staat, is of de erkenning van Nederland en Aruba als onafhankelijke staten in
overeenstemming is met het internationaal recht?
Allereerst zullen we nagaan of de staten Nederland en Aruba zich kunnen beroepen op hun
zelfbeschikkingsrecht. Hiervoor zijn artikel 1 IVBPR, UNGA Resolution 1514 (XV) en het
Secession of Quebec arrest van belang, hieruit vloeit voort dat elk volk het
zelfbeschikkingsrecht bezit. Het tweede lid van de Declaration on the Granting of
Independence to Colonial Countries and Peoples bepaalt dat alle volkeren het recht op
zelfbeschikking hebben en dat zij op grond van dat recht hun politieke status bepalen. Om te
bepalen of er sprake is van een volk, zal er getoetst moeten worden aan het objectieve en
subjectieve criterium. Hier wordt aan voldaan, want Nederland en Aruba hebben beiden een
groep mensen, die dezelfde taal spreken en dezelfde cultuur hebben (objectieve criterium).
Daarnaast hebben de mensen van beide staten het gevoel dat ze tot het volk behoren
(subjectieve criterium). Er is dus sprake van een volk.
Als er sprake is van een volk, heeft het volk het recht op zelfbeschikking. In dit geval gaat het
om het externe zelfbeschikkingsrecht, omdat op het terrein van defensie, nationaliteit en
buitenlandse beleid instemming van de koninkrijksregering is vereist en hierin heeft
Nederland het overwicht. Dit betekent dat Aruba en Nederland zich mogen afscheiden van
het Koninkrijk volgens het Quebec arrest en hiermee is dan ook de eerste vraag van de
Algemene Vergadering van de Verenigde Naties beantwoord.
Ten slotte is het Kosovo Opinion arrest ook van belang. Hieruit vloeit voort dat unilaterale
onafhankelijkheidsverklaringen niet verboden zijn. Mijn client, Duitsland, heeft dus het
internationale recht niet geschonden en mocht zowel Aruba, als Nederland erkennen.
Hieruit kunnen we concluderen dat de erkenning door Duitsland van Nederland en Aruba als
onafhankelijke staten in overeenstemming is met het internationaal recht.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Jb1999. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.