100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Inleiding Strafrecht ALLE Jurisprudentie €4,99   In winkelwagen

Arresten

Inleiding Strafrecht ALLE Jurisprudentie

 11 keer bekeken  0 aankoop

Alle jurisprudentie die nodig is voor het vak Inleiding Strafrecht (RGBUSTR001). Deze zijn voorzien van een inhoud (een kort stukje verhaal en casus), en van een essentie (waar het daadwerkelijk om draait).

Voorbeeld 3 van de 15  pagina's

  • 22 januari 2023
  • 15
  • 2022/2023
  • Arresten
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (80)
avatar-seller
leonardgerritsen
Inleiding Strafrecht
Jurisprudentie




Leonard Gerritsen

Student Rechtsgeleerdheid

Universiteit Utrecht

Leerjaar 1

Blok 2

Collegejaar 2022-2023




Alle rechten voorbehouden.




Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 1

,Inhoud
Inhoud .................................................................................................................................................. 2
Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht ...................................................................................... 3
Bloedproef II ..................................................................................................................................... 3
Braak bij binnentreden ...................................................................................................................... 3
Stille SMS ......................................................................................................................................... 4
Week 2 – Vooronderzoek en dwangmiddelen ....................................................................................... 5
Hollende Kleurling ............................................................................................................................. 5
Plastic boodschappentasje ............................................................................................................... 5
Zeedijk .............................................................................................................................................. 6
Scherpe voorwerpen ......................................................................................................................... 6
Aanwezig hebben cocaïne ................................................................................................................ 6
Week 3 – De vervolging en het onderzoek ter terechtzitting ................................................................. 7
De auditu .......................................................................................................................................... 7
Parkeerwachter................................................................................................................................. 7
Zeeuwse motorrijder ......................................................................................................................... 8
Moord en doodslag ........................................................................................................................... 8
Week 4 – Strafbaar feit en legaliteit ...................................................................................................... 9
Mensenroof....................................................................................................................................... 9
Tongzoen II....................................................................................................................................... 9
Vertonen in de zin van art. 240a Sr ................................................................................................. 10
A.C.A.B. .......................................................................................................................................... 10
Week 5 en 6 – Opzet en culpa ............................................................................................................ 11
Porsche .......................................................................................................................................... 11
Spookrijder ..................................................................................................................................... 11
Verpleegster ................................................................................................................................... 12
Black-out......................................................................................................................................... 12
Week 7 – Strafuitsluitingsgronden ...................................................................................................... 13
Bijlmer tasjesroof ............................................................................................................................ 13
Taxichauffeurs ................................................................................................................................ 13
Noodweer en Huisrecht .................................................................................................................. 14
Overzichtsarrest noodweer(exces).................................................................................................. 14
Week 8 – Sanctierecht........................................................................................................................ 15
Doodslag te Leeuwarden ................................................................................................................ 15
Pogingen moord ............................................................................................................................. 15




Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 2

, Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht
Inhoud:

- HR 26 juni 1962, NJ 1962, 470 m.nt. Pompe (Bloedproef II)
- HR 12 december 1978, NJ 1979, 142 m.nt. Mulder (Braak bij binnentreden)
- HR 1 juli 2014, NJ 2015, 114 (Stille SMS)

Bloedproef II
Inhoud: De verdachte bestuurde een motorrijtuig onder invloed van alcohol en veroorzaakte
derhalve een ongeluk. Nadien werd bij de verdachte zonder zijn toestemming een
bloedonderzoek afgenomen. Dit bloedonderzoek wordt door het Openbaar Ministerie (hierna:
OM) als bewijsmateriaal gebruikt om de verdachte strafbaar te stellen. Het OM beroept zich
hierbij op art. 56 Sv, inhoudende een onderzoek aan lichaam of kleding. De Hoge Raad heeft
bepaald dat de wetgever nooit ten tijde van de totstandkoming van deze wetsbepaling
zodanige ingreep voor ogen heeft gehad en tikt hiermee het OM op de vingers.
Essentie: Het afnemen van bloed van een verdachte is slechts rechtmatig wanneer dit
geschiedt met de toestemming van de verdachte. Als bij een verdachte bloed afgenomen
wordt zonder zijn toestemming, kan het resultaat van het bloedonderzoek niet gezien worden
als bewijsmateriaal. De Hoge Raad spreekt hierbij over onrechtmatig verkregen
bewijsmateriaal.


Braak bij binnentreden
Inhoud: Er is door het Korps Rijkspolitie van Den Haag een onderzoek ingesteld naar illegale
zenders. Door middel van apparatuur kreeg [opsporingsambtenaar] een frequentie, wat
inhield dat het illegale omroepstation zich in de onmiddellijke omgeving moest bevinden. Met
toestemming van een buurvrouw heeft [opsporingsambtenaar] zich via haar perceel begeven
naar de achterzijde van het huizenblok. [Opsporingsambtenaar] klom over de schutting en
heeft nadien met zijn schouder een ruit van een van de tuindeuren ingedrukt. Vervolgens is
[opsporingsambtenaar] door het ontstane gat naar binnen gestapt.
Essentie: Een opsporingsambtenaar moet ten alle tijden de vormen die de wet voorschrijft in
acht nemen. Dit maakt dat een opsporingsambtenaar niet gerechtigd is om door middel van
braak zichzelf toegang te verschaffen. Door het indrukken van de ruit heeft
[opsporingsambtenaar] zichzelf toegang tot de woning verschaft. Hierbij heeft
[opsporingsambtenaar] geen rekening gehouden met de beginselen van een behoorlijke
procesorde. [Opsporingsambtenaar] heeft in het bijzonder het beginsel van de redelijke en
billijke afweging geschonden. Tevens stelt de Hoge Raad, dat het bewijs onrechtmatig
verkregen is.




Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 3

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper leonardgerritsen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 73314 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,99
  • (0)
  Kopen