100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
jurisprudentie staatsrecht B1 rechtsgeleerdheid RU €3,99
In winkelwagen

Arresten

jurisprudentie staatsrecht B1 rechtsgeleerdheid RU

 5 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit is een samenvatting van alle voorgeschreven arresten van onderdeel staatsrecht van het hertentamen staats- en bestuursrecht van de bachelor rechtsgeleerdheid aan RU Nijmegen.

Voorbeeld 2 van de 6  pagina's

  • 23 januari 2023
  • 6
  • 2022/2023
  • Arresten
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (31)
avatar-seller
lynn14
Jurisprudentie thema 2

Fluoridering II
Rechtsvraag: Heeft een waterleidingbedrijf bij het vervullen van de hem in artikel 4 lid 1
Waterleidingwet opgedragen taak de vrijheid om fluoridering toe te passen?

Casus: Gemeente Amsterdam heeft besloten om fluoride aan drinkwater toe te voegen. Hier is
bezwaar tegen en men heeft geen andere mogelijkheid om aan drinkwater te komen, aangezien de
gemeente Amsterdam een monopolypositie heeft met betrekking tot het aanbieden van drinkwater.
Inwoners worden kortom gedwongen om drinkwater met fluoride te accepteren. Bij koninklijk besluit
werd de door de staatssecretaris verleende toestemming vernietigd.

Conclusie: HR overweegt dat toevoeging van stoffen aan drinkwater teneinde daarmee een geheel
buiten de eigenlijke drinkwatervoorziening gelegen doel te dienen een maatregel is van zo’n
ingrijpende aard dat, zonder wettelijke grondslag, niet kan worden aangenomen dat een
waterleidingbedrijf daartoe bij de vervulling van de hem in artikel 4 lid 1 Waterleidingwet
opgedragen taak de vrijheid heeft. Noch in de tekst van de Wet, noch in de wetsgeschiedenis is enige
aanwijzing te vinden voor de stelling dat de wetgever de waterleidingbedrijven deze vrijheid heeft
willen geven. Voor ingrijpend handelen van de overheid is een wettelijke grondslag nodig.

Essentie: De essentie hier was dat het bedrijf via een AMVB een grote ingrijpende maatregel wilde
nemen. Vanaf dit arrest moest bij een zéér ingrijpende maatregel de AMVB te herleiden zijn op een
formele wet. Dit in verband met het legaliteitsbeginsel. Als het een formele grondslag heeft dan is
het gemaakt door de regering = het is dus de volkswil. En dat is nodig bij zulke ingrijpende
maatregelen.

, Thema 4 jurisprudentie

Arubaanse verkiezingsafspraak
Rechtspraak: Is een verkiezingsafspraak die strekt tot zetelafstand bij verlies van het
partijlidmaatschap in strijd met het in de Arubaanse Staatsregeling neergelegde beginsel van het vrije
mandaat van de Statenleden?

Casus: Politieke partij P.D.A. in Aruba sluit contract met zijn leden af, waarin staat dat iemand die zijn
partijlidmaatschap verliest, ook zijn zetel in de kamer moet afstaan indien hij of zij er een heeft.
Leden Thijssen en Booi hebben beiden een zetel en verliezen hun partijlidmaatschap. Zij willen echter
hun zetels niet afstaan aan de P.D.A. De P.D.A. stapt naar de rechter en vordert nakoming van het
contract.

Rechtsgang: Het Hof heeft de gevraagde voorziening van de P.D.A. geweigerd. Er kan geen nakoming
gevorderd worden. Dit komt doordat het contract tussen de P.D.A. en zijn leden in strijd is met het in
de Staatsregeling neergelegde beginsel van het vrije mandaat. ‘Uit dit beginsel vloeit voort dat de in
de Staatsregeling vervatte regeling van de gevallen dat een Statenlid moet aftreden, als uitputtend
moet worden beschouwd’ (r.o. 3.4). De Hoge Raad is het met het Hof eens.

Essentie: Door het beginsel van het vrije mandaat is het niet mogelijk dat Kamerleden worden
gedwongen hun zetel af te staan als zij hun partijlidmaatschap verliezen. Het beginsel van vrij
mandaat houdt in dat de staatsrechtelijke bevoegdheden van een volksvertegenwoordiger aan deze
volksvertegenwoordiger persoonlijk en niet aan zijn fractie, partij of een ander zijn toegekend.
Iemand die lid is van een partij en daardoor een zetel heeft, hoeft dus geen opdrachten aan te
nemen van zijn partij. Hij kan in de Tweede Kamer eigenlijk doen en laten wat hij wil. Toch zal dit in
de praktijk niet zomaar gebeuren.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lynn14. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,99
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd