Week 7 Reading Questions
Witte, K., & Allen, M. (2000). A meta-analysis of fear appeals: Implications for effective
public health campaigns. Health Education & Behavior, 27(5), 591-615 [only read page
591-595]
1. Describe the extended parallel process model (EPPM) of Witte.
Het EPPM gaat er van uit dat de evaluatie van een fear appeal kan leiden tot twee
taxaties van de boodschap, die weer kunnen leiden tot drie resultaten.
Eerste taxatie: mensen beoordelen de dreiging van een bericht. Hoe meer mensen
geloven dat ze vatbaar zijn voor een serieuze dreiging, hoe gemotiveerder ze zijn om aan
de tweede stap van de taxatie te beginnen. Wanneer de dreiging wordt gezien als
irrelevant of onbetekenend (d.w.z. lage dreiging) zal er geen motivatie zijn om de
boodschap verder te verwerken en zullen mensen de fear appeal negeren.
Tweede taxatie: Een evaluatie van de effectiviteit van de aanbevolen response. Wanneer
gelooft wordt dat de dreiging serieus en relevant is, zullen mensen bang worden. De angst
die mensen hebben zorgt ervoor dat ze een actie ondernemen (welke actie dan ook) die
hun angst zal verminderen. Perceived efficacy (samengesteld uit self-efficacy in
hoeverre mensen zich zelf capabel vinden om het gewenste gedrag uit te voeren en
resoponce efficacy welke oplossing wordt als echt effectief gezien bij de dreiging)
bepaalt of mensen gemotiveerd zullen zijn om controle te hebben over het gevaar van de
dreiging of controle te hebben over hun angst wat betreft de dreiging.
Als mensen denken dat ze in staat zijn om een effectieve aanbevolen reactie tegen de
dreiging uit te oefenen (dat wil zeggen dat ze een hoge perceived self-efficiency en
response efficacy hebben), dan zijn ze gemotiveerd om het gevaar te beheersen en
bewust na te denken over manieren om de dreiging te verwijderen of te verminderen.
Mensen denken goed na over de aanbevolen reacties die bepleit worden in persuasieve
boodschappen en gebruiken deze als middel om het gevaar te bestrijden.
Wanneer mensen twijfelen of de aanbevolen response werkt (d.w.z. een lage perceived
response efficacy) en/of dat zij in staat zijn de aanbevolen response uit te voeren (d.w.z.
lage perceived self-efficacy) dan worden ze gemotiveerd om hun angst te controleren
(omdat ze geloven dat het zinloos is om het gevaar te controleren). Ze gaan zich hier
focussen op het elimineren van hun angst door middel van ontkenning.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper EllekeK. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
