Samenvatting
Samenvatting Kritisch denken/denkfouten
- Instelling
- Juridische Hogeschool (JHS)
uitwerking van de denkfouten en samenvatting
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: jelte410 • 1 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Kritisch denkenTentamen
Opbouw van het tentamen. Het tentamen bestaat uit 7 vragen:
- Over de zaak-Peterson 1 vraag (Netflix)
- Over het boek van Martijn & Tokmetzis 1 vraag
- Over de denkfouten (boek Dobelli) 4 vragen (vier kleine stukjes tekst en daarin
aangeven welke denkfout erin verwerkt is)
- Over de colleges van de Universiteit van Nederland 1 vraag
Puntenverdeling:
Maximaal 65 punten behalen. De verdeling is als volgt:
- Zaak-Peterson 5 punten
- Boek Martijn & Tokmetzis 20 punten
- Denkfouten 30 punten
- College Universiteit van Nederland 10 punten
Hoofdstuk 1
1. Geef aan wat bedoeld wordt met de term ‘black box’ in relatie tot de smartphone.
(p. 24)
- Een apparaat dat werkt als een trein, maar waarvan de echte werking mysterieus
blijft. Dit schreef de Franse Filosoof Bruno Latour. Als een machine efficiënt loopt
dan hoeft men zich alleen te richten op de input en de output en niet op de
interne complexiteit.
Black Box in relatie tot de smartphone
De smartphone werkt als een trein aangezien de smartphone onwijs veel
gebruikers heeft en steeds bijkomen en omdat de smartphone onwijs veel
gebruikers heeft en steeds bijkomen. De smartphone wordt meer gebruikt, meer
minuten en meer data.
Mensen weten waar ze op moeten drukken om de smartphone te kunnen
gebruiken, ook weten ze wat de smartphone doet als reactie erop. Toch weten de
meeste mensen niet hoe de smartphone dat allemaal doet en daarom blijft de
echte werking van de smartphone mysterieus.
2. Wat houdt ‘realtime bidding’ in? (p. 29)
Een volledig geautomatiseerde veiling. De bieders op de veiling zijn
advertentiebedrijven en onze data wordt gebruikt. Het doel is om ze effectief
mogelijk te adverteren.
3. Waarom bieden trackers op jouw gegevens? (p. 29)
Een advertentie moet de adverteerder geld opleveren; klikken en kopen. Hoe beter
de realtime adverteerder jou weet te doorgronden, hoe effectiever hij kan
adverteren. Het voordeel zit dus vooral in de data, de informatie over jou.
Trackers bieden op onze gegevens, zodat ze meer over de persoon in kwestie te
weten komen. Door middel van de informatie mag de adverteerder met het hoogste
bod een advertentie leveren en cookies plaatsen op de smartphone van de persoon,
, als dit in de overeenkomst staat van de advertentie. De informatie kan over over
zaken als:
- Waar bevind jij je op dat moment?
- Met welk apparaat surf je op dat moment?
- Op welke sites ben je eerder geweest?
- Hoe goed pas je in de doelgroep van de campagne?
- Heeft de adverteerder jou al eerder een advertentie laten zien en wanneer?
- Op welke positie op de site is er toen geadverteerd?
- Wat is de ervaring geweest met die positie op de site?
4. Leg uit wat de schrijvers van het boek bedoelen met “de smartphone blijkt een
glimmend surveillanceapparaat waar je toevallig ook mee kunt bellen”. (p. 32)
De smartphone die voor ons op tafel ligt, is niet wat hij lijkt. Als je naar deze black
box kijkt zie je een mooi ding met handige apps, maar als je onder de motorkap kijkt
zie je een systeem dat gegevens over zijn gebruiker verzamelt, rondstuurt en
verkoopt aan de hoogste bieder.
5. Wat wordt bedoeld met de ‘veronachtzaming van de integriteit van context’? (p.
34)
Veronachtzaming verwaarlozing
Veronachtzaming van de integriteit van de samenleving gebeurt wanneer
iets/iemand normen overtreedt waar bepaalde verwachtingen van andere mensen
bij komen kijken. Mensen ervaren dus alleen privacy schending als ze
informatiestroom niet gepast vinden.
Voorbeeld: iemand van de douane mag in je spullen/tas kijken van mensen. Zij
verwachten namelijk dat hij integer met de spullen omgaat en omdat bij een
douanier bepaalde privacy verwachtingen hebben. Bij een bakker hebben mensen
andere privacy verwachtingen dan bij een douanier. Hier verwachten mensen
namelijk niet dat een bakker in de tassen gaat kijken. Als hij dit wel doet, worden
onze verwachtingen overtreden en ontstaat er veronachtzaming van de integriteit
van de context.
6. Wat wordt bedoeld met de ‘privacyparadox’? (p. 37)
De neiging om privacy belangrijk te vinden, maar er niet of nauwelijks naar te
handelen.
Voorbeeld: Facebook of beter gezegd de privacy voorwaarden van het sociale
mediabedrijf. Iedere keer als het bedrijf die voorwaarden aanpast, breekt er grote
onrust uit. Mensen zeggen dat zij nu echt gaan stoppen met Facebook, omdat het
bedrijf nu echt te ver gaat in hun verzameldrift. Er komen zelfs stukken in de krant en
verongelijkte items op televisie. Maar als de storm overwaait dan blijft nagenoeg
iedereen het sociale medium gebruiken.
, 7. Waarom is het argument dat de consument toestemming aan bedrijven geven om
zijn informatie te verzamelen, niet sterk? (p. 40)
Welke bedrijven geïnteresseerd zijn in die datastromen, wat ze ermee doen en op
grond waarvan, is zo’n ingewikkeld technisch en juridisch verhaal dat het nauwelijks
uit te leggen valt. Zeker, in de befaamde terms and conditions en privacy
voorwaarden doen bedrijven een poging om hun gebruikers voor te lichten over hoe
hun data wordt gebruikt. Uit veel onderzoek blijkt dat wij die dingen niet lezen. Het
kost bizar veel tijd en gemiddeld mens begrijpt het toch niet. Verder heeft niemand
niet echt een keuze wat betreft de privacy voorwaarden. Als je er niet mee eens bent
en je het dus de voorwaarden weigert, kun je de appt bijvoorbeeld niet gebruiken.
Hetzelfde geldt voor de cookies walls op de sites; je moet wel op ‘akkoord’ drukken
anders werkt de site niet goed.
8. Waarom is het onderscheid ‘privé- en publieke ruimte’ betekenisloos? (p.42/43)
Om twee redenen is het onderscheid tussen privé- en publieke ruimte betekenisloos.
1. Iedereen neemt een groot deel van hun huis mee als ze naar buiten gaan. In de
smartphone staat namelijk alles: foto’s, adressenboekje en mailcontacten. Een
huis is bij uitstek niet meer de plek waar iemand zijn/haar privé dingen doet,
zoals dat vroeger wel het geval was. Tegelijkertijd zijn er nu allerlei partijen die
binnenhuis het gedrag van iemand registreren.
2. Staat een andere kern van privacy-recht op losse schroeven; het idee dat iemand
zichzelf relatief anoniem door een publieke ruimte kan bewegen klopt niet. Zodra
de persoon buiten is, wordt hij of zij opgevolgd door allerlei apparaten en worden
zijn of haar gangen gevolgd. De smartphone geeft bijvoorbeeld continu de locatie
door van de gebruiker.
Hoofdstuk 2
9. Waarom zijn openbare wifinetwerken onveilig? (p. 53 e.v.)
Openbare wifinetwerken zijn niet veilig. Met een zogenoemde ‘pineapple’ kan je
contact leggen met apparaten die hebben ingelogd op een openbare-wifinetwerk. Op
dat moment kan je alles van die persoon zien.
10. Wat houdt het ‘dark web’ in? Wat zijn de gevaren van dat web? (p. 58 e.v.)
Dit is een ondergrondse-internet. Dit deel van het internet is alleen te betreden met
Tor, ene browser die je internetverkeer anonimiseert. Hierdoor is van sites en
gebruikers op het Dark-Web niet te achterhalen waar ze zich bevinden. Daardoor
kun je er anoniem blijven en op allerlei bijzondere markten illegale producten kopen
en verkopen; van drugs tot gestolen persoonlijk data, van creditcard informatie tot
medische gegevens.
11. Waarom zijn onze data zo slecht beschermd? (p. 60-63)
Er bestaat een groot verschil tussen de veiligheid van fysieke producten en online
producten. Dat verschil zit volgens Schneier vooral in het ontwerpproces. Hij stelt dat
er 2 manieren zijn om een product te beveiligen:
1. Door het product zo goed mogelijk te beveiligen voordat het de markt opgaat.
2. Een product kan beveiligd worden terwijl het al op de markt is en gebruikt wordt.
Dit is bij software vaak het geval.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper aprilgoejer66. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 79373 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen