Samenvatting
Samenvatting Schema alle lessen en artikels PSM
- Vak
- Instelling
Dit is een schema van alle lessen van psychology of social media. Inclusief de te lezen artikels van de reader.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
anke-vdv
Voorbeeld van de inhoud
LES ARTIKELS (& AUTEURS) BELANGRIJKE PUNTEN ARTIKEL BELANGRIJKE PUNTEN LES1 PSM Social media conceptualization Gebaseerd op Lasswell’s model: wie zegt wat met welk kanaal tegen wie met welk effect? + Social Media wordt gebruikt in:
intro & taxonomy: A Lasswellian toevoeging van reden voor SMU > Marketing
framework - El Ouirdi Resultaten: - SM = businessmodel > attention economy
> Zender/ontvanger? Nergens iets over ontvanger/publiek: Verstrengeling met zender → - Zie les influencer marketing
➢ (directed) Algemeen zijn def gericht op microniveau
Contentanalyse > Wat? Boodschap, dan had men het eerder over het format > Psychologie:
naar definities van > Kanaal? SM, web-gebaseerde technieken - U&G van sociale media > 10 gratificaties: pass time, relaxation, entertainment,
SM + 23 definities > Effect? Nergens iets over het effect communicatory utility, convenience utility, info seeking, socialisation,
> Reden? Sharing, networking, geo-location, collaboration surveillance, info sharing, expressing opinions
Ze hebben een model gemaakt - Ander onderzoek vond dat dit verschilt van medium! (zie hiernaast)
- Nieuwe gratificaties: gratificaties veranderen met de veranderingen in
technologieën + algemene gratificaties (zoals interactie) worden meer
specifiek door verloop van tijd en met komst nieuwe media
Social Media: Defining, Definitie SM: internet-based channels that allow users to opportunistically interact and > Neurologie - Biopsychological approach: Our relationship with technology (e.g.,
Developing, and Divining – Carr selectively self-present, either in real-time or asynchronously, with both broad and narrow social media) has important neurological foundations → Dopamine: chemische stof
& Hayes audiences who derive value from user-generated content and their perception of interaction dat vrijkomt bij affectie en liefde, belangrijk bij leren (conditionering), stimulus
with others. → verandering in infrastuctuur, interactie & organisatie respons, wanting-seeking. Van sociale interactie gaan dopamine-reward circuits
A Tale of Four Platforms: Gaat over U&G maar dat het afhangt van het kanaal dat je gebruikt. werken. SM doet dat ook (notificaties) > daarom wanting-seeking voor notificaties.
Motivations and Uses of Het gaat om de verwachting en anticipatie van een notificatie bij het gevoel van
Facebook, Twitter, Instagram, Assumpties U&G: 1) publiek is actief, 2) mensen bevredigen behoeften, 3) Media concurreert Reward: unexpected reward, expected reward, negative prediction Error type 1
and Snapchat Among College met andere behoeftebevredigende dingen, 4) mensen weten wat hun interesses en motieven (spam mail), negative prediction Error type 2 (fantoom vibratie).
Students? – Alhabash et al zijn, 5) mensen zijn kritisch: ze kunnen kwaliteit van media beoordelen → kwam kritiek op ➔ Hypervigilance
➢ Cross-sectionele Facebook Twitter Instagram Snapchat > Communicatie Dunbar’s number
self-report surveys Convenience Entertainment Entertainment Entertainment - ~ grootte van een groep en de grootte van de neocortex
N = 240 Entertainment Convenience Convenience Convenience - Zorgt voor beperking in #relaties die je tegelijkertijd kan bijhouden (+ kwali)
Pass time Medium appeal Medium appeal Medium appeal
Medium appeal Pass time Pass time Pass time
- De limiet van de capaciteit van neocortex bepaalt #mogelijke stabiele relaties
Info sharing Self-expression Self-expression Self-expression - Biologische en cognitieve limiet
Self-expression Info sharing Self-documentation Self-documentation - → Size of the brain’s neocortex represents a biological constraint on social
Social interaction Social interaction Social interaction Social interaction interaction that limits humans’ social network size to between 100 and 200
Self-documentation Self-documentation Info sharing Info sharing
individuals
o 5 loved, 15 close friends, 50 friends, 150 betekenisvolle contacten, 500
Resultaat: Tijd: IG, snapchat, FB, twitter. Intensiteit: snapchat, IG, FB, twitter. kennissen, 1500 mensen die je zou herkennen
o Van imtiem, sterke en veel investment naar minder van die drie
o Belangrijk om te kijken nr kwaliteit, niet nr kwantiteit van uw contacten!
1
Anke Van de Voorde // 2022-2023
, 2 How is extraversion & PERSONALITY → SOCIAL MEDIA Start bij Eysenck > onderzocht brein en persoonlijkheid en zag een link tussen
Person neuroticism related to social Studie geïnspireerd door CA-scandal. In literatuur 6 terugkerende thema’s persoonlijkheidstrekken en gedrag + ondervond een relatie tussen trekken en
ality media use? A literature review mental health, academic and work verwezelijkingen en social relationships
- Bowden-Green et al. Resultaten: Dan Jung > hij geloofde in persoonlijkheidstypes als iets dichotoom (bv extra vs
Extraversie Neuroticisme introvert) → Myers-Briggs type indicator (gebruikt bij HR)
➢ 2 artikels in 1. Beide Content creation meer frequent status updates + posts Self-presentation of false/ideal self rather
meer self-disclosure / presentative than actual self
Systematic review meer expressive van emoties Gebruiken SM voor self-esteem te verhogen BIG 5: Openheid, Conscientieusheid, Extraversie, Aangenaamheid, Neuroticisme
➢ Extraversie: N=182, Zorgen om feedback en comments - Dit zijn persoonlijkheidstrekken/dimensies op een continuüm
Neuroticisme: Content reaction Meer liken en sharen Geen verband + minder liken en comments - Universeel maar toch situatie specifiek
N=159 User characteristics Meer vrienden op SM Niet meer of minder vrienden - De zijn voornamelijk genetisch aangelegd
- Gedrag is gerelateerd aan die persoonlijkheidstrekken
Patterns of use ~ Membership platform, frequency, duration Inconsistente bevindingen
& time SMU, group-membership & group-
interactions PERSONALITY → SOCIAL MEDIA
~ social search services, play games, SM aspecten: Behavior Motives
entertainment services Belongingness Information-seeking Acceptance-seeking
Meer self-dislosure Communication Connection
Perceptions of SM Pos over SM: useful, valuable, satisfying Motivatie; sociale interactie Self-presentation General self-disclosure Attention-seeking
Motivatie: sociale connectie, interactie, Emotional disclosure Presention actual, ideal hidden self
sharing personal info
Aggression, trolling & Inconsistente bevindingen ~ excessive use Dit onderzocht in studie van Seidman over self-disclosure en persoonlijkheid op FB
excessive use Geen link met aggression en trolling
Limitaties: WEIRD, student (convenience) sampling, self-report
Resultaten:
Predicting the Big 5 personality SOCIAL MEDIA → PERSONALITY > Hoge score neuroticisme en aangenaamheid beste voorspellers van Belongingness
traits from digital footprints on > Hoge score neuroticisme en lage conscientieusheid beste voorspellers Self-
social media: A meta-analysis – Research design: presentation
Azucar et al. 1. Self-reports survey om persoonlijkheidstrekken van deelnemers te weten te komen Limitaties: kleine en jonge sample, self-report, cross-sectional
2. Collection of digital footprints door social media profielen
3. Uit die gegevens een of meerdere kenmerken halen om te gebruiken in prediction-models Andere studie van Marshall et al.
4. Evalueren of die voorspellingen accuraat zijn op basis van die kenmerken > Laag zelfbeeld gebruiken SM als self-presentation + posten meer neg
Resultaten: > Narcisten posten veel over zelf + krijgen meer likes en comments > ze posten
> Gedrag op SM is een betrouwbare predictor van persoonlijkheidstrekken → net zoals meer over hun kids, sociale activiteiten, acheivements & everyday life. Bij
persoonlijkheidstrekken en offline gedrag ook gelinkt zijn intellectuele topics krijgen ze minder likes en comments
> De accuraatheid van de voorspelling was sterker als er meer dan 1 type digital footprint
werd onderzocht Belangrijk !!!
> De Accuraatheid van de voorspelling was sterker - persoonlijkheid beïnvloedt… gratificatie, motivatie, type, frequentie,
- voor openness, aangenaamheid en neuroticisme als demografische geg werden gebruikt communicatie via SM, impact en de problematische relatie van SMU
- voor extraversie als de activiteits-status werd gebruikt - Cambridge analytica scandal > schandaal op privacy en politiek vlak
→ Maar over het algemeen gemixte resultaten tussen SM en persoonlijkheid: voorzichtig zijn SOCIAL MEDIA → PERSONALITY
met trekken van conclusies! → methodologische challenges in deze onderzoeken Onderzoek Andrews et al. longitudinale panel studie naar narcisme (honesty-
humility)
- SM kan individuen meer emotioneel stabiel maken (depr. ~ hoge SMU)
- Mensen met lage honesty-humility, meer SMU + meer SMU kan mensen
minder honest/humble en narcistisch maken
2
Anke Van de Voorde // 2022-2023
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anke-vdv. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73216 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen