Onderdeel 1: Toepassen vuistregels en herkennen denkfouten:
- Anekdotisch bewijs Dat is zo omdat ik het zelf heb meegemaakt.
“Anneke is niet bang voor corona. “Ik moet toch ergens aan dood gaan, zegt ze altijd tegen ons”,
vertelt haar dochter. Volgens haar is moeder angstiger voor het coronavaccin. “Ze is als enige van de
familie niet gevaccineerd. Dat komt omdat ze ergens gezien heeft dat er 3 doden zijn gevallen na een
prik. Dat die last hadden van onderliggende lijden heeft ze gemist, maar we laten het maar zo.” 1
Het gaat in dit artikel om een mevrouw, Anneke, die met haar 107-jarige leeftijd de oudste vrouw
van Brabant is geworden. Haar denkfout is dat ze haarzelf niet wil laten vaccineren omdat ze heeft
gezien dat er drie doden zijn gevallen na de prik van het vaccin. Zij veronderstelt dus dat je
doodgaat/zou kunnen gaan door het vaccin, omdat ze dat heeft gezien. Wat Anneke niet weet is dat
die drie doden last hadden van onderliggende lijden.
- Confirmatiebias Dat is zo omdat het bevestigt wat ik al dacht.
“Koddig als mensen nog steeds denken dat het vaccines zijn. Vanaf het eerste moment was duidelijk
dat we hier met iets bijzonders te maken hadden. Het veranderen van de genetische expressie, het
herprogrammeren van het immuunsysteem en god weet wat nog meer.” 2
Willem Engel is de oprichter van de Nederlandse actiegroep Viruswaarheid die het coronabeleid van
de Nederlandse overheid bekritiseert. Deze tweet is een voorbeeld van een confirmatiebias omdat
het bevestigt wat Willem Engel al dacht. Willem Engel zoekt en post onderbouwingen waardoor zijn
standpunt over het coronabeleid geloofwaardig wordt.
- Verwarring van correlatie en causaliteit Onterecht onderlinge verbanden zien (causaliteit)
tussen zaken die toevallig tegelijkertijd/op dezelfde plek plaatsvinden (correlatie).
“Het is een feit dat Sigrid Kaag aan het St. Antony’s College in Oxford heeft gestudeerd en het is ook
een feit dat dit een perfect voorbeeld is van de verbondenheid van geheime diensten, marxisme en de
rekrutering van een mondiale deep state.”3
In een fragment uit de Tweede Kamer op 21 september 2022, maakt Thierry Baudet een lid uit het
Kabinet, Sigrid Kaag, uit voor spion. Dit doet hij op basis van het feit dat Sigrid Kaag aan het St.
Antony’s College in Oxford heeft gestudeerd wat schijnbaar, in de woorden van Baudet, “weinig
meer is in feite dan een opleidingsinstituut voor Westerse geheime diensten.” Hierbij legt Baudet
een onterecht onderling verband (causaliteit) tussen Sigrid Kaag, die toevallig aan het St. Antony’s
College heeft gestudeerd, en zijn opvatting over het college (correlatie). Er is hier sprake van een
verwarring van correlatie en causaliteit.
1
Denkfout: anekdotisch bewijs
2
Denkfout: confirmatiebias
3
Denkfout: verwarring van correlatie en causaliteit
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper besanne. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
