Case uitwerking
Bonusopdracht week 3 Aansprakelijkheidsrecht
Bonusopdracht week 3 Aansprakelijkheidsrecht
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Aansprakelijkheidsrecht 2022/2023 bonusopdracht week 3Is Bas aansprakelijk?
Kan Bas door middel van art. 6:162 aansprakelijk worden gesteld?
Ten eerste moet er gekeken worden of er sprake is van een onrechtmatige daad. In dit geval
gaat het om een verkeerde naam opschrijven. Dit is een vorm van onzorgvuldig handelen, lid
2. Dit kan aan hem worden toegerekend door middel van schuld. Doordat hij de verkeerde
naam heeft opgeschreven is de verkeerde persoon behandeld met het middel waardoor de
schade is ontstaan. De relativiteitsvereiste van 6:163 BW zit hierbij ingebakken. Dus kan hij
aansprakelijk worden gesteld
Is Kenza aansprakelijk?
Het gaat hier om een gebrekkige zaak in de zin van art. 6:173 BW. Hieraan moet het product
aan meerdere eisen voldoen:
1. Een roerende zaak: het gaat hier om de shampoo, dat is een roerende zaak.
2. Het moet gaan om een gebrek: niet voldaan aan de eisen die men in gegeven
omstandigheden mag stellen. De shampoo voldeed niet aan de verwachtingen, want op de
hoofdhuid van Sep W. zijn allemaal rode vlekken ontstaan.
3. Bijzonder gevaar: het mag geen algemeen gevaar zijn. Qua6 is zeker een bijzonder gevaar,
want het is verboden in Nederland en levert een gevaar op voor de gezondheid.
4. Bekendheid: het moet bekend zijn dat het gebrek gevaarlijk is. Doordat het product
verboden is in Nederland, is het bekend dat het gebrek zeer gevaarlijk is.
5. Causaal verband: door het gebrek van de shampoo heeft Sep. W nu uitslag aan zijn hoofd.
6. Schade: de hoofdhuid van Sep w.
Bij dit artikel horen enkele uitzonderingen.
- ten eerste de hypothetische toets van lid 1.
- uitzondering 2 gaat over de productaansprakelijkheid van lid 2.
- 6:181 BW
De uitzonderingen gaan hier niet op. Kenza kan dus aansprakelijk worden gesteld.
Is Mariëlle aansprakelijk?
Kan Mariëlle door middel van art. 6:162 aansprakelijk worden gesteld?
Ten eerste moet er gekeken worden of er sprake is van een onrechtmatige daad. In dit geval
gaat het om een belletje plegen door de verkeerde naam die Bas heeft doorgeven, dat is
geen onrechtmatige gedraging. Dus Mariëlle kan hiervoor niet aansprakelijk worden gesteld.
Is Trekvat aansprakelijk?
Hiervoor testen we aan art. 6:185.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper floorvanalten. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51662 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen