100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting ALLE stappenplannen tentamen aansprakelijkheidsrecht €3,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting ALLE stappenplannen tentamen aansprakelijkheidsrecht

 25 keer bekeken  1 keer verkocht

ALLE stappenplannen tentamen aansprakelijkheidsrecht gemaakt door honoursstudent aan de Universiteit van Amsterdam

Voorbeeld 2 van de 10  pagina's

  • 28 januari 2023
  • 10
  • 2022/2023
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (66)
avatar-seller
bettemaxim
sch185Aansprakelijkheidsrecht: hoorcolleges.
Week 1.1 en 1.2: criteria onrechtmatige daad.
Onrechtmatige daad (art. 6:162) (compensatie gericht, herstellen rechtsevenwicht):
a. Aansprakelijkheid voor eigen onrechtmatige daad.
- Onrechtmatige gedraging (art. 6:162 lid 1 jo. lid 2).
o Inbreuk op een recht (handelen zelf moet inbreukmakend zijn).
 Persoonlijkheidsrechten.
 Absolute vermogensrechten.
 Hinder (HR Stankoverlast pluimveebedrijf).
 Verspreiden stank onrechtmatig afhankelijk aard,
duur en ernst van de hinder.
 Beschikken over vergunning is niet zonder meer
bepalend.
o In strijd met de wet (waaronder ook nalaten).
 Formeel, materieel, verdragen, vergunningen en
voorschriften.
o Onzorgvuldig (strijd met hetgeen maatschappelijk verkeer betaamt
(HR Lindebaum/Cohen)).
 Nadere zorgvuldigheidstoets.
 Gevaarzetting (HR Kelderluik).
 Waarschijnlijkheid niet-inachtneming oplettendheid.
 Hoe groot is de kans op schade.
 Aard en omvang gevreesde schade.
 Bezwaarlijkheid van nemen voorzorgsmaatregelen.
o Indien wel genomen, maar onvoldoende: is
de maatregel van doorslaggevende
betekenis (HR Jetblast).
 Gevaarlijk gedrag: ongelukkige samenloop van
omstandigheden (HR Verhuizende zusjes).
 Slechts onrechtmatig indien gevolg gedrag dermate
groot is, dat dader zich van dit gedrag had moeten
onthouden.
 Zuiver nalaten:
 Strijd met een op hem rustende rechtsplicht.
Behoudens aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond (art. 6:162 lid 2).
- Relativiteit (art. 6:162 lid 1 jo. 6:163).
 Ingebakken bij zorgvuldigheidsnorm: betreft altijd
relatie tussen dader en benadeelde.
o Wordt dit slachtoffer beschermd.
 Strijd met een ongeschreven verkeersnorm, welke hem
tegen mededinging van een onbevoegde (die wet
overtreedt) beschermd (HR Tandarts).
 Slechts rechthebbenden hebben aanspraak.
o Wordt hij beschermd tegen de geleden schade.
 Strekt de geschonden norm uitsluitend ter bescherming van
de schade zoals benadeelde die heeft geleden (HR
Schietincident Alphen aan de Rijn).

, o Valt de wijze waarop deze schade is geleden binnen het
beschermingsbereik van de geschonden norm?
- Toerekening (art. 6:162 lid 3).
o Is te wijten aan schuld dader.
o Komt voor de rekening van de dader.
 Krachtens wet.
 Niet voor kinderen onder 14 (art. 6:164).
 Wel bij lichamelijke of geestelijke tekortkomingen
bij doen te beschouwen handelingen (art. 6:165).
 Krachtens verkeersopvatting (onervaren bestuurder).
 Weliswaar buiten diens schuld, maar wel op eigen
handelen of nalaten (geen risico-aansprakelijkheid).
o Geen toerekening aan kinderen onder 14 jaar (art. 6:164).
o Geestelijke of lichamelijke tekortkomingen staan niet in de weg
van toerekenbaarheid (art. 6:165 lid 1).
 Bij doen te beschouwen gedragingen.
- Causaal verband (zie week 2.1).
- Schade.
b. Aansprakelijkheid voor iets of iemand anders (kwalitatief).
- Voor personen.
o Voor fout kind: ouders (art. 6:169).
 Onder 14 jaar: risico aansprakelijkheid.
 Geen normbesef kind vereist.
 Doen te beschouwen gedraging als zijn leeftijd
daaraan niet in de weg zou staan.
 14 en 14 jaar: schuldaansprakelijkheid met omkering
bewijslast.
 Ouder dan 16 jaar: geen bijzondere regel.
o Voor fout werknemer: werkgever (art. 6:170).
 Fout van iemand die een taak uitoefent.
 Niet nodig binnen werktijd (HR Partycentrum).
 Niet nodig verband met bedrijfsuitoefening.
 Niet nodig gemaakt met spullen werkgever.
 Werkgever had zeggenschap over de taak.
 Functioneel verband opgedragen taak en fout.
 De kans op fout is vergroot door de opdracht tot het
verrichten van deze taak.
 Theoretische zeggenschap.
o Voor fout niet-ondergeschikte: ‘’bedrijf’’ (art. 6:171).
o Voor fout vertegenwoordiger: vertegenwoordigde (art. 6:172).
- Voor zaken en stoffen.
o Voor roerende zaken: bezitter (art. 6:173).
 Gebrekkige zaak met een bijzonder gevaar (HR
Aardbevingsschade Groningen).
 Tenzij in uitoefening van een bedrijf.
 Bedrijfsmatige gebruiker (art. 6:181).
 Tenzij ook indien:

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper bettemaxim. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49  1x  verkocht
  • (0)
  Kopen