In dit document staan alle belangrijke vragen en begrippen die ook in de toetsen uit verschillende leerpaden werden bevraagd. Als er ‘niet’ schuingedrukt en onderstreept staat in een zin, wilt het zeggen dat de stelling fout is in de bevraagde toets.
- Rationalisme:
o Vorig jaar waren Thomas en James beiden te klein om in de achtbaan Rock `n' Roller Coaster te
mogen meegaan. James is onlangs terug naar Disneyland Parijs geweest en was nu wel groot genoeg
om de achtbaan te betreden. Thomas is groter dan James, en denkt dus dat hij ook toegelaten zal
worden in achtbaan. Welke methode gebruikt Thomas?
- Autoriteit
- Empirisme
o Johan maakt geen gebruik van de empirische methode door bessen te eten om hun giftigheid te
testen
o Visuele illusies tonen een probleem aan in deze methode
o De Ongelovige Thomas wou enkel geloven dat Jezus terug verrezen was uit de dood als hij het met
eigen ogen had gezien
- Wetenschappelijke methode:
o Een belangrijke eigenschap van de wetenschappelijke methode in psychologisch onderzoek is dat
het objectief is. Dit betekent dat onderzoekers zo weinig mogelijk hun persoonlijke biases een
invloed laten hebben op hun werk
- Volharding (tenacity):
o Wanneer je "weet" dat je geen gefrituurde wormen wilt eten, hoewel iedereen die je kent zegt dat
ze fantastisch lekker zijn.
o Een student gelooft dat zijn of haar prestaties op examens beïnvloed worden door het dragen van
een geluksbrenger
o Een student gelooft dat de prestaties op het examen beïnvloed worden door het dragen van een
geluksbrenger
- Geloof:
o Geen voorbeeld: een voetballer die gelooft dat zijn prestaties beter zullen zijn als hij een
geluksbrenger draagt
Wetenschappelijke methode:
- Het verschil tussen een antwoord verkregen via de wetenschappelijke methode en een antwoord verkregen
via een andere methode, is niet dat deze verkregen via de wetenschappelijke methode een finaal correct
antwoord is.
- Het is een circulair proces dat leidt tot een voorlopig antwoord
- Het wordt predictie geëvalueerd door systematische en geplande observaties te maken
Kwalitatief onderzoek:
- Geen typische karakteristiek: produceren van data, numeriek, om te analyseren met statistische methodes
Fundamenteel onderzoek:
- Doel is niet om praktische vraagstukken te beantwoorden
Toegepast onderzoek:
- Geeft niet als doel om theoretische vraagstukken te beantwoorden
1
,Onderzoek:
- Omdat het niet statisch is, wordt een studie vaak de basis voor andere studies
Onderzoeksproces:
- Laatste stap = het genereren van nieuwe vragen of nieuwe hypotheses om het proces opnieuw te herstarten
Een onderzoeksidee:
- Kan ontstaat uit een theorie
- Kan ontstaat uit het lezen van een weekblad
- Kan ontstaan door in discussie-secties van artikels te graven
- Kan ontstaan door het dagelijks observeren van mensen rondom ons
- Als je een hiaat ontdekt dan heb je een potentieel onderzoeksidee gevonden.
Een onderzoekshypothese:
- Moet testbaar en weerlegbaar zijn
- Het proces van het vormen van een hypothese in de wetenschappelijke methode, wil zeggen dat je een
verklaring probeert te vinden voor fenomenen.
- Een weerlegbare hypothese moet de mogelijkheid hebben dat observaties de hypothese niet zullen
ondersteunen
- Voorbeeld van hypothese dat we niet wetenschappelijk kunnen onderzoeken: ‘Er zou minder stress geweest
zijn mocht 9/11 niet gebeurd zijn
Secundaire bronnen:
- Zijn niet alle boeken
- Nadeel: ze geven meestal geen gedetailleerde informatie over een specifieke studie
- Moeten niet complete verslagen bevatten van het onderzoek
Primaire bronnen:
- Je kan met zekerheid aannemen dat ze beschrijvingen van het onderzoek bevatten door de personen die het
onderzoek hebben uitgevoerd.
- Tekstboek is geen primaire bron
- Het is geen probleem dat deze bronnen mogelijks een incomplete of mis geïnterpreteerde beschrijving van
het onderzoek bevatten.
- Niet alle/geen artikels uit een journal
Full-text database:
- Nadeel: het bevat slechts een fractie van de publicaties in een onderzoeksveld
- Voordeel: exacte kopies bevat van elke publicatie
Niet full-text database:
- Voordeel: een meer complete coverage heeft over een bepaald onderzoeksveld
Deductie:
- Een voorbeeld: In de sociale psychologie bestaat de hypothese van impliciet racisme, welke veronderstelt
dat mensen on(der)bewust positiever reageren op iemand van de eigen etniciteit. Een onderzoeker stelt
daardoor de specifieke hypothese dat mensen sneller zullen reageren in een visual computer experiment
wanneer een persoon van de eigen etniciteit getoond wordt dan een persoon van een andere etniciteit. Het
opstellen van deze specifieke hypothese door de onderzoekers is een voorbeeld van deductie
- Uitgaande van een hypothese trachten te voorspellen hoe mensen zich zullen gedragen
2
,Inductie:
- Een voorbeeld: bij experimenten in de psychologie onderzoeken we een kleine groep mensen om zo een
uitspraak te doen over de hele populatie.
- Het bevat over het algemeen geen details van de gebruikte methodologie
Participanten:
- Voorbeeld: Een onderzoeker voert een studie uit waarin 50 psychologie-studenten worden toegewezen aan
verschillende condities. De studenten zijn de participanten
Subjecten:
- Voorbeeld: Een onderzoeker voert een studie uit waarin 50 ratten worden toegewezen aan verschillende
condities. In deze studie zijn de ratten de subjecten
Verschillende secties:
- Introductie:
o Het literatuuroverzicht in de introductie zou de basis moeten vormen van de studie
- Methoden:
o Kan je helpen om onderzoeksideëen te ontwikkelen door karakteristieken van participanten of
procedures aan te passen
- Resultaten:
- Discussie-sectie:
o De discussie-sectie van een artikel beschrijft vaak de limitaties van het onderzoek.
o Na het lezen, kritisch reflecteren en afvragen of er andere verklaringen mogelijk zijn voor de
resultaten, is het een goede manier om op een idee te komen voor een eigen onderzoeksidee.
Pseudowetenschap:
- Onderscheid met wetenschap: wetenschap baseert zich op testbare en weerlegbare hypotheses
3
, Theorie uit Leerpad 2 (hoofdstuk 4)
Onderzoeksfraude:
- Hoofdoorzaak: competitieve druk
- Een mogelijkheid voor het maximaliseren om fraude te detecteren is het gebruik van een peer review
- Tijdens het uitvoeren van het onderzoek gebruiken onderzoekers geen codeersysteem om data met een
bepaalde participant te verbinden om het risico op fraude te verkleinen.
- Voorbeeld: Een onderzoeker verwijdert de data van 3 participanten omdat deze in strijd zijn met de
hypothese.
- Voorbeeld: Scores veranderen om betere evidentie te hebben voor de hypothese
- Diederik Stapel werd betrapt op wetenschappelijke fraude; hij fabriceerde zelf data voor verschillende van
zijn studies. Wat illustreert dit geval in verband met data falsificatie: Wetenschappelijke fraude wordt vaak
niet ontdekt tijdens het peer review proces bij publicatie in wetenschappelijk tijdschrift.
Plagiaat:
- Het gebruik van andermans ideëen in een onderzoek zonder citatie is altijd plagiaat, ook als je alles in eigen
woorden hebt geschreven en een eigen structuur hebt aangebracht.
- Stel dat een colledige citatie inbegrepen is, dan zou ‘alle antwoorden zijn voorbeelden van plagiaat’ geen
voorbeeld zijn van plagiaat.
- Het opzettelijk weergeven van verkeerde informatie in een onderzoeksrapport is geen vorm van plagiaat
- Voorbeeld: het gebruik van andermans ideeën in een onderzoek zonder citatie
Deceptie:
- Voorbeeld dat de ethische regels schendt ivm deceptie: zeggen dat je geen shocks gaat toedienen maar het
wel doen
- Onderzoek dat gebruikt maakt van deceptie mag niet uitgevoerd worden als mogelijke schade verborgen is
door de deceptie
- Passieve deceptie is niet Wanneer een onderzoeker zegt dat er onderzoek wordt gedaan over het meten van
politieke attitudes, terwijl het eigenlijk gaat over het meten van raciale vooroordelen
- Passieve deceptie houdt in dat bepaalde info niet gegeven wordt aan de participanten
- Actieve deceptie houdt niet in dat bepaalde info niet gegeven wordt aan de participant
- Regel voor gebruik: deceptie mag geen risico of gevaar voor de participanten verbergen
- De vorm van deceptie dat is toegestaan in psychologisch onderzoek is participanten observeren zonder dat
ze weten dat ze geobserveerd worden
- Deceptie van participanten over het doel van een onderzoek is niet ten strengste verboden in alle gevallen.
- Deceptie is in contradictie met informed consent
- Wanneer er gebruik is gemaakt van deceptie dan moeten participanten altijd, zonder uitzondering, een
debriefing krijgen
Ethische comissie (IRB):
- Een van de hoofdverantwoordelijkheden is om zorgvuldig te oordelen over de procedure van het informed
consent
- Een van de verantwoordelijkheden is om te verzekeren dat de participanten volledig veilig zijn in het
onderzoek
- Geen hoofdverantwoordelijkheid bij het beoordelen van een onderzoek: de gebruikte statistische methode
- Ze zijn verantwoordelijk voor het beoordelen van onderzoek waar participanten bij betrokken zijn
- Het criterium dat men gebruikt om onderzoek te beoordelen is minimaal risico voor participanten
- De Ethische Commissie (IRB) heeft niet als een van de voornaamste verantwoordelijkheden het detecteren
van fraude.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper femkeff. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,79. Je zit daarna nergens aan vast.
