Stappenplannen Verbintenissenrecht (RGBUPRV004)

Stappenplannen + Antwoordindicaties

Volmacht
1. Is er sprake van een volmacht? (art. 3:60 BW)
2. Waaruit bestaat de volmacht (geen vormvereiste)? (art. 3:61 BW)
- Schriftelijk/Mondeling
- Uitdrukkelijk/Stilzwijgend
3. Was de gevolmachtigde bevoegd?
- Zo nee: in beginsel niemand gebonden
4. Is er binnen de grenzen van de volmacht gehandeld? (art. 3:66 lid 1 BW)
5. Kunnen derden beschermd worden middels art. 3:61 lid 2 BW?
- De wederpartij mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat de
gevolmachtigde bevoegd was (art. 3:11 jo 6:2 BW)
- De volmachtgever moet op grond van een verklaring/gedraging de schijn
van vertrouwen opwekken (HR ING/Bera)
6. Zo ja: Pseudo-volmachtgever gebonden
7. Zo nee: Pseudo-gevolmachtigde gebonden? (art. 3:70 BW)

Antwoordindicatie
De vraag is of tussen Aberson en Pietersen een koopovereenkomst tot stand is
gekomen, op grond waarvan Pietersen kan worden aangesproken tot betaling.
Mevrouw Buma is opgetreden als vertegenwoordiger van de heer Pietersen (art. 3:60
BW). Art. 3:66 lid 1 BW is van toepassing. Buma handelde weliswaar in naam van
Pietersen, maar trad buiten de grenzen van haar bevoegdheid op. Door het handelen
is zodoende in beginsel geen overeenkomst tot stand gekomen tussen Pietersen en
Aberson.
Wellicht biedt art. 3:61 lid 2 BW soelaas. Op grond van een verklaring/gedraging van
Buma heeft Aberson aangenomen dat door Pietersen een toereikende volmacht aan
Buma was verleend, maar dat is niet toereiken: die schijn moet door Pietersen zelf
zijn gewekt (of veroorzaakt zijn omstandigheden die in zijn risicosfeer liggen).
Pietersen is dus ook niet gebonden ex. art. 3:61 lid 2 BW.
Er is dus geen koopovereenkomst tot stand gekomen tussen Pietersen en Aberson;
bijgevolg kan Aberson Pietersen niet met succes aanspreken tot betaling.

Er zijn twee opties: blote volmacht of een volmacht ingebed in een contractuele
verhouding.
1. Blote volmacht
Het verlenen van een volmacht is een eenzijdige rechtshandeling. Er is geen
verplichting tot gebruik, maar bij gebruik wel een plicht tot behoorlijk gebruik.
Zodoende kan Buma aangesproken worden op grond van art. 6:74 BW.
2. Volmacht ingebed in contractuele verhouding
Indien er sprake is van een contractuele verhouding, dan blijkt uit de
overeenkomst of de gevolmachtigde tekort is geschoten. (In dit geval zou naar
alle waarschijnlijkheid sprake zijn van een overeenkomst van opdracht; indien
dit het geval, dan is Buma ook op grond van art. 6:74 BW schadeplichtig)

, Op grond van art. 3:70 BW zou Aberson de gederfde winst (inkoopprijs t.w.v. 800) op
Buma kunnen verhalen, tenzij Aberson wist of behoorde te begrijpen dat een
toereikende volmacht ontbreekt of de gevolmachtigde de inhoud van de volmacht
volledig aan de wederpartij heeft medegedeeld. De casus geeft hier geen blijk van.
Zodoende moet het zogenaamde positieve belang worden vergoed. De wederpartij
(Aberson) moet worden gebracht in de toestand die er zou zijn geweest als de
rechtshandeling wel rechtsgeldig tot stand zou zijn gebracht.

Antwoordindicatie
Er is in casu sprake van volmacht, namelijk in naam van, bevoegdheid en
rechtshandeling verrichten (art. 3:60 BW). Er bestaat geen vormvereiste, dus er
bestaat volmacht tot het kopen van de onderneming tot maximaal €300.000 (art. 3:61
BW). Er is in casu niet binnen de grenzen van volmacht gehandeld, aangezien de
onderneming is gekocht voor meer dan €300.000 (art. 3:66 lid 1 BW). Stefan, de
gevolmachtigde, was echter wel bevoegd tot het verrichten van deze handeling. Er is
in casu sprake van gerechtvaardigd vertrouwen: Guus heeft de volmacht gezien
waarin geen limiet stond. Het feit dat John dit in mondeling in de volmacht heeft
opgenomen kan niet worden gezien als handeling (art. 3:61 lid 2 BW). Er is sprake
van schijn van volmachtverlening aan de pseudo-vertegenwoordigede, aangezien
Guus gerechtvaardigd heeft vertrouwt op de volmacht verlening op grond van feiten
en omstandigheden die voor risico van de pseudo-vertegenwoordigde komen en
waaruit naar verkeersopvattingen zodanige schijn van
vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden afgeleid (HR ING/Bera). Ingevolge art.
3:61 lid 2 BW is John dus toch gebonden en moet hij de €320.000 betalen.

Indien er een contractuele verhouding is, kan John Stefan aanspreken uit
wanprestatie (art. 6;74 BW) aangezien hij toerekenbaar tekort is geschoten.
Ook bij blote volmacht (eenmalig, niet ingebed in een contractuele verhouding)
ontstaat vooralsnog een verbintenis: de verplichting tot behoorlijk gebruik van de
volmacht. Stefan heeft de plicht om behoorlijk gebruik te maken van de volmacht op
toerekenbare wijze geschonden, en is daarom gezien art. 6:74 BW schadeplichtig
jegens John.

Art. 3:40 BW (zie samenvatting)
1. Is het sluiten van deze koopovereenkomst bij wet in formele zin verboden (art.
3:40 lid 2 BW)?
2. Heeft die wetsbepaling de strekking om de geldigheid van zulke
rechtshandelingen aan te tasten (art. 3:40 lid 3 BW)?
3. Indien lid 2/3 n.v.t: Is de inhoud of de strekking van de overeenkomst in strijd
met de goede zeden of de openbare orde (art. 3:40 lid 1 BW)?

Antwoordindicatie
In casu is het aangaan van deze rechtshandeling in strijd met een formele
wetsbepaling. Dieseltrucks mogen namelijk niet meer verkocht worden (art. 3:40 lid 2
BW). Deze nieuwe wet wil voorkomen dat deze overeenkomsten nog gesloten
worden, omdat de Staat wil dat er geen dieselvoertuigen meer rijden op de weg (art.
3:40 lid 3 BW). De rechtshandeling is dus nietig op grond van art. 3:40 lid 2 en lid 3
BW.