Samenvatting
Samenvatting Academic Skills hoorcolleges (Nederlandse samenvatting)
- Vak
- Academic Skills
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Samenvatting van de hoorcolleges
[Meer zien]Voorbeeld 5 van de 11 pagina's
Voorbeeld 5 van de 11 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Academic SkillsH1 A Few Important Terms
Een argument bestaat uit een conclusie die ondersteunt wordt door premissen ( = redenen voor de
conclusie). De conclusie is wat het argument probeert te bewijzen. Een statement is een claim dat
waar of onwaar is. Een standpunt wordt soms een propositie genoemd en heeft een bepaalde
waarheidsgehalte.
Signaalwoorden voor het herkennen van standpunten
- Ik ben van mening dat…
- Hij vindt dat…
- De conclusie moet zijn dat…
- Het is duidelijk dat…
- Volgens mij…
Signaalwoorden voor het herkennen van argumenten:
- Want
- Omdat
- Immers
- Aangezien
- Namelijk
Deductieve argumenten trekken conclusies die al zijn opgesloten in de premisse. Dus als de premisse
waar is, moet de conclusie ook waar zijn. Inductieve argumenten gaan verder dan de informatie die
in de premisse opgesloten zit en maken een voorspelling aan de hand van de gegeven informatie in
de premissen. Conclusies worden aannemelijk gemaakt met de premissen.
Om te bepalen of er een deductief of inductief argument is, moet er worden gekeken naar de relatie
tussen de conclusie en de premissen.
Inductief:
The Giants have won all their home games fort he last 2 years; So they will win their next home game.
Deductief:
If the quarterback fort he giants is healhty and able to play then the Giants will win their next home
game. The Giants quarterback is healthy and able to play. Therefore, The Giants will win their next
home game.
Een argument is valide als de premissen de conclusie juist aanvult. De premissen hoeven daarvoor
niet waar te zijn. Dus als de premissen waar zijn dan is de conclusie ook juist.
All turtles are good jumpers
Michael Jordan is a turtle
Therefore, Michael Jordan is a good jumper
Een argumenten is sound als het argument valide is en de premissen waar zijn. Als het argument op
één van de twee kenmerken faalt, is het argument unsound. Het bovenstaande argument is
deductief, valide en unsound. Het is unsound, omdat de premissen niet waar zijn.
,Deze termen kunnen echter alleen worden gebruikt bij deductieve argumenten. Voor inductieve
argumenten worden andere termen gebruikt, namelijk sterk of zwak in plaats van valide of invalide.
Een inductief argument is cogent als het sterk is en alle premissen waar zijn.
Zwak inductief argument:
We surveyed 3 US citizens and two of the three favor universal health care. So most US citizens favor
universal health care.
Sterk inductief argument:
We surveyed 30.000 US citizens and 20.000 of the 30.000 favor universal health care. So most US
citizens favor universal health care.
H2 Analyzing Arguments
Evaluatie van argumenten omvat twee overwegingen:
1. Ondersteunen de premissen de conclusie? Dus is het deductief argument valide en het
inductief argument sterk?
2. Zijn de premissen waar? Dus is het deductief argument sound en het inductief argument
cogent?
Relevantie van de premissen:
Als de premissen impact hebben op het waarheidsgehalte van de conclusie, dan zijn de premissen
relevant. Andersom zijn de premissen irrelevant.
Enkelvoudige argumentatie:
- Een conclusie wordt ondersteund door een premisse.
Meervoudige argumentatie (convergent argument):
- Meerdere premissen zijn onafhankelijk en ondersteunen de conclusie onafhankelijk. Voor de
ondersteuning is de waarheid van minstens één premisse noodzakelijk.
- Meerdere premissen kunnen in totaal de soundness/overtuigingskracht doen toenemen. Als
er wordt bewezen dat één van de premissen niet waar is, wil dat niet zeggen dat het hele
argument nu niks meer voorstelt.
Nevenschikkende argumentatie (linked arguments):
- Meerdere premissen ondersteunen gezamenlijk de conclusie (kunnen elkaar ook versterken).
Voor de ondersteuning is de waarheid van alle premissen noodzakelijk.
- In het geval de waarheidsgehalte van premissen niet absoluut is, bepaalt de minst
waarschijnlijke premisse de soundness of overtuigingskracht van het gehele argument (de
zwakste schakel).
Onderschikkende argumentatie (subargument):
- Eén van de premisse in de hoofdstructuur van de argumentatie is de conclusie van een
subargument. Er zijn dus meerdere lagen mogelijk in de opbouw van de argumentatie.
,H9 Reading, Writing, Thinking
Lezen laat ons toe ideeën te ontdekken, onze meningen te ontwikkelen en het hebben van nieuwe
gedachten. Lezen zorgt ervoor dat we onszelf begrijpen.
Bij actief lezen wordt er niet alleen gekeken naar wat er wordt geschreven, maar ook naar hoe het
wordt geschreven. Zo spelen details een belangrijke rol.
Wanneer we een tekst lezen, doen we drie dingen: Reageren, interpreteren en evalueren. Ook
reageren we op een tekst in termen afkomstig uit onze achtergrond en vorige ervaringen.
Romanticize is het proces van het idealiseren van iets, zodat het onrealistisch wordt.
Informele schrijftechnieken:
Annotation is een manier om onze betrokkenheid bij een tekst te vergroten door er over te schrijven
tijdens het lezen. Bij annotation worden er korte aantekeningen gemaakt over de tekst.
Questioning is een manier om meer betrokken te worden bij de ideeën van een tekst en de bewijzen
daarvan.
Free writing is het proces van opschrijven wat je denkt. Er wordt geen waarde gehecht aan een
logische volgorde van een tekst of de structuur van een tekst. Free writing is bedoeld om het
denkproces te laten beginnen en om ideeen op papier te zetten.
Elementen van interpretatie:
- Observeren van details.
- Details combineren.
- Conclusies trekken.
- Formuleren van de conclusies.
Summarize is het proces van kort herformuleren van de argumenten, ideeen en de structuur van een
tekst.
Paraphrase is het herformuleren van een idee, argument, tekst of gedeelte van een tekst in andere
woorden.
H10 Reasoning Well: Sound Thinking
Een argument is een claim of statement dat wordt ondersteund door bewijs. Het doel van een
argument is iemand te overtuigen iets op een bepaalde manier te laten zien.
Assumption is dat wat wordt aangenomen dat het waar is. Het hoeft niet te worden bewezen.
Implication is een mogelijke uitkomst van de premissen en de conclusie van een argument.
Data: Feiten, bewijs of aannames die gebruikt worden als premisse (geformuleerd als standpunt).
Warrant: Een algemeen, hypothetisch (en vaak impliciet) logisch standpunt dat dient als een brug
tussen de data/feiten en de claim, oftewel het laat zien hoe de data/feiten tot de claim leiden). Laat
zien dat de premissen relevant zijn voor de claim. Hier zitten vaak de niet uitgesproken aannames of
verklaringen. Backing: Feiten, bewijs of aannames ter ondersteuning van warrants (premissen ter
ondersteuning van de warrant).
,Qualifier: Standpunten die de reikwijdte van het argument beperken of standpunten die specificeren
onder welke condities het argument sound/cogent is.
Rebuttals: “Tegen-premissen” (in combinatie met de “negatieve” claim is dit een tegenargument)
voor omstandigheden waarbij het argument niet sound/cogent is. Dus oppositie voor het algemeen
stellen van het argument. Qualifiers en rebuttals geven de grenzen aan waarbinnen een argument
toch sound/cogent is. Dus oppositie voor de algemene geldigheid van de claim.
Backing is bedoeld om standpunten / verklaringen / argumenten in W te ondersteunen.
Informatie kan het volgende zijn:
- Cijfers / statistieken die relaties ondersteunen.
- Voorbeelden.
- Analogieën.
- Feiten die (min of meer) voor zichzelf spreken.
- Of stellen van aannames (motiveer ze!!) Als ze bv. van een autoriteit komen.
Enthymenen
Een enthymeem is een argument dat een premisse bevat dat als zo duidelijk wordt gezien dat het
niet meer ondersteund hoeft te worden. Een enthymeem is dus een verkorte redenering.
A mature women is the best person to fill in our receptionist position, because it is important for our
clients to feel comfortable.
Onuitgesproken premisse die wordt aangenomen (onuitgesproken aanname) is dat mannen of
onvolwassen vrouwen cliënten niet comfortabel doen voelen
Ambiguiteit
Wanneer worden vaag zijn omschreven zoals dingen, dat soort mensen. Er moet in dit geval
preciezer worden geformuleerd waar het om gaat. Begrippen moeten een nadere uitleg hebben.
Aannames
Vaak worden argumenten neergezet in een context waarbinnen veel aannames gelden die niet
expliciet zijn gemaakt in het argument. Kunst is deze te vinden en expliciet te maken. Meestal zijn
we ons niet bewust van de aannames die we maken. Maar hoe krijgen we de “start” premissen ?
(elke ketting van redeneren moet ergens beginnen) – Niet alle premissen vereisen een verdere
rechtvaardiging. Soms stemmen we in met aangenomen premissen (aannames) – iedereen die dan
deelneemt aan de discussie aanvaardt de premisse als waar impliciet of expliciet (paradigma,
persoonlijke of gezamenlijke context).
Realiteitsaannames gaan over hoe het is. Moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich
bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen. Kaders:
- LiIberalisme: individuele vrijheid
- Utilitarisme: doel-denken, maximaal geluk
- Egalitarisme: gelijkheid voor allen
- Religie: geloof, spiritualiteit
- Pragmatisme
, Hypothetical syllogisme:
- Vorm ‘if…then’
If P, then Q Modus Ponens
P
Therefore Q
If P, then Q Modus Tollens
Not Q
Therefore not P
Disjunctive syllogisme:
- Vorm ‘either…or’
Either P or Q
Not P
Therefore Q
Either P or Q
P
Therefore not Q
Verschillende soorten argumenten:
1. Feitargument Iets is waar want het is een feit. Kritisch: Wat is de bron daarvoor?
2. Gezagsargument (autoriteit) ja, want die zegt dat en dat is een autoriteit Kritisch: Is dat wel
een autoriteit? Testitomy is vergelijkbaar met een autoriteit.
3. Oorzaak en gevolg: ja, want als... dan… Kritisch: Is er wel een oorzakelijk verband?
4. Analogie: twee situaties vergelijken. Zijn die situaties wel gelijkaardig?
5. Voorbeeld geven: Geloofwaardig want al gebeurd. Kritisch: Mag je dat daarom
“veralgemenen”?
6. Cijfers en statistieken als bewijs. Kritisch: Zijn die cijfers wel representatief?
H3 Necessary And Sufficient Conditions
- Van een noodzakelijke voorwaarde (necessary) is sprake wanneer er moet worden voldaan
om het standpunt waar te laten zijn . Conditie die essentieel is voor het standpunt om waar
te zijn.
The Maple Leafs have to have a good goal keeper to win the Stanley Cup.
Van necessary conditions is er sprake als er enkel 1 manier is om het standpunt waar te laten
zijn.
- Als aan een voldoende voorwaarde (sufficient) is voldaan, verzekert dit dat het standpunt
waar is. If I make a B on this exam, then I will pass the course.
Van sufficient conditions is er sprake als er 1 manier van de meerdere manieren zijn om het
standpunt waar te laten zijn.
Conditional statement is een if…then redenering. If the sun shines, we will go on a picknick. Het
eerste gedeelte van de zin wordt het antecedent genoemd. Het tweede gedeelte wordt het
consequent genoemd.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper joeyyvdB123. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 73091 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen