Samenvatting
Samenvatting Strafproces recht
- Vak
- Instelling
Het is een samenvatting strafprocesrecht gegeven door Paul vansandvliet. Het is een makkelijk examen en nog makkelijker met deze samenvatting ik heb 18/20 voor dit vak gehaald.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 42 pagina's
Voorbeeld 4 van de 42 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
ilyasheerwegh
Voorbeeld van de inhoud
Strafvordering:= de spelregels van hoe we het strafrecht moeten gebruiken en ook hoe iemand voor de rechtbank
berecht wordt.
De bedoeling is om er voor te zorgen dat er geen willekeurige behandeling is door de overheid. De
overheid moet zich dus ook aan de regels houden om deze toe te passen
2 Grote fundamenten/ systemen:
Inquisitoire systeem: overheid vs. burger
De maatschappij is, in een strafrechtelijke procedure zelf partij. Zij zullen vervolgen en berechten.
De vervolgde persoon wordt in een ondergeschikte positie geplaats en de rechter doet de
procesvoering actief. (Rol OM is belangrijk en zij komen actief tussen)
Het onderzoek is schriftelijk, geheim en niet tegensprekelijk
Vb. Belgie; het geheim onderzoek, het debat is niet tegensprekelijk
Accusatoir systeem: Burger vs. overheid
De maatschappij is GEEN partij. Het slachtoffer gaat zelf actief tussenkomen. De rechter heeft een
passievere rol; de scheidsrechter rol.
De procedure gebeurt openbaar, op tegenspraak en mondeling.
Het onderzoek gebeurd hier in een meer open sfeer, waarbij de advocaat zelf gaat onderzoeken. Het
onderzoek wordt zo ook breder gedaan door de verdediging. Amerika hanteert een accusatoir systeem (uk
ook)
Vb. Proces OJ Simpson.
Beschuldigd van dubbele moord. “If the glove doesn’t fit, you must acquit.” Volgens advocaat is er
getemperd met het bewijs (handschoenen neergelegd op plaats van het misdrijf). OJ is vrijgesproken
door de jury voor de dubbele moord omdat de handschoenen hem niet paste. Nabestaanden hebben
proces gestart voor de burgerlijke rechter. Hebben gelijk gekregen en OJ moest een
schadevergoeding betalen voor de schade die de familie heeft geleden
Zuiver accusatoir en inquisitoir is niet mogelijk
Vorderingen die ontstaan uit een misdrijf
1. Strafvordering
2. Burgerlijke vordering
Komen niet noodzakelijk alle 2 voor:
- Bv. Door het rood licht rijden. Niemand wordt hiermee geschaad als er geen ongeval werd
veroorzaakt -> alleen strafvordering
- Bv. Slagen en verwondingen. Zowel een strafvordering als een burgerlijke vordering door de
persoon die werd benadeeld
, Wie oefent de strafvordering uit
Het Openbaar Ministerie: =parket (= staande magistratuur) overkoepelende term
1. Procureur des konings: 1 per arrondissement die wordt bijgestaan door substituten Pdk en
eerste substituten Pdk. op elke afdeling ook nog een afdelingsprocureur
Bv. Arrondissement Antwerpen bestaat uit afdeling Mechelen, Turnhout en Antwerpen. Er
zijn dus 3 afdelingsprocureurs, maar enkel 1 procureur voor het ganse arrondissement. Ook
heel veel substituten die de functie van PdK uitoefen onder het gezag van de hoofd procureur
2. Arbeidsauditeur: Specifieke bevoegdheid. Ze zijn bevoegd voor strafvervolging over sociale
misdrijven. Ze moeten ook advies verlenen t.a.v. de arbeidsrechtbank. Ook per
arrondissement met verschillende afdelingen
3. Procureur-generaal bij Hof van Beroep: Er zijn er 5 Hoven van beroep dus 5 mensen in deze
functie. Ze wordt bijgestaan door een eerste advocaat-generaal, advocaat generaal en
substituut-procureur generaal ( in deze volgorde). Dit zijn mensen die een titel hebben en die
een strafvordering uitoefenen op het niveau van het Hof van Beroep.
Ze bepalen welke misdrijven vervolgd moeten worden
4. Procureur-generaal bij Cassatie: het parket bij het HvC geven advies omtrent de toepassing
van de wet. Zij behandelen dus geen vorderingen
5. Federaal procureur: heeft een aparte bevoegdheid ( kijk volgende koptitel)
6. College van PG’s: het zijn de 5 procureurs generaal die zich verenigen in een college. Zij
bepalen het financieel strafrechtelijk beleid. Wat gaat er door de parketten al dan niet
vervolgd worden. In samenspraak met de minister van justitie.
7. Minister van Justitie: Zij voeren het beleid uit dat wordt voorgesteld door het college
Het Federaal parket:
Art. 144bis Ger. w. : het federaal parket is samengesteld uit Federale magistraten. Zij hebben de
bevoegdheid over het grondgebied ( federale procureur bijgestaan door federale magistraten)
Een aparte bevoegdheid staat in art. 144bis §2 Ger. W. ( duidelijk omschreven)
Zij oefent ook de strafvordering uit voor welbepaalde misdrijven opgenomen in art. 144Ter. Ger. W.
- Enerzijds welomschreven misdrijven
- Anderzijds veiligheids-en geografisch criteria
o Vb. van veiligheid: misdrijven over de veiligheid van de staat door het federaal parket
worden vervolgen, ook terro.
o Vb. van geografisch: Tussen verschillende arrondissement, stel bij discussie over wie
de zaak moet behandelen dan beslist het federaal parket.
- Zij hebben een coördinerende rol tussen de verschillende partijen.
- Ze zijn verantwoordelijk voor internationale samenwerking. Men kan hen als aanspreekpunt
zien voor buitenlandse autoriteiten.
De verschillende parketten zullen niet elke keer op het federaal parket vragen stellen naar
het buitenland, MAAR wel omgekeerd. Vragen van het buitenland komen langs het federaal
parket
- Ze houden toezicht op de werking van de federale politie
,
, Beslissing inzake vervolging ligt bij het openbaar ministerie
- Vrijheid van vervolging: Het OM is niet verplicht om te vervolgen, ze kunnen beslissen om
wel of niet te vervolgen en dit noemt men Seponeren ( sepot )
- Sepot (seponeren)
o Technisch sepot: Als de dader onbekend is ( u moet seponeren want u kan niemand
vervolgen) of als er onvoldoende bewijs is; Geen verdachte
o Beleidssepot: het OM heeft een idee wie de dader is maar door beleidsmatige regels
niet vervolgen ook als er voldoende bewijs is.
Bv. Niet elke fietsdief wordt vervolgt door de correctionele rechtbank
Dit kan voor problemen zorgen i.v.m. het Gelijkheidsbeginsel. Toch zal het
OM beslissen om al dan niet te vervolgen
MAAR men kan dit wel oplossen door een klacht met burgerlijke partijstelling neer te leggen bij de
onderzoeksrechter
Dit zal er voor zorgen dat bij het seponeren van een zaak men toch over gaat tot de
vervolging door een aanvraag te doen bij de onderzoeksrechter. Men kan dan beslissen om
toch door te verwijzen. Nadien kan men niet meer seponeren
In bepaalde gevallen is er een verplichting om te vervolgen: art. 364 SV:
- De hiërarchisch hogere die beslist dat de substituut moet vervolgen
- Positief injunctierecht: de minister van justitie kan opdracht geven om een zaak te
vervolgen, kan dit niet doen om NIET te vervolgen. Wordt niet/weinig toegepast in praktijk.
Bepaalde voorwaarden om voor vervolging over te gaan:
- Machtiging nodig bij vervolging parlementsreden
- Soms is een aangifte nodig: art. 6 ev. VT SV.
- Soms is een klacht nodig: bv. bij laster art. 443 SW
Er is een klacht nodig vooraleer er een vervolging kan ingesteld worden
Wat als deze ingetrokken wordt? Kijken of de strafvordering al reeds werd ingesteld of nog niet.
Kenmerken OM:
1. Hiërarchisch gestructureerd: De hogere kan opdracht geven aan de lagere
UITZONDERING: “Si la plume est serve, la parole est libre‘’
= de hiërarchische hogere kan opdracht geven om te vervolgen maar als de substituut op
zitting is kan hij zelf kiezen wat hij vordert en kan zelfs vrijspraak vorderen moet enkel
zorgen dat de zaak voor de rechter komt
De hiërarchisch hogere kan iemand verplichten om bvb een vordering in te stellen, maar op de zitting is
het woord vrij en zal de procureur die op dat ogenblik de strafvordering uit oefent zelf beslissen wat hij
vordert.
2. Eén en ondeelbaar: = Het maakt niet uit welke substituut aanwezig is op de zitting. Het OM
kan niet wraken.
3. Onafhankelijk orgaan: Het zijn magistraten
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ilyasheerwegh. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,69. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 78252 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen