Overig
Uitwerkingen werkgroep opdrachten week 4 PIL
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
De uitwerkingen van week 4 van Public International Law.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Class 4Identify: what is the connection between the state and the crime?
- Who committed the crime?
- Where was the crime committed?
- Against whom was the crime committed?
- What kind of crime was committed?
1.
a) Universal jurisdiction Eichmann committed an international crime. He was part of
the genocide and it was a crime against humanity.
- Eichmann, German man
- In Germany
- Against the Jewish people
- Protective is also possible threat to the Jewish people, moeilijk in dit geval. He
was living in Argentina living his life, he wasn’t a direct threat anymore.
b) Passive personality jurisdiction in this case it was about the victim. One of the
passengers of the aircraft was an US citizen. On that ground the US could claim to
have jurisdiction.
- Committed in Jordan
- Committed by Yuni, Lebanese citizen.
- Against passengers, also from the US.
c) Territorial jurisdiction the US has jurisdiction and control due to the lease over GB.
So GB could be considered territory of the US.
d) Universal jurisdiction
- Committed in chili
- By Pinochet
- Against Chilean nationals.
- So under universal because he committed crimes against humanity.
2.
The court in the case of the knowledge clip said that the crimes were unlawful, but they
were done in a governmental capacity (jure imperii). In the Tokyo case it is the same. The
crimes of the Japanese were committed in a governmental capacity during the WW2. In the
Italy case the court said there was no exception of immunity. They said no customary rule
that allows for exception for immunity based on serious crimes.
Paragraph numbers!!
3.
The crimes were not committed in Australia, so no territorial jurisdiction. the victims are not
Australian so no personality jurisdiction and there was no threat for Australia so no
protective jurisdiction. Australia could prosecute Ms Suu Kyi through universal jurisdiction.
she is a high-ranking state official, so she has immunity, private and official. She is a minister
of foreign Affairs of Myanmar. There is no exception so Ms Suu Kyi could not be prosecuted.
Paragraph 51 ‘such as!!
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irisandriessen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,29. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52928 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen