Uitwerking van de hoorcolleges over de tentamenstof van Reflectie op de gezondheidswetenschappen. Colleges op basis van het boek: Wat is wetenschap? (geschreven door Edwin Koster) Met voorbeeldvragen uit de colleges (komen ook terug in het tentamen!). Ook staan er in de samenvatting verschillende t...
Uitwerking hoorcolleges Reflectie op de
Gezondheidswetenschappen
HC1 Introductiecollege
Common sense-beeld van wetenschap
- Wetenschappelijke kennis is objectief
- De (unieke) wetenschappelijke methode is de manier om kennis over de wereld te verkrijgen
- Wetenschap is waardevrij
- In wetenschap pelen externe invloeden geen rol: alles draait om (empirisch) bewijs
- Wetenschappers zijn op zoek naar de waarheid
- Maar klopt dit beeld van wetenschap?
Is wetenschap objectief?
- Objectief vs. subjectief
- Claim: wetenschappelijke kennis is objectief, voorwaarde: heldere begripsvorming
o Afwezigheid van vaagheid en meerduidigheid
Van alledaagse naar wetenschappelijke taal
Ideaal: helderheid en eenduidigheid
o Begrippen moeten operationeel zijn: gespecificeerd en meetbaar
Ideaal: vrij van persoonlijke opvattingen/cultureel bepaalde waarden
- Voorbeeld met het begrip ‘intelligentie’
o Onderzoek naar intelligentie
o George Morton (1839): intelligentie is afhankelijk van de inhoud van schedels
Mannen intelligenter dan vrouwen; Europeanen intelligenter dan Zuid-Amerikanen
Definitie klopt niet, maar iedereen in die tijd vond dit normaal en dacht dat dit klopte.
o Tegenwoordig: uitslag van IQ-testen
Niet onafhankelijk van culturen door bepaald speelgoed
o Er is geen test die onafhankelijk is voor intelligentie
- Kan wetenschappelijke kennis objectief zijn? Moet je hoe dan ook streven naar objectiviteit?
Is er een unieke wetenschappelijke methode?
- Discussie
o Je concentreren op wat we doorgaans als wetenschap beschouwen
Maar door wie wordt geaccepteerde wetenschap beoefend?
o Alle aanspraken op kennis volgens de gangbare methoden onderzoeken
Wanneer is een veel gebruikte methode goed?
- Hoe kun je deze vraag beantwoorden: wat is de juiste methode in wetenschap?
o Via wetenschappelijk onderzoek
Maar hoe? Probleem van circulariteit
Draait in wetenschap alles om empirisch bewijs?
- Stellingen common sense-opvatting van wetenschap
o In (levens)wetenschap behoort empirisch bewijs voor of tegen een bepaalde hypothese (of
theorie) doorslaggevend te zijn.
o In (levens)wetenschap wordt het verkrijgen en accepteren van bewijs niet beïnvloed door
bijvoorbeeld politieke invloed, economische belangen of religieuze opvattingen.
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper WillemijnDeJoode. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
