Samenvatting
Samenvatting artikelen JA 2023
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
hierbij een samenvatting van de 14 artikelen voor het tentamen van Juridische aspecten
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
Voorbeeld 2 van de 14 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Juridische aspectenVerplichte artikelen
1. C. C. Zweistra & L. Poort - Hoe de trias politica technologische
ontwikkeling in haar macht krijgt
Er zijn zorgen over de wijze waarop ingrijpende technologieontwikkelingen de traditionele
machtsbalans onder druk zetten. Een concrete aanleiding is de mate waarin de uitvoerende
macht vooroploopt bij het gebruik van nieuwe technologie. Doordat de uitvoerende macht
hier kennis van heeft en de andere twee machten niet ontstaat er een kenniskloof en dus
hebben de rechtsprekende en wetgevende macht minder mogelijkheden in digitaal
handelen.
Hoe kunnen recht, ethiek en politiek en technologie samenwerken om een verantwoorde
inpassing van technologie binnen de verschillende staatsmachten in de trias politica mogelijk
te maken?
We beargumenteren dat technologie niet neutraal is maar een dominante medespeler. Het is
zelfs in staat een vierde macht toe te voegen.
Hoe voegt technologie een vierde macht toe? De hele trias politica raakt uit balans omdat ze
de verandering van technologie niet kunnen bij benen. Doordat er onvoldoende kennis van
zaken is verliezen ze de grip. Technici die dit wel hebben dreigen zo binnen het staatsbestel
te sluipen.
De rekenkamer constateert dat de algoritme niet op juiste wijze worden ontwikkeld en pleit
dat bij het ontwerp ook de juristen etc. worden betrokken. Dit onderstreept dat technologie
niet zomaar hulpmiddelen zijn maar impact hebben op het speelveld. Technologie is immers
niet neutraal, maar een medespeler die het inzicht heeft om dominant te worden.
De Koning stelt dat de technologie wel neutraal is en dat door verkeerd gebruik het als
verstorend kan worden gezien.
Passchier heeft een ander standpunt en zegt dat technologie niet zomaar verkeerd gebruikt
kan worden. Hij geeft als voorbeeld het gebruik van technologie om makkelijk en snel
informatie te verspreiden. De rol van technologie is hier als medespeler met een belangrijke
rol binnen het netwerk waarbinnen de overheid handelt.
Wanneer je zou stellen dat technologie neutraal is, is het vertrekpunt van de redenering dat
er een scheiding bestaat tussen mens en wat niet menselijk is, waaronder dus technologie.
Dit wordt als filosofen als modern bestempeld. In de mensen wereld maken mensen
rationele beslissingen en gebruiken hierbij technologie slechts als hulpmiddel, in de praktijk
blijkt dat dit niet werkt.
‘De mens is nooit modern geweest’, we maken keuzes altijd in samenwerking met
bijvoorbeeld technologie en maken netwerken. Dus als we over de rol van technologie willen
nadenken moeten we nemen dat technologie onderdeel is van dit netwerk.
Algoritmes bepalen hoe de overheid de taak uitvoert.
Om grip te houden op de technologische ontwikkeling moet gezocht worden naar een
dynamiek tussen de domeinen politiek, ethiek, recht en technologie waarin elk domein een
bijdrage levert. Het uitgangspunt in dat de technologie een nieuw moreel speelveld kan
scheppen. De domeinen politiek en ethiek zijn de structuren van het gesprek over de
wenselijkheid van technologie. Het domein van recht bepaal de ondergrens wat toelaatbaar
is.
De technologie stelt informatie beschikbaar en maakt het tot een keuze hoe we daarmee
handelen. De technologie zou deze keuze niet moeten maken. Technologie vormt het
ethische speelveld, maar dat impliceert dat we niet achter de technologie moeten aanlopen.
Politiek en ethiek moeten dicht op de huid kruipen van de technologie.
, Volgens Passchiet kan de wetgevende macht een poging doen om technologische
ontwikkelingen bij te benen door zich te laten ondersteunen door een bureau dat informeert.
De Koning. Ziet hier niks in, hij vindt dat iedere macht in de trias politica over voldoende
deskundigheid moet beschikken op het gebied van technologische ontwikkelingen. Het is
noodzakelijk dat de politiek in staat wordt gesteld een visie te ontwikkelen op wat voor soort
samenleving we willen en volgens welke standaarden.
Ethiek is volgens de Rekenkamer een perspectief dat bij de ontwikkeling van algoritme
berokken moet worden en dat het belang aan de orde stelt van waarden zoals menselijke
autonomie. Ethiek is een gespreksstructuur. Het is een confrontatie tussen verschillende
ideeën. De ethici krijgen de rol va n scheidsrechter, zou moeten toetsen of technologie geen
inbreuk maakt op belangrijke waarden zoals menselijke autonomie. Deze rol past wat ons
betreft beter bij de rol van het recht.
Wat betreft de rol van het recht kunnen we ons onderscheiden tussen een minimale en
maximale benadering. De maximale benadering beschouwt het recht als heersende
overtuiging en loopt voorop bij technologieontwikkelingen.
De minimale benadering rekent tot haar recht om te beoordelen in welke maken
technologieontwikkelingen een inbreuk kunnen vormen op fundamentele rechten en
vrijheden.
Ook de rechter heeft voldoende kennis van technologie nodig om de werkingen en de
invloed op het bestaande recht te doorgronden.
Het grip krijgen op de technologie vergt een samenwerking binnen de drie domeinen die
hierboven zijn benoemd. Ethiek en politiek moeten dichter op de huid kruipen van
technologische ontwikkelingen. Het recht fungeert als samenwerkingsrelatie op minimaal en
maximaal niveau.
Door deze samenwerking wordt de rol van technologie ingekaderd binnen een menselijke
samenleving en tot een gewone medespeler gemaakt.
Door een betere balans is de inpassing van technologie mogelijk binnen de trias politica.
2. F. Jurgens & T. Lam - Flitsbezorging, detailhandel of niet?
Flitsbezorgers zijn niet meer weg te denken, maar leiden tot veel overlast van de bewoners
en gemeenten. Door het gebruik van de dark stores, is het in strijd met het
bestemmingsplan, in het bijzonder de detailhandel. De voorzieningsrechters oordelen ook
dat flitsbezorging niet kan worden gezien als detailhandel. De voorzieningsrechter oordeel
dat de uitstalling ten verkoop een wezenlijk onderdeel is van detailhandel. Door de
geblindeerde ramen zijn de producten niet voor de klanten te zien en is dus hiervan geen
sprake. Ook een groot argument tegen is het niet fysiek kunnen winkelen en bekijken van de
producten bij deze flitsdiensten.
De flitsbezorgdiensten zijn in strijd met het geldende bestemmingsplan.
Het pand heeft alle kenmerken van een distributiecentrum omdat het alleen bestellingen
verwerkt en deze bij de klant thuisbezorgd. Er kan niet fysiek worden gewinkeld.
De conclusie luidt dat het niet eenvoudig is om op voorhand te voorspellen wanneer erbij
internetverkoop sprake is van detailhandel. Daarbij is het van belang wat de ruimtelijke
uitstraling van de winkel is. Verder is het van belang of de klanten de producten kunnen
bekijken en ook of er verkoop aan particulieren plaatsvindt.
In de rechtspraak wordt vooral aandacht besteed aan het begrip ‘uitstalling’. Dit is namelijk
een wezenlijk onderdeel van het begrip ‘detailhandel’.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper hendriksnienke. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 71498 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen