Case uitwerking
Schrijfopdracht Procederen in het bestuursrecht
- Instelling
- Haagse Hogeschool (HHS)
dit is de schrijfopdracht voor het vak procederen in het bestuursrecht
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Schrijfopdracht – Practicum 3 Bestuursrecht jaar 1 – 2022/2023Instructie
Deze deelopdracht behorende bij Practicum 3 bestaat uit een eenvoudige analyse van een
bestuursrechtelijke uitspraak. Daartoe beantwoord je de volgende vragen puntsgewijs. Lees de vragen
goed door en motiveer je antwoorden zo zorgvuldig mogelijk! Deze opdracht telt voor 25% mee voor
het eindcijfer Practicum 3 en wordt beoordeeld met een cijfer.
Zoek de volgende uitspraak op en formuleer vervolgens antwoorden op de volgende vragen:
ECLI:NL:RBNNE:2022:4957
Vragen:
1. Beschrijf de belangrijkste (rechts)feiten van deze zaak.
2. Wie zijn in deze zaak eiser en verweerder?
3. In de inleiding (onder 1) heeft de rechtbank het over respectievelijk ‘een specifieke
uitkering’ dan wel ‘subsidie’.
(a) Zijn ‘uitkeringen’ en ‘subsidies’ hetzelfde volgens jou? Motiveer.
(b) Benoem de kenmerken van een subsidie. Leg kort uit.
4. Onder 2 beoordeelt de rechtbank ambtshalve of Arriva belanghebbende is. Wat
wordt hiermee bedoeld? Motiveer.
5. Waarom zegt de rechtbank (onder 3) dat zij niet meer aan een inhoudelijke
beoordeling van de beroepsgronden toekomt. Leg in je eigen woorden uit waarom de
rechtbank dit zegt.
6. Waarom is het voor de rechtbank zo belangrijk om vast te stellen of Arriva
belanghebbende is (zie onder 4)? Motiveer.
7. Waarom is volgens de rechtbank sprake van een afgeleid belang? Motiveer.
8. Wat wordt (onder 6) bedoeld met ‘het parallel lopen’ van de belangen? Waarom zou
dit relevant kunnen zijn? Motiveer.
9. Belanghebbenheid en ‘een zelfstandige aanspraak op rechtsbescherming’ worden
door de rechtbank met elkaar in verband gebracht. Leg dit verband in eigen
bewoording duidelijk uit.
10. Leg in eigen woorden uit wat de staatssecretaris volgens de rechtbank (onder 10)
verkeerd heeft gedaan en waarom de uitspraak van de rechtbank in de plaats treedt
van het besluit. Leg uit.
Waarom de uitspraak van de rechtbank in de plaats treedt van het besluit. Leg uit.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper hilal-11. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 59325 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen