100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Handige stappenplannen/rijtjes voor Recht van de Europese Unie (RGBEE10010) €6,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
  4.  
  5. Recht van de Europese Unie (RGBEE10010)

Samenvatting

Samenvatting Handige stappenplannen/rijtjes voor Recht van de Europese Unie (RGBEE10010)

1 beoordeling
 8 keer verkocht

Dit is een samenvatting van het vak Recht voor de Europese Unie. Ik heb dit gemaakt aan de hand van de arresten en de hoorcolleges. Ik heb zelf het tentamen in de eerste kans gehaald hiermee :)

Voorbeeld 2 van de 7  pagina's

Document informatie

  • 23 maart 2023
  • 7
  • 2022/2023
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (14)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: fraadsveld • 1 maand geleden

Verkoper

avatar-seller
manontiggelaar

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Cassis rechtvaardiging

>>> NIET ALS ER SPRAKE IS VAN DIRECTE DISCRIMINATIE <<<
>>> NIET ALS ER SPRAKE IS VAN HARMONISATIE <<<
>>> NIET ALS ER SPRAKE IS VAN EEN SCHENDING VAN FUNDAMENTELE RECHTEN <<<

Vrij verkeer van goederen:
- Is er sprake van een goed?
o Geld waardeerbaar voorwerp vatbaar handelstransacties
o Tastbare fysieke eigenschappen
- Is er sprake van een grensoverschrijdend effect?
- Is er sprake van verticale werking
o Schmidberger – de staat moet actief optreden om vrij verkeer van goederen te waarborgen
- Is er sprake van een beperking?
o Tarifaire beperking (artikel 30 en 110 VWEU) = GELD
§ Artikel 30 VWEU – heffing van gelijke werking Outukumpu
§ Artikel 110 VWEU – binnenlandse belastingen
• Eerste alinea (gelijksoortige goederen) = Humblot
• Tweede alinea (concurrerende goederen) = Commissie VK
NB. EEN TARIFAIRE BEPERKING KAN NOOIT WORDEN GERECHTVAARDIGD!!!
o Non-tarifaire beperking (artikel 34 VWEU) – maatregel van gelijke werking
§ Dassonville: alle handelingen die de handel tussen lidstaten beperken >>> belemmeringentoets
§ Cassis de Dijon: alle producteisen, want beginsel van wederzijdse erkenning
§ Krantz: niet te indirecte regels
§ Keck en Mithouard: introductie van verkoopmodaliteiten, bepaalde verkoopmodaliteiten zijn geen
MGW (r.o. 16). Als iets een verkoopmodaliteit is, is het een uitzondering en mag het wel!!
• Van toepassing op alle marktdeelnemers
• En werkt niet discriminerend
- Direct discriminerend
- Indirect discriminerend (Gourmet International: algeheel alcoholreclameverbod)
§ Italiaanse aanhangwagens: gebruiksverboden vallen onder MGW >>> markttoetredingstoets
§ Scotch Whisky Association: regels over verkoopprijzen
- Kan de beperking worden gerechtvaardigd?
o Op grond van het verdrag zelf?
o Op grond van een dwingende reden van algemeen belang = Cassis rechtvaardiging
o ALTIJD >>> EVENREDIGHEIDSTOETS
§ Geschikt – bereikt het zijn doel?
§ Noodzakelijk – minder ingrijpend alternatief?
§ Evenredigheid stricto sensu – belangenafweging?

Als je een casus krijgt dus duidelijk onderscheid maken:
- Is het een tarifaire beperking of een non-tarifaire beperking?
o Tip: er staat iets van belast in de zin? Dan is het een tarifaire beperking.
o Tip: er zal duidelijk in de casus staan als het een artikel 30 VWEU beperking is en er een belasting moest worden
betaald om überhaupt de grens over te gaan.
o Let op: een tarifaire beperking kan nooit worden gerechtvaardigd!!

- Als het een non-tarifaire beperking is:
o Als er sprake is van een producteis (Cassis de Dijon) à MGW is verboden!
o Als er sprake is van een verkoopmodaliteit (Keck) kijken of het wel of niet discriminerend is!
§ Als het discriminerend is, dan is het alsnog een MGW en dus verboden.
§ Als het niet discriminerend is, dan is het een verkoopmodaliteit en toegestaan want uitzondering!
• Dan loopt iets dus al stuk bij Keck.
- Als er sprake is van een directe discriminatie kan de Cassis rechtvaardiging niet meer gebruikt worden!

, Vrij verkeer van diensten
- Is er sprake van een dienst?
o Niet stoffelijke prestatie (in tegenstelling tot goederen)
o Gewoonlijk tegen vergoeding (maakt niet uit van wie!)
o Tijdelijke duur (in tegenstelling tot vestiging) (Gebhard)
- Is er sprake van een grensoverschrijdend element?
o Dienstverlener gaat de grens over (Van Binsbergen)
o Dienstontvanger gaat de grens over (Luisi en Carbone)
o Dienst gaat de grens over (Alpine Investments)
- Is er sprake van rechtstreekse werking?
o Verticaal; en
o Beperkt horizontaal (Laval, Walrave en Koch)
§ Private partijen
§ Op collectieve wijze o.g.v.
§ Eigen rechtsbevoegdheid
§ Diensten reguleren
- Is er sprake van een beperking?
o Directe discriminatie (artikel 61 VWEU)
o Indirecte discriminatie (van Binsbergen)
§ Mobistar: te indirecte beperkingen (kostenverhogende maatregelen zijn te indirect)
o Zonder onderscheid (Säger)
Carpenter: ook maatregelen uit eigen land
NB. GEEN KECK (Alpine Investments
- Kan de beperking worden gerechtvaardigd?
o Op grond van het verdrag (artikel 62 jo. 51 en 52 VWEU)
§ ERT: geen schending fundamentele rechten
o Op grond van een dwingende reden van algemeen belang = Cassis rechtvaardiging
§ Cassis-rechtvaardiging (blijkt uit van Binsbergen)
o ALTIJD >>> EVENREDIGHEIDSTOETS!!
§ Geschikt – bereikt het zijn doel?
§ Noodzakelijk – minder ingrijpend alternatief?
§ Evenredigheid stricto sensu – belangenafweging?

Vrij verkeer van vestiging
- Is er sprake van vestigen? (Gebhard en Jany)
o Duurzaam werk verrichten
o Zonder hiërarchische relatie
o Voor eigen economisch risico met directe betaling
- Is er sprake van een grensoverschrijdend element?
- Is er sprake van rechtstreekse werking?
o Verticaal; en
o Beperkt horizontaal (Viking Lane)
§ Private partijen
§ Op collectieve wijze o.g.v.
§ Eigen rechtsbevoegdheid
§ Diensten reguleren
- Is er sprake van een beperking?
o Directe discriminatie
o Indirecte discriminatie (Vlassopoulou – rekening houden met bekwaamheden individu)
o Overige belemmeringen (Centros)
- Kan de beperking worden gerechtvaardigd?
o Op grond van het verdrag (artikel 62 jo. 51 en 52 VWEU)
o Op grond van dwingende reden van algemeen belang = Cassis rechtvaardiging
o ALTIJD >>> EVENREDIGHEIDSTOETS!!
§ Geschikt – bereikt het zijn doel?
§ Noodzakelijk – minder ingrijpend alternatief?
§ Evenredigheid stricto sensu – belangenafweging?

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper manontiggelaar. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Tentamen (uitwerkingen) ·

(0)

NR 222 Unit 3 Exam 1 (Real Exam: Questions-Answers)

Samenvatting ·

(0)

Begrippenlijst + diagnostische tests mens en leren 2
€6,49  8x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd