College aantekeningen
College aantekeningen Strafrecht 3
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Aantekeningen van de hoorcolleges strafrecht 3 collegejaar 2022/2023
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcollege 1A Inleiding Sv en EVRMAard en doel van de strafvordering
Het hoofddoel van strafvordering is het verzekeren van de juiste toepassing van het
materiële strafrecht. Dit doel is tweeledig:
1. Het doel is enerzijds het bewerkstelligen dat de schuldigen worden gestraft
2. Het doel is anderzijds het voorkomen van de bestraffing van onschuldigen
In het strafprocesrecht geldt het dubio pro reo-beginsel. De verdachte krijgt
het voordeel van de twijfel. De rechter mag het feit alleen bewezen verklaren
als hij zelf de overtuiging heeft dat het feit door de verdachte is begaan, art.
338 Sv
o Is er genoeg wettelijk bewijs?
o Is de rechter genoeg overtuigt?
De kans dat de rechter zich vergist blijft natuurlijk altijd aanwezig. Wanneer uit
nieuwe feiten blijkt dat de rechter heeft gedwaald, kan de veroordeling
ongedaan worden gemaakt, art. 457 Sv
Naast het hoofddoel, zijn er ook nog de vier nevendoelen:
1. Eerbiediging rechten en vrijheden van de verdachte
De rechten die een verdachte (schuldig of onschuldig) heeft, moeten van
tevoren worden duidelijk gemaakt aan de verdachte. Hierbij kan worden
gedacht aan:
o Het zwijgrecht (=cautie), art. 29 Sv
o Limitering voorarrest
2. Eerbiediging rechten en vrijheden van andere betrokkenen
Wat voor de verdachte geldt, geldt tot op zekere hoogte ook voor andere
burgers die bij het strafproces betrokken zijn of worden. Hierbij hoort ook het
slachtoffer. Een correcte behandeling van het slachtoffer is een vereiste van
een behoorlijk proces
3. Procedurele rechtvaardiging
Het gaat in het strafproces niet alleen om de uitkomst van het geding, maar
ook om de procedure die tot die uitkomst heeft geleid. Een eerlijk proces
garandeert niet dat de beslissing juist is, maar zij kan die beslissing wel
aanvaardbaar maken. Dit is ook wel de procedurele rechtvaardiging
Voorbeelden zijn:
o Het recht van het laatste woord van de verdachte
o Spreekrecht slachtoffer
o Het horen
4. Demonstratiefunctie
De terechtzitting dient openbaar te zijn:
o Kan demonstreren dat het vereiste bewijs ondanks de inspanningen
van de autoriteiten niet geleverd kon worden, zodat geen sprake is van
laksheid of corruptie
o Kan demonstreren dat de overheid zelf het goede voorbeeld geeft en
zich bij het vervolgen van strafbare feiten aan de wet gebonden weet
en de rechten van burgers respecteert
Bestraffing van de schuldige gebeurt door:
1. Materiële waarheid centraal
2. Omvang van onderzoek eventueel afhankelijk van procesopstelling
Voorbeeld: verdachte bekent terwijl hij het niet heeft gedaan. Dit komt zelden
voor, maar kan wel gebeuren indien de verdachte onder druk wordt gezet
3. Illustraties oriëntatie op materiële waarheid
Actieve rol van de rechter
o Verhoor
, Art. 268 lid 1 jo. lid 4 Sv
Art. 292 lid 2 Sv
Art. 315 lid 1 Sv
o De rol past in inquisitoir strafproces
Magistratelijke rol van het Openbaar Ministerie
o Oorspronkelijk was het Openbaar Ministerie een verlengstuk van de
rechters, maar nu is het meer een leider van de opsporing: het is
namelijk belast met OM-afdoening
o De taakvatting is nog altijd magistratelijk. Openbaar Ministerie maakt
beslissingen op grond van de materiële waarheid, waarbij oog voor de
gerechtvaardigde belangen van de verdachte in acht worden
genomen. Voorbeeld is de regeling van kennisneming van de
processtukken, art. 30 Sv
Regeling rechtsmiddelen
o Hoger beroep
Het vonnis van de rechtbank is vatbaar voor beroep. Zowel de
verdachte als het Openbaar Ministerie kunnen hoger beroep
instellen bij het hof. Er staat echter een uitzondering in art. 404
lid 1 Sv, waarin wordt gezegd dat een verdachte die van de
gehele tenlastelegging is vrijgesproken niet in appel kan gaan.
Uiteraard kan het Openbaar Ministerie wel in beroep gaan
tegen deze uitspraak
Het hof bekijkt de zaak opnieuw
o Cassatie
Tegen het arrest van het hof staat cassatie open bij de Hoge
Raad
De Hoge Raad is geen feitelijke instantie. Zijn taak is niet het
beoordelen van de zaak inhoudelijk, maar het controleren of
het hof zich heeft gehouden aan het recht. Wanneer het hof de
procedurele regels niet heeft nageleefd, vernietigt (casseert) de
Hoge Raad het arrest wegens:
Verzuim van vormen
Schending van het recht
Als het arrest deze gebreken niet vertoont, dan verwerpt de
Hoge Raad het beroep en gaat het arrest in stand
o Herziening ten voordelen, art. 457 Sv
Dronken broer-arrest: bij de vraag of herziening kan
plaatsvinden, is de materiële waarheid van dusdanig belang dat
deze de doorslag geeft
o Herziening ten nadele, art. 482a Sv
Inleiding EVRM
Kenmerken van het EVRM:
Veroordeling van de staat
Methode nakoming is vrijdag
Margin of appreciation
Procedurele toetsing van feitelijke oordelen
Geen toetsing van wettelijke regelingen
Casus gebonden oordeel
Uitleg gericht op daadwerkelijke
rechtsbescherming
Autonome begripsvorming
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sophienarold. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 72042 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen