Dit is een voorbeeld van hoe je een eindverslag moet schrijven voor het vak Burgerschap. Ik heb vier dimensies beschreven. Politiek juridische dimensie, dimensie vitaal, economische dimensie, sociaal maatschappelijke dimensie. Per dimensie 3 krantenartikelen beschreven. Daarnaast nog een begin- en ...
Voor deze dimensie heb ik het onderwerp misdaad en straffen gekozen omdat ik
dat een interessant onderwerp vind en omdat je dit heel breed kan bekijken.
Ik heb zelf gelukkig nog weinig te maken gehad met deze materie. Ik heb
hoogstens een keer een bekeuring gehad voor fout parkeren of iets te hard
rijden. Ik vind dat dan erg zuur van het geld wat je ervoor moet betalen maar ik
zie wel in dat het mijn eigen fout was. Soms denk ik wel dat het wat overdreven
is dat je meteen een bekeuring krijgt als je bijvoorbeeld ergens 58 km per uur
rijdt waar je 50 km per uur mag rijden omdat er genoeg wegen zijn waar het
helemaal niet gevaarlijk is als je iets harder rijdt. Toch kan ik altijd wel bedenken
dat ze ergens een grens moeten stellen om het voor iedereen duidelijk te maken.
Dat begrijp ik wel. Het voordeel is dat je daarna weer heel lang alert bent om
niet weer dezelfde overtreding te maken.
Ik probeer zelf een prima burger te zijn. Ik wil me houden aan de waarden en
normen die een samenleving van je verwacht. Ik houd ervan om netjes en
beschaafd te leven. Dit verlang ik ook van mijn zoon en zo heb ik hem ook
opgevoed. Gelukkig is me dat goed gelukt en houdt hij zich ook aan beschaafde
leefregels. Ik heb nog nooit geen narigheid meegemaakt wat veroorzaakt is door
mijn zoon. Hij is ondertussen 22 jaar dus ik verwacht dat de basis goed is gelegd
voor de rest van zijn leven. Hij is ontwikkeld tot een verstandig volwassen mens.
Ik ben er wel volledig van overtuigd dat je als mens het geluk moet hebben waar
je wieg heeft gestaan. Ik denk zeker te weten dat dat veel invloed kan hebben
hoe je jezelf als mens ontwikkeld. Daarom zal ik ook niet snel oordelen als een
medemens de fout ingaat door een misdrijf te plegen. Het ligt er wel heel veel
aan wat voor fout hij begaat. Zolang het met materiële schade te maken heeft,
bijvoorbeeld een bankoverval of een inbraak kan ik altijd denken: wie weet waar
zijn wieg heeft gestaan en wat hij allemaal voor trauma’s heeft meegemaakt. Ik
kan het dan zelfs zielig vinden voor zo’n persoon dat die zo belandt is.
Ik heb echter geen enkel respect voor mensen die kinderen of dieren misbruiken
en/of mishandelen. Ook niet als ze zelf een slechte jeugd hebben gehad. Ik kan
daar heel boos en verdrietig over worden en kan me helemaal niet inleven hoe
iemand tot zoiets in staat kan zijn. Zij mogen voor mij keihard gestraft worden
en het liefst ook niet meer in de samenleving terugkeren.
Bij moord en doodslag kan ik soms anders denken. Ik kan me bijvoorbeeld
voorstellen dat een mens volledig door het lint kan gaan omdat iemand hem het
leven helemaal zuur heeft gemaakt of heel veel heeft aangedaan. Ik heb 1 keer
erg meegeleefd met een vader van twee zoontjes. Hij heeft zichzelf en zijn
zoontjes gedood omdat zijn ex-vrouw hem het leven zuur maakte en hem heel
veel onrecht aandeed samen met haar ouders. Dit is toen heel groot in het
nieuws geweest. Ze waren weken aan een stuk op zoek naar die kinderen want
die had hij ergens in een greppel van een sloot verstopt. Ik volgde dit nieuws op
de voet en las er veel over. Door de artikelen was ik ervan overtuigd dat dit
eigenlijk een hele goede vader was die door zijn ex helemaal kapot is gemaakt
3
Eindopdracht: Burgerschap, niveau 4
,doordat er allemaal leugens over hem werden verteld en hij zijn kinderen amper
mocht zien. Bij dit soort moorden kan ik me inleven in de moordenaar en het
toch zielig vinden.
Met een moord die gepleegd wordt uit eigen gewin kan ik helemaal niets mee.
Bijvoorbeeld de moord op Peter R de Vries en advocaat Derrik Wiersma.
Dat vind ik zo in en intriest. Daar kan ik wel om huilen dat er schorem is die
zomaar in koele bloede iemand neer kan schieten voor geld of om roet in het
eten te gooien bij een bepaald proces. Dan heb je in mijn ogen geen enkel
gevoel in je lijf. Ik vind dat zo vreselijk voor de persoon zelf, die zijn leven heeft
moeten geven, voor dat schorem en voor de naasten van de persoon. Ook vind
ik het een eng idee dat de rechtsstaat in Nederland niet meer hun werk goed uit
kunnen voeren omdat dit soort schorem op de loer ligt en zij niet meer veilig zijn
in hun leven als ze hun beroep goed uitvoeren. Vreselijk!
Het beroep van advocaat heb ik nooit goed begrepen als het om bepaalde
rechtszaken gaat. Ik vind dat soms zo raar en snap er echt helemaal niets van.
Om een voorbeeld te noemen: soms is een zaak voor iedereen zo duidelijk als
het maar zijn kan dat de verdachte echt de misdaad heeft gepleegd. Dat het
zelfs door DNA is aangetoond. Dat dan een advocaat die persoon nog steeds kan
verdedigen begrijp ik niets van. Soms gaat het om heel ernstige zaken waarbij
een kind is misbruikt en vermoord. Er is dan DNA en nog veel meer
bewijsmateriaal en dan nog probeert een advocaat ervoor te zorgen dat er zo
min mogelijk straf komt en zelfs de dader tips geeft hoe hij er onderuit kan
komen. Dat beroep zou echt nooit iets voor mij zijn. Ik weet dat we in een
rechtsstaat leven en dat ieder persoon recht heeft op verdediging maar je moet
het maar kunnen om een misdadiger te verdedigen die iets heel ernstigs op zijn
geweten heeft. Ik denk dan vaak in mezelf, als het zijn kind zou zijn zou hij dan
ook zo iemand verdedigen. Nee dat denk ik niet, maar dan wel als het over een
kind van een ander is. Dat lijkt me zo gruwelijk pijnlijk voor ouders van een
vermoord kind of naaste!
1.
Het thema van dit artikel is strafeis tegen Taghi. De kwestie strafeis staat
centraal.
2.
Dit artikel heeft betrekking op deze dimensie omdat het met het juridisch recht
te maken heeft en met de rechtsstaat. Mijn gedrag heeft weinig invloed op dit
onderwerp behalve dat ik er een duidelijke mening overheb. Ik ben het er
namelijk helemaal mee eens dat dit soort lui voor een hele lange tijd verdwijnen
achter de tralies om de samenleving te beschermen. Ik kan hierover wel
discussies hebben met mensen uit mijn omgeving en samen daar een mening
over delen. Dit geldt ook voor familie. Dit soort onderwerpen komt vaak voor bij
als je met meerdere mensen bij elkaar bent en dat nieuws is op dat moment
actueel.
3.
Ik denk dat dit artikel emoties op kan roepen bij mensen die het zo erg vinden
dat dit soort delicten gebeuren in Nederland. Mensen zijn bang dat bepaalde
beroepsgroepen straks hun werk niet meer goed uit kunnen voeren zoals
advocaten en rechters enz. Zij hechten namelijk ook belang aan hun leven en
weten dat ze in deze tijd gevaar lopen als ze daders berechten. Het zal ook
emoties oproepen bij advocaten en rechters zelf want zij willen hun beroep goed
uit blijven voeren maar als het zo doorgaat zullen ze dat anoniem moeten doen
om te voorkomen dat hun of hun familie iets wordt aangedaan. Dit is te gek voor
6
Eindopdracht: Burgerschap, niveau 4
,woorden. Het is belangrijk dat ook potentiële criminelen dit soort nieuws
meekrijgen dat de straffen hoog zijn als je zo’n misdaad begaat. Mogelijk schrikt
dat toch af en worden nieuwe delicten voorkomen. Het artikel wordt nu geplaatst
omdat het actueel is.
4.
Ik heb dit artikel gekozen omdat ik walg van dit soort criminelen. Voor hun lijkt
een mensenleven niets waard. Ze maken een complete familie kapot en brengen
de rechtsstaat in gevaar. Wie wil er straks nog advocaat of rechter worden als
dat anoniem moet of dat ze altijd achterom moeten kijken of moeten leven met
beveiliging. Het heeft betrekking op mijn eigen standpunten, kortom keihard
straffen! Het heeft ook betrekking op mijn eigen leefsituatie want ik wordt
verdrietig van dit soort zaken.
5.
De harde straffen moeten blijven om als voorbeeld voor potentiële criminelen die
ook dit soort gruwelheden beramen. Ook voor de slachtoffers en nabestaanden.
Dan voelen ze tenminste nog wat gerechtigheid. Ouders moeten
verantwoordelijkheid hebben om hun kind goed op te voeden zodat die niet op
het criminele pad komt maar ik weet dat dit niet altijd kan omdat dat met allerlei
factoren te maken kan hebben waarom dat niet altijd gaat of is gelukt. Ook de
overheid moet verantwoordelijkheid blijven nemen om goede burgers te
beschermen tegen dit soort lui. Ik kan zelf niet veel doen om dit te voorkomen.
1.
Het onderwerp van het artikel is ‘stiekem’ een condoom afdoen tijdens een
vrijpartij
2.
Mijn gedrag heeft hier weinig invloed op. Ik heb een vaste relatie dus mij
overkomt dat niet. Als ik geen vaste relatie zou hebben zou ik er ook niet veel
last van hebben want ik deel niet zomaar het bed met iemand. Dan moet het
eerst wat serieus zijn en moet ik de ander eerst goed vertrouwen. Als het me wel
zou overkomen zou ik ontzettend boos worden. Ik ga er mijn zoon wel voor
waarschuwen. Gelukkig heeft hij ook een vaste relatie en hij is volgens mij ook
geen type die zomaar met een vreemde het bed deelt maar zeg nooit, nooit.
3.
De nieuwswaarde van dit artikel is om mensen te laten weten dat dit echt niet
kan en het strafbaar is. Ik hoop dat anderen er iets van leren. Het is wel een
exclusief bericht te noemen omdat ik het nog nooit eerder gehoord of gelezen
heb. Natuurlijk zal het al veel langer aan de orde zijn dat dit gebeurd maar ik
heb nog nooit gelezen dat iemand aangifte heeft gedaan. Het is maatschappelijk
belangrijk omdat het door moet dringen dat iemand echt iets heel gemeens en
fout doet om een ander dit aan te doen. Je zou de meest ernstige ziekte kunnen
krijgen. Ook mensen die te goed van vertrouwen zijn of veel verschillende
bedpartners hebben worden op deze manier gewaarschuwd dat ze op moeten
letten. Bij roept het ook wel emotie op want ik kan er gewoon niet tegen dat er
zo’n gemeneriken zijn. Wat een verstand hebben die! Het artikel wordt nu
geplaatst omdat er aangifte is gedaan tegen mannen.
4.
Ik heb het artikel gekozen omdat het mij opviel omdat ik dit nog nooit eerder
heb gehoord of gelezen in het nieuws.
5.
Mijn standpunt is dat mensen die dit soort misdaad begaan zeker gestraft
moeten worden want ze spelen met een ander zijn gezondheid. Ik vrees alleen
dat het moeilijk te bewijzen is en ik denk dat er ook een gevaar aan kleeft dat
onschuldige mannen er van beschuldigt worden. Dat zou ik ontzettend erg
vinden voor een man want geloof maar dat er ook veel gemene vrouwen bestaan
die hier misbruik van maken.
8
Eindopdracht: Burgerschap, niveau 4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mschijndel. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
