100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
TOE experimenteel + GRASPLE AANTEKENINGEN €4,09
In winkelwagen

College aantekeningen

TOE experimenteel + GRASPLE AANTEKENINGEN

 18 keer bekeken  1 keer verkocht

Aantekeningen van alle hoorcolleges van TOE kwalitatief! INCLUSIEF EXTRA AANTEKENINGEN OVER GRASPLE (begrippen en theorie). Er zijn ook losse documenten van correlationeel en kwalitatief:)

Voorbeeld 2 van de 15  pagina's

  • 30 maart 2023
  • 15
  • 2021/2022
  • College aantekeningen
  • -
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (13)
avatar-seller
tesstolsma
TOE experimenteel– hoorcollege 1: Bayesiaanse Statistiek en Design
Overwegingen

Empirische cirkel




Onafhankelijke variabele: wordt gemanipuleerd. Tweede groep heeft iets anders dan eerste.
Afhankelijke variabele: wat er wordt gemeten.

Twee manieren om hypotheses te evalueren:
1. Nul Hypothese Significantie Toetsing (NHST)
2. Bayesiaanse hypothese evaluatie


1) Nul Hypothese Significantie Toetsing
★ Nulhypothese: geen verschil
★ Hypothese altijd over populatie → dus Griekse letters




★ P-waarde is de kans op het verschil in gemiddelden zoals gevonden in de steekproef of een
groter verschil (extremer), onder de aanname dat H 0: μ niet=μwel waar is.
★ Cohen’s d: aantal standaarddeviaties dat de twee gemiddelden van elkaar verschillen.
M niet −M wel
★ Cohen’s d in formule:
pooled −sd




Pagina 1 van 15

, Power = de kans dat je terecht de nulhypothese verwerpt. Hoe hoger hoe beter, kans op Type 2 fout zo
klein mogelijk houden.

Replicatie Crisis leidt tot de vraag hoe het mogelijk is dat de resultaten van wetenschappelijk
onderzoek vaak niet repliceerbaar blijken. Twee mogelijke oorzaken:
1. Sloppy science, dus slordig onderzoek
a. Onderzoeksdata verzinnen of falsificeren, fraude plegen.
b. Questionable research practises, alles wat wordt gedaan om de resultaten er ‘goed’ of
‘mooi’ uit te laten komen. Resultaten aanpassen om de uitkomst te verbeteren.
2. Publication bias
a. Het publiceren van onderzoek gebaseerd op Type 1 fouten. Deze fouten kunnen
zowel het gevolg zijn van toeval als van sloppy science.


2) Bayesiaanse Hypothese Evaluatie
Gedurende de replicatie crisis ontstond er in toenemende mate aandacht voor de Bayes factor als
alternatief voor NHST. Niet dat daarmee alle problemen werden vermeden, maar de Bayes factor
komt voort uit een ander perspectief op statistiek en het is goed ook dat perspectief te kennen.

Bayes Factor
★ Bayes factor BF0a geeft de relatieve steun in de data voor H0: μ niet=μwel
versus Ha: μ niet ≠ μwel
★ Als BF0a = 5, dan betekent het dat de steun in de data 5x groter is voor H0 dan Ha.
★ Oftewel, de BF0a = 0.64 van het voorbeeld betekent .64x meer steun voor H0 dan Ha.
★ De hypotheses kun je ook omdraaien: BF0a = 1 / .64 = 1.50 oftewel, 1.50x meer steun voor
Ha dan H0.
★ De Bayes factor wordt berekend met behulp van de fit (f0) en de specificiteit (c0) van de
nulhypothese:



★ Fit geeft aan hoe goed de hypothese bij de data past. De fit wordt letterlijk en figuurlijk
kleiner als de afstand tussen de gemiddelden toeneemt.
★ Een goede hypothese is ook specifiek (dat heb je het liefst), want hoe preciezer de hypothese,
hoe duidelijker de voorspelling die een hypothese doet.
★ H0: μ niet=μwel is zeer specifiek: “de twee gemiddelden zijn in de populatie exact gelijk
aan elkaar.
★ H0: μ niet > μwelis minder specifiek, deze zegt “slechts” dat in de populatie het gemiddelde
in de wel groep groter is dan in de niet groep.
★ Ha is in het geheel niet specifiek. Deze hypothese zegt dat alles mogelijk is, behalve dat in de
populatie de twee gemiddelden exact gelijk zijn aan elkaar.

NHST versus de Bayes Factor
★ De Bayes factor wordt niet vergeleken met een grenswaarde (zoals .05 voor de p-waarde) om
tot een beslissing met betrekking tot H0 of Ha te komen. Dit is een remedie tegen:
○ Questionable Research Practices - geen incentive om de analyses zo te manipuleren
dat er een Bayes factor groter dan een bepaalde grenswaarde uitkomt.
○ Publication bias - omdat tijdschriften niet langer een grenswaarde tot hun beschikking
hebben die ze kunnen gebruiken om artikelen mee te beoordelen.

Pagina 2 van 15

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper tesstolsma. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,09. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,09  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd