De meeste artikelen van Wetenschapsfilosofie aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Een aantal kleinere nieuwsartikelen staan hier niet in, maar wel de artikelen waar vragen over zijn gesteld op het tentamen.
The perspective of the stranger
• By stereotyping the behavior and motivations of others, we are able to identify predictable
patterns around us which enable us to think through a situation and act
• Postulate of adequacy à ideas had to link lived experience with scientific knowledge
- Each concept or idea in a scientific model of human action, in it is to be considered as
adequate, must be constructed in such a way that it is understandable in terms of the
taken-for-granted assumptions of everyday life
• A scientific statement is considered to be adequate when it accounts for everyday
experience and is understandable to those who live in the relations being studied
1. The person on the street à someone who is simply at home in a particular place,
operating through tacit knowledge, getting by without the need for much deep reflection
2. The cartographer à someone with the expertise to map urban environments, but who
maintains a degree of detachment form the object and is unable to comprehend what it is
like to live in such a place. We can treat this as a metaphor for the problems of much of
social science practice
3. The stranger à someone who is passing through, but who needs to establish an
adequate grasp of existing social relationships in order to get by. The stranger is neither
unreflective like the person on the street nor trapped within the narrow vantage point of
an academic specialism
• These three help us to understand the relationship between everyday language and
experiences and the terminology of scientific study
Smith – The emergence of the social sciences
The logical positivist approach
• Logisch positivisme à legt een uitzonderlijke nadruk op zintuiglijke waarneming en de rol
van observatie in onderzoek als basis van kennis
- Het wordt gezien as een extreme versie van de positivistische benaderingen, door de
pogingen om metafysica compleet uit te roeien van de productie van
wetenschappelijke kennis
• Het doel van logisch positivisme is om wetenschappelijke kennis te reinigen van
speculatief denken
• Het logisch positivisme pleitte voor een benadering van het genereren van nieuwe kennis
en menselijke vooruitgang waarbij zintuiglijke ervaringen als uitgangspunt werden
genomen voor alle ideeën
• Woorden zouden een simpele spiegelreflectie moeten zijn van dingen
• Physicalism à men geloofde dat, aangezien er slechts één reeks fysieke dingen was om
te bestuderen, er een gemeenschappelijke taal kon worden ontwikkeld om alle menselijke
ervaringen te omvatten
• Er was een verschil tussen de volgende soorten statements:
- Analytics à als echte definitie, zoals het klassieke voorbeeld van alle vrijgezellen zijn
ongehuwd
- Synthetic à gebaseerd op observatie en kan bijdragen tot nieuwe kennis zoals
"Londen bevat meer vrijgezellen dan enig ander deel van Groot-Brittannië"
• Bij logisch positivisme wordt inductie als methode gebruikt, wat het verzamelen van
geobserveerde data betekent, en het bouwen van theorieën om de observaties uit te
leggen
- Bijzondere gevallen à algemene wetten
- Observaties à hypothesen/theorieën
, • Verificationistische benadering à wetenschappers gaan op zoek naar vergelijkbare
waarneembare voorwaarden om de geldigheid van de tot nu toe vastgestelde algemene
wetten aan te tonen
- Dit soort positivisme heeft de neiging om het zoeken naar bevestigend bewijs aan te
moedigen in plaats van een kritische beoordeling van bestaande kennis aan te bieden
- Ook wel ‘confirmationisme’ genoemd à het levert bewijs waarmee sociale
wetenschappers zich op hun gemak voelen
- Er werd al snel duidelijk dat de theoretische uitspraken die binnen de grenzen van
deze aanpak werden ontwikkeld geen consistent nauwkeurige voorspellingen
opleverden om de bedachte verklaringen te ondersteunen
• De kracht van inductie ligt in het beroep op gegevens die via menselijke zintuigen zijn
verzameld, als middel om stellingen te valideren
• Kritiek op inductie:
- Inductie gaat ervanuit dat er geen verschillen zijn tussen waarnemers in termen van
hun interpretaties
- Het doet alsof de waarnemer geen constructieve rol speelt in de handeling en
gewoon informatie absorbeert, en op die manier de geest behandelt als een passieve
ontvanger van zintuiglijke gegevens die informatie opneemt, waarop hij op een
voorspelbare manier reageert
The standard positivist approach
• Er zijn ook positivistische filosofen die de nadruk meer leggen op het deductieve proces
om de stappen bij de theorieconstructie uit te leggen
• Wetten en theorieën neerzetten à Empirisch onderzoek
• Deductie à het mentale proces waardoor geldige conclusies logisch kunnen worden
afgeleid uit geldige premissen, dat wil zeggen een generalisatie of universele wet
• Het uitgangspunt van deductie is theoretisch
• Skinner experiment ‘operante conditionering’ à richt zich op de manieren waarop
individuen reageren op verschillende stimuli op manieren die beloningen maximaliseren
en straffen minimaliseren
- Mensen zouden passieve ontvangers zijn van externe pushes of pulls, en zouden hun
gedrag hierop aanpassen
• Standaard positivisme diende als een kader voor beleidsgericht onderzoek waarbij er
brede overeenstemming was over het karakter en de vorm van sociale problemen na de
oorlog
• Standaard positivisme ging over waarde vrijheid, dat wetenschappelijke verklaringen
geconstrueerd konden worden zonder referentie naar de waarde posities van
wetenschappers
Samenvatting:
• Positivisten in de twintigste eeuw probeerden zorgvuldige analyses van taal te gebruiken
om een verschil te zien tussen wetenschappelijke kennis en speculatieve metafysica
• Het doel was om kennis te genereren
• De logische positivistische benadering plaatste een grotere nadruk op inductie en
verificatie, terwijl de naoorlogse standaard positivisten zich druk maakte over het belang
van deductie, wel binnen strikte empirische regels
• Er werd aangenomen dat er duidelijke scheiding was tussen feiten en waarden, en
daardoor was het mogelijk om algemene wetten te ‘ontdekken’
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mvandergreft. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
